Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2015 в 10:40, контрольная работа
Цель исследования: рассмотреть этику взаимоотношений экономики и экологии
Задачи исследования:
1. Рассмотреть взаимоотношения на разных этапах развития
2. Рассмотреть этику взаимоотношений на современном этапе развития.
Успешное решение проблемы перехода к рациональному природопользованию возможно лишь при ее глубоком морально-нравственном осмыслении
Глубинные причины надвигающейся экологической катастрофы имеют мировоззренческую основу. Нависшие над человеком и биосферой угрозы в своей сути есть следствие«поврежденного состояния умов». Требуется кардинальная переориентация системы образования, формирующей нравственно-этический фундамент личности.
Кризисное положение постоянно усугубляется отсутствием государственных механизмов отслеживания и предотвращения критических, состояний природной среды, адекватных задачам жизнеобеспечения.
Глубину и суть нависших над цивилизацией угроз образно отражает понятие,«отрицательной экологии», введенное в 2006 г. на Пятом Международном Аэрокосмическом Конгрессе:
«Наибольшая угроза Человеку на Земле исходит не от гонки вооружений, не от войн, включая термоядерную, не от терроризма, теневой экономики или социальных и других противостояний. Наибольшая опасность таится в разрастании «отрицательной экологии». Если первые угрозы хоть как-то контролируются Мировым сообществом (ООН), то экологические угрозы в большей своей части невидимы, неуправляемы и опасны для каждого в отдельности и для всей планеты в целом. «Отрицательная экология» подобна Зверю, сотворенному человеком и его же пожирающему».
Человек, в погоне за материальными благами, спрятавшись от личной ответственности за им же написанными законами, перестал следовать фундаментальной норме жизни и духовного развития - Голосу Совести. В итоге игнорируются законы жизнеобеспечения и общежития. Как в основе физических свойств материи лежат физические законы, так и в свойствах социума отражаются и проявляются все законы Мироздания. Если социум следует этим законам, он здравствует и развивается, если законы игнорируются - социум деградирует и погибает. Любое социальное напряжение, необходимо рассматривать как сигнал игнорирования законов Мироздания.
Изначально понятия «экономики» и «экологии» определялись их социальными свойствами как «домостроительство» и «домоводство». Современная экономика не выходит за рамки понятия производственных отношений. Смыслом производства стал не ресурс общего жизнеобеспечения и развития, а «прибыль». Замена «социальной значимости» производимого товара «прибылью», отражающей корпоративные, олигархические цели, превратила «производство» в «коммерцию». Как следствие, экономика и экология оказались в глубоком противоречии между собой.
Отсутствие юридически закрепленного стандарта «природного объекта» как «субъекта права» делает это противоречие неразрешимым. Отсутствие такого юридически закрепленного стандарта провоцирует и поддерживает паразитирование на природных ресурсах. Дележ этих ресурсов только в ХХ веке привел к двум Мировым войнам. Такая особенность юриспруденции в сочетании с тем, что ответственность определяется не зананесенный ущерб, а за нарушение «юридической нормы», по сути, является узаконенным произволом и фундаментом сложившейся потребительской доктрины мироустройства.
Углублению напряжений и угроз способствует функционирование экономики по деструктивной формуле «деньги-товар-деньги». Такой режим привел к тому, что мировыефинансовые потоки почти на порядок превышают товарные. Этим экономика приобрела свойство быть средством обогащения и влияния в ущерб экологии. А это означает игнорирование законов Мироздания.
В настоящее время большинство граждан России живут в отравленной среде обитания. Это является одной из главных причин резкого ухудшения здоровья, снижение численности и продолжительности жизни населения России.
Катастрофическое состояние экологии многих российских городов и регионов стало следствием игнорирования ценности окружающей среды в действующей системе регулирования экономической деятельности. Вопреки рекомендациям науки были отменены платежи за загрязнение окружающей среды. Россия оказалась единственной индустриальной страной, в которой загрязнители окружающей среды не несут существенной ответственности и наживаются за счет ухудшения здоровья и качества жизни живущих будущих поколений граждан. Недооценка природных ресурсов, как общественного блага, дарованного всем людям Господом, становится источником несправедливого обогащения немногих привилегированных лиц за счет лишения права на жизнь в здоровых условиях большинства граждан.
И, что ударит по природе всего больнее, это непрерывный рост энергопотребления, связанный с развитием информационных технологий. Большинство наших приборов уже сегодня не отключаются от сети, при этом достойной замены невозобновимым ресурсам не найдено.
Вряд ли можно считать строительство АЭС эффективным решением этой проблемы. При чернобыльской аварии в атмосферу попал весь набор радионуклидов, которые накопились в реакторе на момент взрыва. Суммарный выброс радиоактивных осадков оказался эквивалентен радиоактивности нескольких десятков бомб типа той, которая была сброшена на Хиросиму в 1945 году. Затраты на ликвидацию чернобыльской аварии многократно превышают прибыль, полученную от эксплуатации всех АЭС7.
Тем не менее, рынок развитых стран включает свои механизмы в ответ на вызовы экологической ситуации. Они носят вполне традиционный для капитализма характер. Создаются новые секторы рынка: растет значительными темпами объем рынка экологической продукции, возникают целые отрасли, экологические товары становятся предметом специализации в международной торговле, продаются экологические услуги. США и Германия конкурируют на рынке природоохранного оборудования, оборудования по контролю за состоянием воздуха. Крупные компании участвуют в добровольных программах по снижению уровня загрязнения, позволяющих в то же время снизить издержки производства. Формируется новая стратегия бизнеса, в которую включаются экологические требования. Декларация новых принципов, заявления об экологической чистоте и отсутствии ГМО становятся важным козырем для продвижения, рекламирования товара.
В области потребления энергии ряд стран утверждает энергосбережение в качестве направления политики, вводятся налоги, заставляющие искать заменители традиционным источникам топлива, активно разрабатываются новые технологии.
Все эти изменения последнего десятилетия свидетельствуют о том, что экономика становится более экологичной. Или она пытается расширить рынок сбыта, использует новые возможности получения прибыли?
Такая двусмысленная ситуация заставляет вновь и вновь вглядываться в суть происходящих процессов, тщательно анализировать их. И в этой связи представленный анализ экономических причин экологического кризиса создает почву для дальнейших размышлений и действий.
Таким образом, необходимо возвратить государственности ее первородные функции быть обеспечением и гарантом общих целей развития социумов.
Нельзя следуя «экономическим законам», позволять одним людям безумно обогащаться за счет природных ресурсов, загоняя других в нищету. Экология и экономика, как «домоводство» и «домостроительство», должны быть объединены в единое целое в системе образования. В XXI веке образование приобретает характерные черты образования для устойчивого развития – развития сбалансированного и безопасного.
Необходимо перейти к научно-обоснованной системе природопользования, предусматривающей:
- обязательные платежи за
- обязательные штрафы за
- обязательную экологическую
- введение механизма
- целевое использование
- изъятие природной ренты в доход государству.
Должны быть созданы институты регулирования природопользования исходя из общественных интересов. Необходимо восстановить механизм целевого использования платежей за загрязнение окружающей среды на финансирование ее восстановления через экологические фонды.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 54
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 46. Ч. 2. С. 65
3
Кара-Мурза С. Eco-economy. IJRL: http://www.kara-murza.ru/
4 Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М.: Аспект Пресс, 2011. С. 32
5 Дергачев В.А. Глобалистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 С. 43.
6 Урсул А. На пути к экобезопасному устойчивому развитию цивилизации // Общественные науки и современность. 2010. №4. С.127-134.
7 Левин А.И. Устойчивое развитие и информационное общество: тенденции, проблемы, противоречия // Философские науки. 2014. №9. С. 5-16.
Информация о работе Этика взаимоотношений экономики и экологии