Правовая система США

Одной из важнейших отличительных  черт английской модели прецедента, правил его применения, или доктрины, как  отмечают ученые, является не только обладание  прецедента "почти везде" и  почти всегда "в той или иной степени" "убеждающей силой", поскольку  одна из его структурных частей под  названием stare decisis (решить так, как было решено ранее) - это "правило фактически повсеместного применения", но и  наличие "сугубо принудительного  характера английской доктрины прецедента"⁶.

Последнее, однако, равно  как и одновременно не только убеждающий, но и "сугубо принудительный" характер английского прецедента - весьма важного  источника (формы) права, порожденного судами, вовсе не означает "безграничности" судебного правотворчества.

На появление и развитие специфических черт и особенностей американского прецедента значительное влияние оказали такие факторы, как сложившиеся вскоре после  преобразования конфедерации в федерацию  Штатов государственные традиции и  обычаи; принятие Конституции США, которая, по словам Председателя Верховного суда штата Массачусетс с 1830 по 1860 г.Л. Шау, "не только узаконивала бремя  рабства на юге страны, но и фактически распространяла его на северные штаты", запретив рабство лишь в 1865 г.; проведение в системе общего права США  в период с конца XIX в. по настоящее  время более глубокой и более  объемной, по сравнению с правовой системой Великобритании, кодификации  и др. ⁷

Законодательство. Вторым важным источником и компонентом американского  права является статутное право, которое охватывает правовые нормы, устанавливаемые законодательными органами. На протяжении всей истории  существования американского государства  конгресс США и законодательные  органы штатов играли активную роль в  создании правовых норм, регулирующих различные аспекты жизни общества. Это значительно дополняло свод норм, создаваемых судебными прецедентами.

Среди федеральных законов  центральное место занимает Конституция  США. Это не такой закон, как все  другие. Закон обычно рассматривается  в странах общего права как  нечто чуждое общему праву, способное  только вносить в право некоторые  дополнения и уточнения. Конституцию  США нельзя рассматривать под  таким углом зрения. Она - Основной закон, и можно считать, что само общее право черпает в ней  свою силу в соответствии с идеями школы естественного права, господствовавшими  в 1787 г.

Систематизация и кодификация  законодательства проводятся как в  штатах, так и на федеральном уровне. Имеются три официальных издания  федеральных законов. Полностью  тексты законов публикуются только в двух из них. Первое издание выходит  периодически в виде сборника. В  нем в хронологическом порядке  публикуются тексты законов, принятых конгрессом США, международных соглашений и договоров, ратифицированных Соединенными Штатами, а также некоторые наиболее важные нормативные акты органов  исполнительной власти. Как отмечает В.М. Шумилов Необходимым условием для инкорпорации в национальную правовую систему "договоров" является согласие сената на их заключение президентом, выраженное в соответствующей резолюции, принятой двумя третями присутствующих сенаторов. Далее международный  договор ратифицируется и промульгируется (официально провозглашается и опубликовывается) президентом с указанием даты вступления его в силу в отношении США⁸.

Во втором издании содержатся несброшюрованные оттиски законов, которые нумеруются и публикуются  по мере их принятия в конгрессе  США. И, наконец, третьим изданием федеральных  законодательных актов является Свод законов США (United States Code Annotated), в котором положения одного и  того же нормативного акта изложены в  различных главах и разделах в  зависимости от предмета правового  регулирования.

Обычай. Наряду с приведены  ми выше источниками существует четвертый  источник американского права - обычай (Custom). Его значение весьма второстепенно  и не идет в сравнение с основными  источниками американского права.

Американское право не является правом обычным. Хотя такое  мнение возникло у многих европейских  юристов потому, что они придерживались альтернативы: право может быть либо писаным, основанным на кодексах, либо неписаным и, следовательно, обычным, американское право никогда не было обычным: это право судебной практики.

Право справедливости. Определенное место среди источников американского  права занимает ряд институтов права  справедливости (Law of Equity). Оно возникло и существовало в Великобритании параллельно с общим правом и  было своеобразным дополнением к  нему. Впрочем, чтобы избежать двусмысленного толкования, в Англии ныне употребляют  понятие "equity" в понимании справедливости, распространенном на Европейском континенте. В этом последнем случае используют понятия "justice", "fairness", "good conscience". ⁹

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, американская правовая система прошла более чем 200-летний путь самостоятельного развития и потому существенно отличается от английской правовой системы, хотя и произошла от нее и принадлежит  к той же англо-саксонской правовой семье. Вместе с тем американская правая система испытывала на себе влияние и других национальных правовых систем.

В заключении укажем на следующие  характерные черты правовой системы  США.

Во-первых, двухуровневое  правовое развитие, при котором параллельно  и в то же время во взаимодействии действуют правовые сие темы федерации  и штатов. Своеобразны способы  унификации прав в масштабе федерации. Федеративное устройство США ставит на повестку дня вопрос о единстве правовой системы страны.

Во-вторых, главенствующее положение  федеральной Конституции, удельный вес которой практически определяется толкование} ее положений Верховным  судом. Наличие Конституции США  ограничивает свободу действий как  законодательных, так и судебных органов в части внесения изменений  в организацию правосудия.

В-третьих, реализация принципа разделения властей дополняет с  введением судебного контроля за конституционностью законов. При этом Верховный суд США напоминает скорее законодательный чем правоприменительный  орган, особенно когда создаваемая  им норма распространяется не на рассматриваемое  дело, а на дела, которые могут  возникнуть в будущем.

В-четвертых, сохранение приоритетной роли судебной практики сочетается с  интенсивным развитием отраслевого  законодательства. Но его кодификация в отличие от романо-германского права происходит скорее в виде консолидации актов и норм. Сборники законов служат разновидностями систематизированных собраний действующих актов и Свода законов.

В-пятых, наблюдается немалое  различие в юридической терминологии Англии и США.

В-шестых, американский прецедент  более подвижен, чем английский. Так, Верховный суд США и верховные  суды штатов не связаны своими прецедентами. Нет формальных запретов на внесение изменений в ранее принятые решения  или на отказ от прецедента. При  рассмотрении конкретного дела суд  вправе переоценивать факты применяемого прецедента, отнесенные к основным обстоятельствам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бризкун К.А., Лавров А.М. Институт судебной процедуры  в правовой системе США // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации. - М.: РГГУ, 2007.
2. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. - М.: Норма, 1997.
3. Гук П.А. Судебный прецедент в национальных правовых системах: зарубежный и российский опыт // Современное право. № 1, 2006.
4. Затонский В.А., Малько А.В. Правовая система - ключевой компонент государственности, качественная основа правовой жизни общества // Российский юридический журнал. № 2, 2007.
5. Лафитский В.И. Конституции в правовой системе США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения: Четвертый выпуск. № 7, 2006.
6. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под ред.Ф.М. Решетникова. М., 1985.
7. Мартынов В.Ф. Правовая система как юридическая форма правовой действительности // История государства и права. № 6, 2006.
8. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. № 6, 2006.
9. Рожкова М.А. Судебный прецедент и судебная практика // Иски и судебные решения. Сборник статей. - М.: Статут, 2009.
10. Скворцова А.Г. Сравнительный анализ национальных правовых систем Англии и США в рамках англо-саксонской правовой системы // Проблемы теории и юридической практики в России. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008.
11. Шумилов В.М. Правовая система США. М.: Международные отношения, 2006.

 

 

¹ Попков В.Д. Основы знаний о правовой системе США // Вестник Московского университета. № 5, 1993.С. 85-87.

² Шумилов В.М. Правовая система США. М.: Международные отношения, 2006.С. 353 - 354.

³ Шумилов В.М. Правовая система США: Учеб. пособие. М.: Международные отношения, 2006.С. 154.

⁴ Цит. по: Мартынов В.Ф. Правовая система как юридическая форма правовой действительности // История государства и права. № 6, 2006.С. 2-3.

⁵ Рожкова М.А. Судебный прецедент и судебная практика // Иски и судебные решения. Сборник статей. - М.: Статут, 2009.С. 320-353.

⁶ Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под ред. Ф.М. Решетникова. М., 1985.С. 25.

⁷ Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. № 6, 2006.С. 96-107.

⁸ Шумилов В.М. Правовая система США: Учеб. пособие. М.: Международные отношения, 2006.С. 304.

⁹ Бризкун К.А., Лавров А.М. Институт судебной процедуры в правовой системе США // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации. - М.: РГГУ, 2007.С. 412-414.