Методы оценки технического уровня машин

 

,

 

где φ(t) – поправочный  коэффициент, зависящий от срока  службы изделия (таблица 5);

t – срок службы

Выполним расчет для  нашего примера.

 

   ,

 

где

П – производительность станка, шт/ч;

F – годовой фонд времени работы, ч;

Кз – коэффициент  загрузки станка, Кз = 0,75;

Т – срок службы станка до капитального ремонта, лет;

Э – эксплуатационные расходы, руб/ч. (Эбаз = 16 руб/час, Э = 15 руб/час)

Для оцениваемого станка:

W = 14 х 4015 х 0,75 х 11 = 463733

Зэ = 15 х 4015 х 0,75 х 11 = 496856

Рин =

Для базового станка:

Wбаз = 12 х 4015 х 0,75 х 10 = 361350

Зэ баз = 16 х 4015 х 0,75 х 10 = 481800

Рин =

Yин =

Вывод: Результат оценки подтверждает вывод, сделанный по результатам  оценки ТУ комплексным методом. При  условии, что срок службы изделия  – более одного года, технический  уровень рассматриваемого станка превышает мировой уровень.

 

Таблица 5

Значение φ(t) в зависимости от срока службы

 

Срок сл. φ(t) Срок сл. φ(t)

1. 1,000 11 0,166
2. 0,539 12 0,160
3. 0,381 13 0,156
4. 0,304 14 0,152
5. 0,262 15 0,149
6. 0,244 16 0,146
7. 0,210 17 0,144
8. 0,194 18 0,142
9. 0,182 19 0,140
10. 0,174 20 0,139

 

 

 

Обобщенная сопоставительная оценка ТУ изделия

технический уровень  токарный станок

Выполнить сопоставительный анализ и определить общую оценку технического уровня нового станка по отношению к базовому уровню. Новое изделие удовлетворяет требованиям ГОСТ и нормативно - технической документации. Для оценки технического уровня нового станка была сформирована группа из 10-ти образцов – аналогов, за базовые образцы предлагается принять А4, А7, А8. Значения показателей ТУ нового станка и образцов – аналогов сведены в таблицу 6.

 

Таблица 6

№ п/п	Наименование показателей	Усл. Обозн	А4	А7	А8	И2
1	Производительность, шт/ч	Q1	10	17	15	16
2	Точность обработки по параметру В, мкм	Q2	0,06	0,06	0,06	0,06
3	Шероховатость, мкм	Q3	2,0	2,0	2,0	2,0
4	Срок службы, лет	Q4	11	11	11	11
5	Удельная материалоемкость, кг/кВт	Q5	830	850	750	850
6	Соответствие конструкции  требованиям ТБ, баллы	Q6	5	5	5	5
7	Показатель патентной чистоты, ед.	Q7	1,0	1,0	1,0	1,0

 

Проверка соответствия значений показателей качества изделия требованиям стандартов, технических условий и других нормативно-технических документов.

Изделие удовлетворяет  всем требованиям, соответствует всем требованиям нормативно-технической документации

Сопоставление оцениваемого изделия с отдельными базовыми образцами привело к следующим оценкам:

• оцениваемое изделие уступает базовому образцуА7 по показателю Q1 и превышает по этому показателю базовые образцы А4 и А8;
• по показателю Q5 оно превосходит базовый образец А8 и А4.

Сопоставление изделия со всей совокупностью базовых образцов не позволяет сделать однозначную оценку его уровня качества. После исключения из рассмотрения показателей, имеющих одинаковые значения и у изделия, и у базовых образцов, возникает ситуация, когда число базовых образцов больше числа оценочных показателей качества (остались показатели Q1, Q5).

Строим двумерную область  базового ТУ и выясняем технический  уровень изделия по отношению  к базовому (рис).

 

Рассматриваемое изделие  находится в области базового технического уровня, поэтому можно сделать следующий вывод:

Изделие соответствует  базовому техническому уровню.

Вывод: Рассматриваемое  изделие находится в области  технического уровня, из чего следует: изделие соответствует базовому техническому уровню.

 

Список литературы

 

1. В.К.Федюкин, В.Д.Дурнев, В.Г.Лебедев «Методы оценки технического уровня машин», 2001г.
2. 2 В. М. Мишин «Управление качеством».
3. Е. М. Купряков «Стандартизация и качество промышленной продукции».
4. В. А. Швандер «Стандартизация и управление качеством продукции».
5. И. Г. Леонов, О. В. Аристов «Управление качеством продукции».