Характеристика района размещения объекта

 

На фитотоксичность металлов влияют почвенные факторы, такие, как рН, катионная обменная способность почвы, содержание органического вещества. Сохранение рН в пределах 7,0 в почвах с существенным содержанием тяжелых металлов предотвращает фитотоксичность многих из них, но те же концентрации металлов при рН 5,5 и ниже могут стать летальными для растений. Кислотность почв влияет на подвижность металлов и усвоение их корневыми системами растений.

 

Изменение таких  условий выращивания растений, как  освещенность, температура и увлажнение, влияет на передвижение и трансформацию  тяжелых металлов в почвенной  среде и растениях, а также  на взаимодействие между растением  и металлами.

 

Индивидуальность  химического состава каждого  вида растений связана с особенностями  химического состава среды, в  которой формировался данный вид. Те элементы, которые преимущественно  были представлены в почве ареала возникновения вида и в тех  сочетаниях и концентрациях, в которых  они поступали в организм, закреплялись в результате эволюционного отбора и передавались по наследству. Поэтому  многие склонны считать, что химический состав растений хранит признаки химического  состава среды своего происхождения.

 

Отравление  растений тяжелыми металлами может  происходить не только за счет их поступления  в организм через корни из загрязненных почв. Выпадение металлов из атмосферы  на поверхность листьев также  может сопровождаться отрицательной  реакцией организма — угнетением фотосинтеза, усилением дыхания, торможением  оттока метаболитов и т. д.

 

Взаимное  влияние элементов может усиливать  или уменьшать фитотоксичность тяжелых металлов. Элементы, способствующие поступлению в растения тяжелых металлов, будут увеличивать их фитотоксичность и наоборот.

 

4.4.2 Оценка  состояния зеленых насаждений

 

Оценка состояния  зеленых насаждений производится с  помощью шкалы санитарно-гигиенического состояния деревьев (по Маслову), в  которой выделяют: 6 классов состояния:

 

1 класс –  здоровые растения,

 

2 класс –  ослабленные деревья (усыхание  до трех главных веток),

 

3 класс –  суховершинные деревья (усыхание 1/3 кроны),

 

4 класс –  сухокронные деревья (усыхание 1/3 – 2/3 кроны, появляются возбудители гнилей),

 

5 класс –  усыхающие деревья (усыхание больше 2/3 кроны, признаки заражения стволов  вредителями),

 

6 класс –  сухостой.

 

Для оценки состояния  зеленого массива производились:

 

- Выделение  наиболее характерных видов;

 

- Подсчет  в пределах каждого вида количеств  деревьев, принадлежащих к каждому  классу состояния;

 

- Расчет среднего  класса состояния для каждого  вида.

 

Расчет среднего класса состояния для каждого  вида производится по формуле:

 

I=(K1n1+K2n2+ +Kini)/N, где

 

I – средний  класс состояния древостоя; Ki - категория состояния; ni - количество деревьев каждого класса состояния; N - общее число деревьев данной категории состояния.

 

Общий класс  состояния по участку рассчитывается по формуле:

 

 

Iср=∑I/Ni,

 

Где Ni – количество видов на участке

 

Для оценки состояния  деревьев было выбрано 3 участка зеленых  насаждений, в каждом по 10 – 18 деревьев, два участка выбраны на территории промышленной площадки и один участок  в пределах санитарно-защитной зоны предприятия.

 

Распределение количества деревьев каждого вида по классам состояния, а также средний  класс для каждого вида и общий  по выборке приведены в таблице 4.11.

 

Таблица 4.11 Оценка санитарного состояния деревьев в выборке.Виды деревьев Кол-во Количество деревьев в каждом классе Средний балл 

Средняя

 

категория 

Санитарно

 

состояние древостоя 

Зона

 

Поврежде-ния

1 2 3 4 5 6

 

Тополь черный 6 3 1 1 1 0 0 2 2 Ослабленный 3

Каштан конский 8 5 2 1 0 0 0 1,5 1 Здоровый 4

Липа серцелистная 9 3 4 1 0 1 0 2,1 2 Ослабленный 3

Ель колючая 14 3 7 2 1 1 0 2,3 2 Ослабленный 3

 

Абрикос обыкновен 8 0 2 1 3 2 0 3,6 4 Усыхающий 1

Береза бород-я 6 1 3 1 1 0 0 2,3 2 Ослабленный 3

 

 

Средний балл по выборке – 2,3

 

По результатам  расчета можно сделать вывод, что санитарное состояние деревьев - ослабленное.

 

Анализируя  деятельность, которая осуществляется на предприятии КАТП-2022, можно сделать  вывод, что на рассматриваемом участке  основными тяжелыми металлами привносимыми предприятием являются свинец, железо, марганец и хром.

 

В результате исследования были определены виды наиболее подверженные воздействию предприятия, такие как абрикос обыкновенный, принадлежащие к 4 категории –  усыхающие. Этот вид является неустойчивым к загрязнениям от предприятия. В  связи с этим необходимо заменить деревья этого вида деревьями, обладающими  хорошей устойчивостью к газопылевым  выбросам, имеющими наибольший показатель поглощения пыли за 1 вегетационный  период. В качестве таковых можно  предложить следующие: клен ясенелистный, тополь канадский, ясень обыкновенный, тополь пирамидальный. Санирующий эффект в осаждении пыли для деревьев в вегетационный период составляет 15-30 кг. Кроме того при нормальных метеоусловиях они снижают газо- и парообразные примеси на 25-35%, путем рассеивания и отклонения воздушного потока, а так же в результате поглощения.

4.4.3 Оценка  воздействия на животный мир

 

Антропогенные факторы в значительной степени  определяют условия жизни животных. К неблагоприятным антропогенным  процессам необходимо отнести сокращение площадей, пригодных для обитания животных, изменении характера биотопов, повышение факторов беспокойства. Интенсивное  движение автотранспорта также нарушает естественные циклы жизни животных.

 

Пылегазовое загрязнение воздуха наносит  ущерб животным, т.к. токсичные вещества действуют на их организмы непосредственно  через органы дыхания или в  результате поедания загрязненного  корма.

 

При химическом загрязнении отмечается изменение  рыбопродук-тивности рек, сокращение популяций, изменение видового состава с последующим накоплением вредных веществ в организме животных.

 

Степень воздействия  вредных веществ на животных зависит  от их концентрации и количества, а  также от длительности их поглощения.

 

При эксплуатации КАТП отмечается воздействие имеющее  локальный характер проявления, которое  выражается в виде уменьшения площади  территории потенциально пригодной  для жизни животных. Постоянная деятельность, шум, движение автотранспорта также  негативно сказываются на условиях их обитания.

 

 

5. Природоохранные  мероприятия

5.1 Предлагаемые  мероприятия

 

Оценка хозяйственной  деятельности предприятия в разрезе  его воздействия на окружающую природную  среду, в целом указывает на присутствие  негативного воздействия предприятия  на окружающую природную среду. Это  связано с неэффективным функционированием  природоохранных мероприятий и  отсутствием экологической стратегии  на предприятии. Также это приводит к увеличению затрат связанных с  загрязнением окружающей природной  среды. Исходя из этого, необходимо предложить природоохранные мероприятия, направленные на снижение нагрузки на окружающую природную  среду и уменьшение экологических  издержек, т.е. мероприятия направленные на улучшение эколого-экономических  характеристик предприятия.

 

Таким образом, необходимо предусмотреть такие  мероприятия как:

 

-  защитные  мероприятия (восстановление работы  оборотной системы водоснабжения,  полная реконструкция очистных  сооружений, посадка зеленых насаждений);

 

-  разработка  рекомендаций по рациональному  обращению с отходами.

 

5.2 Защитные  мероприятия

 

Защитные  мероприятия направлены на снижение потенциальных негативных воздействий  на окружающую природную среду. К  защитным природоохранным мероприятиям на предприятии могут относится  локальные очистные сооружения для  очистки производственных сточных  вод перед сбросом в канализационную  сеть, газоочистное оборудование для  очистки отходящих газов от различных  примесей. Также на предприятии могут  использоваться различные природосберегающие технологии. К таким технологиям могут относиться оборотные системы водоснабжения, энергосберегающие технологии, технологии использования вторичных ресурсов, технологии восстановления (регенерации) ресурсов, технологии переработки отходов с извлечением вторичных ценных компонентов. Подробное изучение деятельности автотранспортного предприятия 2022 указывает на отсутствие на предприятии, какого либо природоохранного потенциала. Об этом также свидетельствует отсутствие на предприятии системы экологического управления и соответствующей природоохранной стратегии. Изучение деятельности предприятия с экономической точки зрения экологических затрат свидетельствует о необходимости модернизации системы природоохранных мероприятий.

 

На предприятии  существуют локальные очистные сооружения, однако исследования, проведенные в  данной дипломной работе указывают  на неэффективное использование  существующих сооружений. Также на предприятии предусмотрена оборотная система водоснабжения. Однако она не используется так как вода после локальных очистных сооружений не отвечает требованиям, предъявляемым к воде направляемой на участок мойки автомобилей. В целом по предприятию отсутствие системы очистки выражается в экономических издержках в сумме 20734 грн./год. Что указывает на необходимость строительства новых или реконструкцию уже существующих очистных сооружений.

 

Для снижения количества воды забираемой из городского водопровода необходимо наладить работу предусмотренной оборотной системы  на предприятии.

 

5.2.1 Реконструкция  очистных сооружений

 

Основными загрязнителями сточных вод предприятия являются нефтепродукты, взвешенные вещества, железо общее, ХПК.

 

Для выбора необходимой  схемы очистки необходимо рассмотреть  существующие на рынке очистные сооружения используемые для очистки вод  с такими параметрами.

 

Флотационные  установки.

 

Флотационные  установки применяют для удаления из сточных вод масел, жиров, нефтепродуктов, латексов, смол, гидроокисей, продуктов  органического синтеза, поверхностно-активных веществ, тонкодиспергированных взвешенных веществ, имеющих гидравлическую крупность до 0,01 мм/с и менее, некоторых эмульгированных жидкостей, гидроокисей тяжелых металлов, полимеров и т. д., а также для разделения иловых смесей. При оптимальных условиях эффект очистки достигает 85—95%.

 

Требования, предъявляемые к локальным очистным сооружениям заключаются в их экономичности и практичности. Они  должны быть легко эксплуатируемые  и по возможности включать одну ступень  очистки. Также должны занимать малые  площади и не требовать специальной  подготовки обслуживающего персонала.

 

Анализируя  состав сточных вод и принимая во внимание предъявляемые требования можно предположить, что для таких  целей в большей степени подходит установка импеллерной флотации. К расчету принимаем установку импеллерной флотации.

 

Установка импеллерной флотации применяется для выделения из сточных вод нефтепродуктов. Импеллерная флотация основана на механическом диспергировании воздуха в очищаемой воде с помощью вращающегося импеллера — турбинки с воздушной трубой в центре. При быстром вращении турбинки за ее лопастями создается разрежение, вследствие чего из атмосферы по воздушной трубе засасывается воздух, который в виде мелких пузырьков диспергируется в воде. К недостаткам импеллерной флотации относится невозможность использования коагулянта, так как при турбулентном перемешивании воды крупными пузырьками воздуха хлопья коагулянта разрушаются.

 

Расчет флотационной установки.

 

Q=5,19 м3/сут.

 

Флотационные  камеры принимаем квадратными в  плане со стороной квадрата l=6·dи (dи = 0,2-0,75м — диаметр импеллера). Принимаем dи=0,25 м, тогда l=6·0,25=1,5м.

 

Рабочий объем  камеры:

 

Vф= hф·l2

 

где hф — рабочая высота флотационной камеры (обычно 1,5—3 м);

 

hф=Нст/ρф.ж

 

где ρф.ж —  плотность флотируемой жидкости (водно-воздушной смеси), ρф.ж =0,67·ρж, т/м3; Нст — статический уровень сточной воды в камере (до флотации), м:

 

Нст=φυ2и/(2·g)

 

здесь φ=0,2-0,3 — коэффициент напора; υи — окружная скорость вращения импеллера, равная 12—15 м/с.

 

Тогда

 

Нст=0,25×122/(2×9,8)=1,8м

 

hф=1,8/(0,67×1)=2,7м

 

Vф=2,7×1,5=6,07м3

 

Число флотационных камер

 

 

 

 

где tф=20-30 мин  — продолжительность флотации; Каэр = 0,35 — коэффициент аэрации.

 

Принимаем импеллерную флотационную установку, состоящую с одной флотационной камерой. Флотационная установка рисунок 5.1.

 

Рисунок 5.1. Установка  импеллерной флотации.

 

 

 

Схема ЛОС  предприятия с флотационной установкой представлена на рисунке 5.2.

 

Снижение  концентраций загрязняющих веществ  с учетом степени очистки во флотаторе  представлено в таблице 5.1.

 

Таблица 5.1. Снижение концентраций загрязняющих веществ  во флотаторе.Наименование вещества 

Сст мг/л (до очистки) Кф % очистки 

Сст мг/л (после очистки) ДКmin мг/л

Взвеш. в-ва. 750 99 7,5 300

Нефтепрод 20,7 95 1,03 4,29

Железо общ. 4 75 1 2

ХПК 400 60 160 300

Минер. общ. 1500 0 1500 1000

 

 

5.2.2 Восстановление  работы оборотной системы

 

Как упоминалось  ранее, на предприятии предусмотрена  оборотная система водоснабжения  для повторного использования вод  для мытья автомобилей. Однако она  не используется поскольку вода не подвергается достаточной очистки  и сбрасывается в городскую канализационную  сеть с превышением концентраций по некоторым загрязняющим веществам. Источником воды на участке мытья  является городской водопровод.

 

В настоящее  время предпочтение отдается установкам с оборотным водоснабжением. Это  связано с необходимостью уменьшить  расход используемой питьевой воды и  тем самым снизить затраты  на её использование.

 

Наличие оборотной  системы позволит повторно использовать 90-95% исходной воды и обеспечить бессточный цикл на предприятии. Свежая вода может  использоваться для восполнения  потерь (15% от всей используемой воды). Вода используемая для мытья автотранспорта должна соответствовать требованиям  представленным в приложении 5 таблице 5.1.

 

После введения предложенных мероприятий вода прошедшая  очистку на локальных очистных сооружениях  будет полностью соответствовать  требованиям предъявляемым воде используемой для мытья автотранспорта.