Энергосбережение в строительстве

  Себестоимость отпущенной электроэнергии ПетроЭС при получении тепла с глубины 10 км и гидроразрыве породы в случае доли амортизационной составляющей равной 50% будет равна 0,55 руб./кВт.ч (стоимость на традиционных ТЭС 0,7-1,5 руб./кВт.ч) а при глубине скважин в два раза меньшей - 0,46 руб./кВт.ч. Если доля амортизации в себестоимости окажется на уровне 70%, что более вероятно, то себестоимость электроэнергии снизится, соответственно, до 0,39 и 0,33 руб./кВт.ч. При этом значения себестоимости электроэнергии ПетроЭС характеризуются высокой стабильностью, в отличие от тепловых электростанций, экономичность которых существенно зависит от динамики стоимости используемого топлива.

  Себестоимость тепла, получаемого от ПетроТС при доле амортизационной составляющей 65%, глубине скважин 6 км и гидроразрыве горячей породы (т.е. в экономически наиболее сложном случае) будет равна около 52,7 руб./Гкал, а в случае доли амортизационной составляющей 85% - 40,3 руб./Гкал. Это намного ниже себестоимости 1 Гкал, получаемой сегодня от ТЭЦ и крупных котельных, работающих на органическом топливе. При меньшей глубине скважин ПЦС и отсутствии гидроразрыва себестоимость тепла будет ниже приведенных значений.

 

 

 Второй наиболее рассматриваемый  источник электроэнергии – энергия ветра. В нашей стране очень благоприятное сочетание факторов для развития данной отрасли энергетики:

• обширная территория;
• богатый и хорошо изученный потенциал ветра (127 ТВтч);
• большие объёмы энергопотребления, связанные с климатическими условиями и структурой экономики.

В настоящее время, по данным Российской ассоциации ветроиндустрии (РАВИ) прорабатывается и реализуется целый ряд проектов строительства ветроэнергетических станций (ВЭС), мощностью чаще всего от 100 до 300 МВт каждая, практически по всей территории страны, хотя большая часть сконцентрирована на северо-западе и юге европейской части России:

• Ленинградская область (Приморск, Усть-Луга, Западная, Южная и Восточная Ладога) – около 10 проектов ВЭС;
• Псковская область (проекты Судомской, Бежаницкой, Чудской ВЭС);
• Ростовская область и Северный Кавказ (Порт Кавказ, Анапа, Темрюк, Карачаево-Черкесия);
• Оренбург;
• Остров Русский в Приморье.

Всего в России насчитывается 20-25 проектов ВЭС в разной степени  продвижения.

  Встает вопрос, почему же при столь развитой системы проектов, ветроэнергетика остается на стадии экспериментальных установок. Во первых это отсталость технологий в данной отрасли, по этой причине высокая стоимость оборудования, с невысокими значениями КПД. Поэтому себестоимость электроэнергии выработанной на ВЭС значительно выше чем на ТЭС. В России отсутствует государственная поддержка развития ветряной индустрии, а с другой – происходит субсидирование тепловой электрогенерации. То есть практически полностью отсутствует экономическая выгода в развитии ветропарков у энергокомпаний.

 

 

 

Заключение.

  Изучив материалы по вопросу энергосбережения в строительстве можно сделать следующие выводы. Во первых в России уже на сегодняшний принимаются меры, в том числе и на законодательном уровне по энергосбережению в строительстве. Данные меры обусловлены истощением традиционных источников энергии, и растущими тарифами на вырабатываемую с помощью них тепло-электроэнергию.

 На сегодняшний день  созданы новые материалы утеплители, фасадные системы, и др. конструктивные  решения позволяющие свести к  минимуму теплопотери. Многие технологии были заимствованы из зарубежных стран, но не до конца адоптированы под условия российского климата и существующего режима эксплуатации зданий.

  Сложившаяся система  начисления тарифов за теплоэнергии, не является выгодной для пользователей при внедрении нового оборудования позволяющего регулировать подачу теплоносителя и производить его учет.

  В нашей стране  отсутствует стимулирующие субсидии  на энергию вырабатываемую с помощью альтернативных источников энергии, что препятствует их широкому внедрению как в других европейских странах.

 

 

 

Список изученной литературы

1. Энергосбережение, журнал  №5/2004; №3/2007
2. РосТепло.ru / Технические статьи / Нетрадиционные и новые источники тепловой энергии / «Социально-экономическая эффективность использования глубинного тепла Земли в России»
3. http://www.rgo.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Ӏ

Оценку экономической эффективности изменения схемы централизованного теплоснабжения, связанного с отказом от применения центральных тепловых пунктов (ЦТП) и внедрением индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), рассмотрим на примере 17-этажного (первый этаж нежилой) двухсекционного 128-квартирного здания, расположенного в Москве, удельный расход тепловой энергии на отопление которого составляет 102 кВт•ч/м².

Срок эксплуатации ИТП  принимаем равным 20 лет (Т_сл = 20 лет). Принимаем значение нормы дисконта r = 0,10 (10 %). Стоимость тепловой энергии (прогнозную) принимаем равной 0,77 руб./кВт•ч.

Примем для расчета, что  отказ от применения ЦТП и переход  на ИТП приводит к снижению расхода  тепловой энергии на отопление на 15 %, и, таким образом, удельный расход тепловой энергии на отопление здания составляет 87 кВт•ч/м². Снижение затрат тепловой энергии в стоимостном выражении (т. е. ежегодный средний дополнительный доход за счет экономии энергоресурсов в течение всего срока эксплуатации энергосберегающих мероприятий) составляет 0,012 тыс. руб./(м²•год) (∆Д = 0,012 тыс. руб./(м²•год)).

Стоимость ИТП с учетом монтажа составляет 420 тыс. руб., отсюда величина инвестиций, отнесенных к 1 м² площади, составляет 0,058 тыс. руб./м² (К = 0,058 тыс. руб./м²).

Экономическую эффективность  определим для двух схем использования  поступающих доходов: их дисконтирования (использования в качестве оборотных  средств) и наращения (капитализации  – наращивания под проценты, например, путем дачи их взаймы).

Для оценки экономической эффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия необходимо определить следующие критерии экономической эффективности (с учетом дисконтирования и наращения):

– срок окупаемости инвестиций;

– чистый доход за счет экономии энергоресурсов за весь период эксплуатации энергосберегающих мероприятий;

– индекс доходности инвестиций (отношение полного дохода к величине инвестиций, характеризующее относительную  отдачу инвестиционного проекта  на вложенные средства).

Порядок расчета

1. В соответствии с  п. 3.1.3 главы 2 «Руководства по  оценке экономической эффективности  инвестиций в энергосберегающие мероприятия» определяем полный доход за счет экономии энергоресурсов за весь период эксплуатации энергосберегающих мероприятий.

1.1. Полный дисконтированный  доход за счет экономии энергоресурсов  за весь период эксплуатации  энергосберегающих мероприятий  ДД_Тсл, тыс. руб./м², определяется по формуле (57):

ДД_Тсл = ∆Д [1 - (1 + r) ^–Тсл] / r = 0,102 тыс. руб./м².

1.2. Полный доход за  счет экономии энергоресурсов  за весь период эксплуатации  энергосберегающих мероприятий  при наращении (капитализации)  поступающих доходов НД_Тсл, руб., определяется по формуле (58):

НД_Тсл = ∆Д [(1 + r)^Тсл - 1] / r = 0,687 тыс. руб./м².

2. В соответствии с  п. 3.1.2 главы 3 указанного «Руководства…»  определяем чистый доход за  счет экономии энергоресурсов  за весь период эксплуатации  энергосберегающих мероприятий.

2.1. Чистый дисконтированный  доход ЧДД, тыс. руб./м², определяется по формуле (55):

ЧДД = ∆Э_д - ∆К = 0,044 тыс. руб./м².

2.2. Чистый доход при  наращении (капитализации) всех  поступающих доходов ЧНД, тыс.  руб./м², определяется по формуле (56):

ЧНД = ∆Э_нр - ∆К = 0,687 тыс. руб./м².

3. В соответствии с  п. 3.1.1 главы 3 указанного «Руководства…»  определяем срок окупаемости  инвестиций.

3.1. Бездисконтуный срок окупаемости инвестиций Т₀, лет, определяется по формуле (53):

Т₀ = К / ∆Д = 4,8 года.

3.2. Срок окупаемости инвестиций  с учетом дисконтирования поступающих  доходов за счет экономии энергоресурсов  Т_д, лет, определяется по формуле (52):

Т_д = -ln (1 - Т₀ r) / ln (1 + r) = 6,9 лет.

3.3. Срок окупаемости инвестиций  при наращении (капитализации)  поступающих доходов за счет  экономии энергоресурсов Т_н, лет, определяется по формуле (54):

Т_н = ln (1 + Т₀ r) / ln (1 + r) = 4,1 года.

4. В соответствии с  п. 3.1.4 главы 3 указанного «Руководства…»  определяем индекс доходности  инвестиций.

4.1. Индекс доходности  инвестиций при условии дисконтирования  всех поступающих доходов ИД_д в течение срока эксплуатации энергосберегающих мероприятий определяется по формуле (59):

ИД_д = ДД_Тсл / К = 1,761.

4.2. Индекс доходности  инвестиций при условии наращения  (капитализации) всех поступающих  доходов ИД_н в течение срока эксплуатации энергосберегающих мероприятий определяется по формуле (60):

ИД_н = НД_Тсл / К = 11,850.

¹ Энергосбережение, журнал  №5/2004

¹ Федеральный закон № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

¹ Энергосбережение, журнал №3/2007

¹ «Социально-экономическая эффективность использования глубинного тепла Земли в России» РосТепло.ru / Технические статьи / Нетрадиционные и новые источники тепловой энергии )

¹ Савченко С.Освоение Восточной Сибири: если не мы, то кто?//Нефтегазовая вертикаль. 2008. № 12.