Цикличность в строительстве

Цикличность в строительстве

Проходка всякого туннеля состоит из ряда следующих одна за другой непрерывно повторяющихся операций. Совокупность их от начала производства какой-либо одной операции до момента повторения ее вновь называется циклом. При взрывном способе ведения туннельных работ за цикл можно принимать сумму операций от одного взрывания шпуров в забое до второго такого же взрывания.

При проходке выработок в мягких породах за цикл обычно принимают совокупность всех рабочих операций от установки одной крепежной рамы или фермы до следующей установки очередной такой же рамы или фермы.

При скоростной проходке туннелей каждой ведущей операции в цикле отводится определенный промежуток времени, близкий к минимально возможному, невыполнение или нарушение которого неминуемо приводит к срыву всего цикла и невыполнению плана. Поэтому цикличность является основным и важнейшим условием скоростной проходки.

Цикличная работа требует от технического руководства строительством туннеля продуманного до деталей плана, четкости действия, умения согласовать отдельные процессы и правильного использования рабочей силы, материалов и оборудования. В зависимости от числа проводимых в сутки циклов (2,3 и т. д.) различают работу двухцикличную, трехцикличную и т. д.

При бурении шпуров в забое тяжелыми бурильными машинами на передвижных рамах больших габаритов и уборке породы мощными породопогрузочными механизмами число циклов уменьшают, а глубину шпуров увеличивают. Вызывается это целесообразностью сокращения общего времени простоя забоя при смене одного оборудования другим, при отводе тяжелых механизмов на взрывобезопасное расстояние перед взрывом и вентиляции забоя после него и т. п.

Число циклов целесообразно увеличивать, а каждую заходку уменьшать в туннелях небольших сечений, а также при разработке забоя в мягких породах отбойными молотками и при беспрерывной погрузке породы в вагонетки.

Повышение значимости долгосрочных подходов в регулировании рыночной экономики требует новых теоретических постановок и подходов в прогнозировании развития государственного сектора экономики на долговременную перспективу. Один из таких новых подходов основывается на признании существования длинных волн в экономике как модели циклического развития.

Исследование и детальное описание механизма длинноволнового цикла имеет не только исключительное значение для достижения качественных прогнозов, но позволяет также установить регулирующий контроль за процессом экономической динамики.

Генезис длинноволновых циклических колебаний в национальной экономике определяется преимущественно взаимодействием экзогенных факторов, которые оказывают существенное влияние на траекторию и скорость экономического развития. Все факторы взаимодополняемы, однако на каждом конкретно-историчес-ком этапе ключевая роль в генерировании длинноволнового цикла принадлежит различным факторам.

На современном этапе развития такая роль в формировании длинных волн принадлежит технологическим и природным факторам, которые генерируют научно-технические и экологические циклы автономного по отношению к экономическим циклам действия. Их внешнее влияние на ход экономического развития предопределяет взаимодействие эндогенных и экзогенных для экономики циклов.

Долгосрочные циклы ассоциированы с базовыми технологическими инновациями, которые являются отправным пунктом длинной волны в экономике.

Механизм происхождения волн: рост цен на средства производства или капитал в модели рыночной экономики инициирует поиск новых ресурсов, резко возрастают потребности в накоплении, расширяются масштабы спроса, происходит замена действующих технологий на новые; период депрессии в цикле заканчивается по мере того, как накапливаются новые технологии, способные обеспечить более эффективное использование накопленного потенциала или дать импульс для кардинального его обновления.

В каждой волне можно выделить в качестве доминирующих технологии, связанные с действием природных и экологических факторов. Для прогноза взаимовлияния циклических научно-технических, природно-экологических и экономических колебаний необходимо сформировать банк данных по ключевым технологиям и сферам их прикладного применения, идентифицировать корреляционную взаимосвязь и зависимость первичных ресурсов и волн инноваций, а затем оценить воздействие такого рода зависимости на динамику экономического роста.

Опыт последнего десятилетия показал, что технологические инновации принципиально нового типа оказывают (в тесном взаимодействии с воспроизводственными и рыночными факторами) определяющее влияние на экономический рост, стимулируя ускоренное старение традиционных отраслей, производственной инфраструктуры. Реализация изобретений, т.е. инновационный процесс, тесно взаимодействует с экономическим механизмом. Инициируют поворотные точки длинной волны кластеры базисных инноваций, которые формируют собственную модель метаморфоз, состоящую из серий инновационных импульсов экономического развития.

Выделение базовых инноваций, оказывающих существенное влияние на направленность и скорость экономического развития, их кластирование, прерывность базовой инновационной деятельности, составляют новую идеологию прогнозирования, которая предопределяет разрыв между тем подходом к прогнозированию экономической динамики, в основе которого изучение взаимодействия различных циклов, и традиционными моделями прогнозирования экономического роста.

Новый подход к экономическому прогнозированию с учетом взаимодействия циклов должен стать теоретическим фундаментом новых управленческих решений, направленных на осуществление революционных сдвигов в технологиях, радикальную структурную перестройку, выработку качественно нового механизма прогнозирования и государственного регулирования, позволяющего стимулировать подъемы и с минимальными издержками преодолевать спады в экономическом развитии.

Причины циклического развития экономики

Экономическое развитие как сложный многогранный процесс формируется под взаимодействием множества разнообразных факторов: природных, социальных, экономических, политических, военных и других. Совокупность этих факторов можно рассматривать, используя разные критерии. Так, можно выделить внешние по отношению к экономике факторы и внутренние, находящиеся в самой экономике.

Нам представляется, что для понимания причины циклического развития экономики целесообразно все факторы разделить на две группы:

1) факторы, которые носят  объективный характер – их  нельзя изменить, их можно только познать и приспособить к ним свою деятельность;

2) факторы субъективного  характера, которые определяются действием или бездействием самого человека.

На ранних этапах развития экономики решающую роль играли природные факторы, в значительной степени обуславливающие цикличность ее развития.

Данная проблема достаточно хорошо изучена наукой. К тому же, рыночный механизм, как показывает практика, хорошо решает эти проблемы и без особых потерь. Поэтому сила воздействия природных факторов на развитие экономики не столь велика, и она постепенно снижается. Тем не менее, полностью сбрасывать со счетов воздействие этих причин на развитие экономики нельзя.

Причины циклического развития экономики

Несмотря на обилие работ по проблеме цикличности, до сих пор нет единой концепции по поводу причины существования этого явления.

К. Маркс, как впрочем, и многие экономисты в дальнейшем, продолжительность цикла связывали с научно-техническим прогрессом. До Второй мировой войны активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10-12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Техническое обновление начинается с отраслей первого подразделения и сопровождается увеличением количества занятых, что, в свою очередь, увеличивает спрос на предметы потребления и вызывает, таким образом, оживление отраслей второго подразделения. Так как исходным толчком служит замена оборудования и технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла.

Последующие сокращения периодов цикла (с 10-11 лет в 19 веке до 7-8 лет в предвоенные и 4-5 лет в послевоенные годы 20 века) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием ускорения развития НТП в современном мире.

У Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Причины цикличности капиталистического воспроизводства Маркс видел в самой внутренней природе капитализма, непосредственно в тех особых внешних формах, в которых проявляется основное противоречие данного способа производства (т.е. противоречие между общественным характером производства и частным присвоением его результатов). К внешним формам данного противоречия Маркс относил:

1) противоречие между  организацией, планомерностью производства  на уровне отдельного предприятия  и анархией в масштабе общества;

2) противоречие между  производством и потреблением  как результат общественного  характера производства и частной  формой присвоения прибавочного  продукта.

Как известно, западные экономисты не признают за Марксом окончательного решения вопроса о причинах промышленных (экономических, деловых) циклов и экономических кризисов. «Два основных варианта объяснения Марксом деловых циклов, или, точнее, «экономических кризисов»,- отмечал В. Леонтьев,- хорошо известны. Один - это теория недонакопления, основанная на известном законе снижающейся нормы прибыли, вторая- теория недопотребления. Оба варианта, видимо, содержат зерно правды. Однако какая же история делового цикла не обладает этим качеством»