Автоматизация процессов приготовления асбестоцементной массы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2015 в 20:06, курсовая работа

Описание работы

Анализ структурных схем системы автоматического регулирования (САР) показывает, что основным элементом системы является объект управления. Объект управления (регулирования) – это промышленная установка, в которой есть необходимость управлять технологическим процессом автоматически, следовательно, без участия человека. Очевидно, что при создании САР свойства объекта управления будет играть существенное значение при выборе элементов для реализации этой системы, а также на свойства системы в целом. При этом надо отменить, что если характеристиками элементов можно как–то варьировать, то свойства объекта управления остаются, практически неизменными.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...
1. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………..
2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ………………………………………………
2.1. Описание процесса приготовления асбестоцементной массы……….
2.2. Описание системы автоматического регулирования процесса приготовления асбестоцементной массы……………………………………….
2.3. Описание системы автоматического регулирования температуры воды в рекуператорах………………………………………………………..
3. РАЗДЕЛ АВТОМАТИЗАЦИИ…………………………………………………
3.1. Исходные данные к проекту……………………………………………
3.2. Описание решаемой задачи автоматизации…………………………...
3.3. Идентификация ТОУ с помощью пакета SIT………………………….
3.4. Обоснование выбора типа регулятора…………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………..

Файлы: 1 файл

Kursach_Ruppel.docx

— 729.70 Кб (Скачать файл)

Запас  устойчивости  по амплитуде  обычно  не  регламентируется, но он  должен  быть примерно  5-15дБ. При таком запасе устойчивости изменения параметров системы, как правило, не приводят к потере ее устойчивости. Запас устойчивости по амплитуде полученный в размере 4,85 дБ не удовлетворяет заданному (≥10 дБ), потому что в заданных параметрах переходного процесса невозможно добиться желаемого запаса устойчивости по амплитуде, но с учетом наибольшего приоритета остальных параметров можно принять полученный запас устойчивости как наиболее подходящий в данной ситуации.

Более  важной  характеристикой  качества  системы  является  запас  устойчивости  по  фазе. Если  он  превышает  60° , то переходный  процесс будет апериодический  или  монотонный. При  больших  запасах  устойчивости  по фазе  (более  100°) переходный  процесс  будет  затянутым, что  также  плохо  для  системы. При  запасах  устойчивости  менее  35°  переходный  процесс будет  сильно  колебательным, что  также  говорит  о  низком  качестве  системы. Обычно  система  должна  иметь  запас  устойчивости  45° - 90°. Моя система удовлетворяет этим требованиям.

Устойчивость САР является необходимым, но не достаточным условием технической пригодности системы. К переходному процессу системы регулирования предъявляют также требования, обусловливающие его качественные показатели. В устойчивой системе автоматического регулирования переходный процесс является затухающим.

Считается, что высокое качество процесса регулирования обеспечено, если его затухание происходит интенсивно, максимальное отклонение регулируемой величины и продолжительность переходного процесса минимальны. Перечисленные положения являются основными для характеристики качества регулирования.

При переходном процессе рассматривались следующие показатели качества:

Статическая ошибка – зависит от конструкции системы автоматического регулирования, ее нагрузки и представляющая собой наибольшее отклонение регулируемой величины, которое возникает из-за максимального изменения нагрузки и остается после окончания переходного процесса. Статическая ошибка ωст = xвых.ном.-xвых. не должна превышать допустимого значения:

ωст =1-0,986 = 0,014 или  1,4%  при допустимой 5%

Время регулирования – промежуток времени переходного процесса от момента приложения воздействия к системе регулирования до момента, когда регулируемая величина входит в зону нечувствительности.

 

Полученная система обеспечивает время регулирование равное:

tр= 92,4 с при заданном tр ≤ 200 с.

Перерегулирование – значение перерегулирования не должно превышать максимально допустимого. При переходе из одного установившегося состояния в другое, регулируемая величина приближается к новому значению, не выходя за пределы, ограниченные новым и старым значениями (одностороннее отклонение), или выходят из них (двустороннее). В последнем случае происходит перерегулирование.

Система должна обеспечить не более 10% перерегулирования. Полученное значение составляет 8,26%, что удовлетворяет требованиям.

В заключении сравним полученные результаты с требуемыми:

Статическая

ошибка

Максимальное перерегулирование

Время

регулирования

Время

нарастания

Запас

устойчивости

по амплитуде

Запас

устойчивости

по фазе

≤5%

≤10%

≤200

≤35

≥10дБ

≥30º

Система без регулятора

77,5%

0

139

69,3

21

Система с регулятором

1,4%

8,26

92,4

24,7

4,85

86,4




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Для рассчитываемой системы автоматического управления произведены следующие расчеты: получена передаточная функция ТОУ, построена функциональная схема процесса регулирования температуры,  структурно-функциональная схема контура регулирования САР, алгоритмическая схема контура регулирования САР.

Выполнено   построение   частотных и временных  характеристик  скорректированной САР. Выполнен выбор корректирующего устройства (ПД-регулятор) и расчёт значений его коэффициентов. Произведена оценка качества динамических характеристик скорректированной системы.

Учитывая полученные значения и принятые допущения параметров системы можно утверждать, что выполнены все поставленные в задании на курсовую работу требования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

  1. Бронихин А.С. Основы автоматизации производства и контрольно измерительные приборы на предприятиях промышленности строительных материалов. М., Стройиздат, 1974. (стр.277).
  2. Берней И.И., Колбасов В.М. “Технология асбестоцементных изделий”. М. Стройиздат, 1985
  3. Гинзбург И.Б. Автоматическое регулирование в промышленности строительных материалов. М., Стройиздат, 1974.
  4. Иващенко Н.Н. Автоматическое регулирование. М., 1982.
  5. Руппель А.А. Лекции по АТП, 6-7 семестр.
  6. Щербаков В.С. Лекции по ТАУ, 4-5 семестр.

 


Информация о работе Автоматизация процессов приготовления асбестоцементной массы