Страхование рисков интеллектуальной собственности

 

При заключении договора страхования, где на стороне страхователя выступает  юридическое лицо, может возникнуть вопрос об определении предмета страхования  не как исключительных прав на использование  какого-либо ОИС, а как нематериального  актива. Позиция страхователя в этом случае основывается на положениях ст.263 НК РФ, в соответствии с которыми возможно осуществление добровольного  страхования нематериальных активов  организации.

 

Однако и ГК РФ, и ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в качестве объекта страховании  указывают имущество или имущественные  интересы, термин «нематериальные активы»  в гражданском законодательстве не используется. Как следует из положения о бухгалтерском учете  нематериальных активов организации  от № 91н и ст.257 НК РФ под нематериальными  активами понимается интеллектуальная собственность организации. Соответственно, заключая договор страхования интеллектуальной собственности, отнесенной страхователем  к нематериальным активам организации, страхователь осуществляет страхование  своих нематериальных активов. При  таких обстоятельствах при определении  размера налогооблагаемой прибыли  у страхователя появляются основания  для применения ст.263 НК РФ.

 

Следующий вопрос, который  также требует своего рассмотрения — это вопрос об определении стоимости  предмета страхования.

 

В соответствии со ст.947 ГК РФ под страховой стоимостью понимается действительная стоимость имущества  на день заключения договора страхования.

 

Согласно ст.7 ФЗ «Об оценочной  деятельности в РФ», в случае использования  в нормативных правовых актах, не предусмотренных ФЗ «Об оценочной  деятельности в РФ» и Стандартами  оценки (утверждены Постановлением Правительства  РФ 06.07.2001 № 519) терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в т.ч. терминов «действительная  стоимость», «разумная стоимость», «эквивалентная стоимость», то установлению подлежит рыночная стоимость.

 

Общие методы определения  рыночной стоимости изложены в Стандартах оценки. Кроме того, на сегодняшний  день существуют также методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утвержденные Министерством имущественных  отношений от 26.11.2002 № СК-4/21297.

 

Одним из препятствий для  формирования рынка услуг страхования  интеллектуальной собственности является существующие проблемы с подтверждением страхуемых исключительных прав страхователя на интеллектуальную собственность  и проблемы, связанные с подтверждением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности. К данным проблемам  можно отнести проблемы подтверждения  охраноспособности результатов  интеллектуальной деятельности и подтверждения  прав предприятий на служебные результаты интеллектуальной деятельности работников.

 

Проблема документального  подтверждения существования охраняемого  законом результата интеллектуальной деятельности возникает в большей  степени только в отношении объектов авторского и смежного права, топологий  интегральных микросхем и обусловлена  следующими обстоятельствами.

 

Если в отношении объектов патентного права — полезных моделей, промышленных образцов, изобретений, селекционных достижений — предусмотрено обязательное наличие выданных уполномоченными  федеральными органами исполнительной власти правоустанавливающих документов, то в отношении ноу-хау, объектов авторского и смежного права, топологий  интегральных микросхем такой документ не является обязательным и более  того — не является правоустанавливающим.

 

В настоящее время практикуется приобретение юридическими и физическими  лицами различного рода свидетельств о регистрации объектов авторского права — произведений, выдаваемых юридическими лицами или федеральными органами исполнительной власти. Вместе с тем, в этой ситуации необходимо исходить из того, что свидетельство  о регистрации (произведения) не является правоустанавливающим документом, оно  не подтверждает, что в процессе его оформления осуществлялось исследование по вопросу наличия у произведения необходимых признаков для отнесения  данного произведения к объектам авторского права и предоставления результатам интеллектуальной деятельности правовой охраны.

В качестве подтверждения  существования охраняемого законом  объекта авторского права можно  рассматривать, в том числе —  заключения экспертов или организаций, авторские свидетельства и сертификаты  соответствия (в частности, сертификаты  признания наличия и использования  интеллектуальной собственности без  нарушения интеллектуальных прав), оформленные по правилам системы  сертификации СДС ОИС (государственный  регистрационный номер № РОСС RU.Ж157.04АД00) или ССБТ МЕКАС (государственный  регистрационный номер № POCC RU.0001.04БТ00).

Для организаций-правообладателей документом, подтверждающим наличие  исключительных прав на использование  РИД, является соответствующий договор, оформленный в соответствии с  требованиями законодательства РФ об интеллектуальной собственности.

 

Для объектов патентного права  — это договоры об уступке патента (отчуждении исключительного права  на интеллектуальную собственность). Необходимо помнить, что для данных объектов предусмотрена государственная  регистрация договоров о переходе права или предоставления прав на использование интеллектуальной собственности (лицензионные договоры). В противном  случае данные договоры являются недействительными. В отношении объектов авторского права — это авторский договор (отчуждение права) и договор авторского заказа (подряд с отчуждением права).

В случае страхования исключительных прав на интеллектуальную собственность, созданную в результате исполнения служебных обязанностей работниками  страхователя, страховщикам также необходимо убедиться в наличии у страхователя исключительных прав на использование  служебной интеллектуальной собственности. В этой связи правильной является позиция, согласно которой представление  страхователем трудового договора с работником-автором не является представлением доказательств, подтверждающими  наличие у страхователя исключительных прав — интеллектуальной собственности. В силу закона служебная интеллектуальная собственность принадлежит работодателю, но не была ему передана (отчуждена) в установленном порядке (в период трех лет с отчуждением исключительного  права по авторскому договору).

 

Также следует иметь в  виду, что четвертая часть ГК РФ устанавливает отличные от действующего законодательства виды договоров о  передаче исключительных прав, также  договоры, предоставляющие исключительное право на использование результатов  интеллектуальной деятельности.

 

В завершение вышесказанного необходимо еще раз акцентировать  внимание на том, что страхование  интеллектуальной собственности есть один из способов (механизмов), предоставляющих  возможность защитить свои права  на результаты интеллектуальной деятельности. О необходимости развития страхования  неоднократно говорилось и высшими  должностными лицами государства, в  том числе как о механизме, способном обеспечить контракты, направленные на привлечение в РФ современных  технологий, модернизации приоритетных секторов промышленности (Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 10.09.2006).

 

 

 

 

2. Страховая сумма и страховая выплата.

 

Дата нормативного акта: 27.11.1992

 Дата последней редакции: 30.10.2009

 Наименование законодательного  акта: Федеральный закон "Об  организации страхового дела  в РФ"

 

1. Страховая сумма —  денежная сумма, которая установлена  федеральным законом и (или)  определена договором страхования  и исходя из которой устанавливаются  размер страховой премии (страховых  взносов) и размер страховой  выплаты при наступлении страхового  случая.

 

2. При осуществлении страхования  имущества страховая сумма не  может превышать его действительную  стоимость (страховую стоимость)  на момент заключения договора  страхования. Стороны не могут  оспаривать страховую стоимость  имущества, определенную договором  страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что  он был намеренно введен в  заблуждение страхователем.

 

При осуществлении личного  страхования страховая сумма  устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем.

 

3. Страховая выплата —  денежная сумма, установленная  федеральным законом и (или)  договором страхования и выплачиваемая  страховщиком страхователю, застрахованному  лицу, выгодоприобретателю при наступлении  страхового случая.

 

Страховая выплата по договорам  страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством  Российской Федерации и принятыми  в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного  регулирования.

 

4. Условиями страхования  имущества и (или) гражданской  ответственности в пределах страховой  суммы может предусматриваться  замена страховой выплаты (страхового  возмещения) предоставлением имущества,  аналогичного утраченному имуществу.

 

5. В случае утраты, гибели  застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться  от своих прав на него в  пользу страховщика в целях  получения от него страховой  выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой  суммы.

 

6. При осуществлении личного  страхования страховая выплата  (страховая сумма) производится  страхователю или лицу, имеющим  право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.

 

При осуществлении страхования  жизни страховщик в дополнение к  страховой сумме может выплачивать  часть инвестиционного дохода.

 

7. При расторжении договора  страхования жизни, предусматривающего  дожитие застрахованного лица  до определенного возраста или  срока либо наступления иного  события, страхователю возвращается  сумма в пределах сформированного  в установленном порядке страхового  резерва на день прекращения  договора страхования (выкупная  сумма).

 

8. Организации и индивидуальные  предприниматели обязаны предоставлять  страховщикам по их запросам  документы и заключения, связанные  с наступлением страхового случая  и необходимые для решения  вопроса о страховой выплате,  в соответствии с законодательством  Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Факторы, сдерживающие  развитие видов страхования интеллектуальной  собственности.

 

 Объясняется это как продолжающимся более или менее успешным развитием российского страхового рынка, не освоившего полностью и более привлекательные потенциальные страховые поля, так и спецификой работы с объектами интеллектуальной собственности (далее — ОИС).

В данный момент существуют несколько факторов, сдерживающих внедрение  страховых продуктов, которые отвечают потребностям работы с ОИС, в практику работы российских страховщиков. Это:

— недостатки в законодательстве, регулирующем патентно-лицензионные отношения;

— сохраняющаяся практика пренебрежительного отношения большинства  российских предприятий и организаций  к авторским и патентным правам;

— отсутствие опыта у  отечественных страховщиков в области  патентно-лицензионной деятельности;

— недостаточная разработанность  методик оценки риска и оценки понесенного ущерба;

— дефицит кадров, обладающих необходимой узкой специализацией (знания риск-менеджмента, страхового дела и квалификация патентоведа  или экономиста-менеджера со специализацией в области управления интеллектуальной собственностью);

— недоступность для подавляющего большинства российских страховщиков статистики, требующейся для расчета  страховых тарифов, и т.д.

В этой связи в России пока только предпринимаются первые шаги по разработке и внедрению правил страхования рисков, связанных с  созданием, использованием и оборотом ОИС. При этом в настоящее время  более или менее распространены услуги страховщиков по страхованию  прав собственности на ОИС и судебных издержек. Попытки российских страховщиков начать работать на этом специфичном  страховом рынке можно проследить начиная с 1992 г. Однако о минимально успешном опыте страхования можно  говорить лишь сейчас. Например, страховая  компания «Гута-страхование» (до недавнего  времени — СК «Инкорстрах») в  декабре 2000 г. получила лицензию на страхование  рисков, связанных с нарушением (утратой) прав на ОИС. Следует отметить, что  страховщик в этом случае не забыл  оформить авторские права на вновь  созданные правила страхования. В соответствии с условиями страхования  возмещению подлежат всевозможные издержки страхователя, связанные с осуществлением судебного процесса, в том числе  розыском ответчика, а также с  исполнением судебного решения.

Оригинальную программу  страхования ответственности за качество соблюдения прав на интеллектуальную собственность разработало и  внедрило российское страховое агентство  «Интерполис». Его новый страховой  продукт базируется на правилах страхования  на случай неисполнения (ненадлежащего  исполнения) обязательств партнерами обладателя прав на ОИС. Страховым событием в соответствии с условиями «Интерполиса» является невыплата в срок и/или выплата не в полном объеме авторского вознаграждения или платежей, осуществляемых в соответствии с лицензионным соглашением. Ввиду большой уязвимости данного вида страхования страховому мошенничеству, потенциальный страхователь обязательно подвергнется довольно пристальной предстраховой экспертизе. Наибольшие шансы заключить договор страхования имеют уже признанные авторы и изобретатели, явным образом не заинтересованные в обмане страховщика.