Предпринимательский договор

Предпринимательский договор как индивидуальный акт регулирует прежде всего горизонтальные имущественные отношения. Спорен вопрос о возможности договорной регламентации управленческих связей. Здесь речь идет об административных договорах, которые характеризуются следующими признаками: а) они опосредуют горизонтальные административные отношения; б) договор оформляет, как правило, связь типа "орган управления - орган управления"; в) посредством договора реализуются властно-организационные функции органов управления; г) договор регулирует отношения сторон на основе их юридического равенства (эта точка зрения не бесспорна); д) административный договор является средством реализации правоспособности (компетенции) органа управления. Не вдаваясь в какую-либо дискуссию по этому вопросу, отметим, что мы согласны с позицией тех ученых, которые отстаивают существование административного договора. К их числу, по мнению Д.Н. Бахраха, относятся договоры о делегировании полномочий; договоры в сфере управления государственной собственностью; договоры, обеспечивающие государственные нужды (государственные контракты); финансовые и налоговые соглашения; различного рода концессии и инвестиционные соглашения11*(734). Тема административных договоров, особенно в свете проблемы предпринимательского договора, заслуживает пристального внимания ученых. Каждый из названных видов административного договора - предмет самостоятельного исследования. Например, взгляд на государственный контракт как разновидность административного договора разделяется не всеми учеными. Высказывается и противоположное мнение, согласно которому государственный контракт содержит преимущественно признаки гражданско-правового договора с некоторыми элементами административного характера. Мы считаем, что государственный контракт есть в первую очередь административный договор, обеспечивающий федеральные и иные публичные интересы.

В науке гражданского права (в противовес представителям административного права) широкое распространение получила точка зрения, в соответствии с которой гражданско-правовые договоры могут быть подразделены на имущественные и организационные. Указанная классификация основана на выделении в системе общественных отношений, регулируемых нормами гражданского права, особого вида - организационных отношений. По мнению сторонников данной теории, организационный гражданско-правовой договор охватывает своим регулированием те общественные отношения, которые некоторые ученые относят к административным. Соответственно место административного договора занимает гражданско-правовой договор. Таким образом, цивилисты вступают в теоретический спор как с представителями хозяйственного (предпринимательского) права, так и административного права.

Внутрифирменные (внутрихозяйственные) отношения не являются объектом предпринимательского договора. Если же расширить указанные отношения до уровня взаимоотношений учредителей (участников) коммерческой организации, то в данном случае резонно возникает вопрос о принадлежности учредительного договора к разряду предпринимательского. Едва ли можно признать такого рода отношения (возникающие между учредителями) внутрифирменными. Учредительный договор - это не локальный (внутренний) акт, а вид гражданско-правового договора, на который распространяются общие положения ГК РФ.

Субъектный состав - второй критерий принадлежности того или иного договора к предпринимательскому. Мы считаем, что договор является предпринимательским, если обе стороны - субъекты предпринимательской деятельности. Причем под субъектами предпринимательской деятельности надо понимать индивидуальных предпринимателей и коммерческие организации, основная цель которых - извлечение прибыли, а также некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы (п. 3 ст. 50 ГК РФ).

Напротив, если в гражданско-правовом договоре одна сторона - субъект предпринимательской деятельности, а другая - физическое лицо, то такой договор нельзя, на наш взгляд, отнести к числу предпринимательского. Простой пример: покупатель, осуществляющий покупки в магазине розничной торговли, заключает гражданско-правовой договор с коммерческой организацией (универмагом). Такой договор следует считать потребительским, а не предпринимательским, даже если в последующем покупатель решил перепродать приобретенный товар в целях извлечения дохода. Другое дело, когда физическое лицо (без статуса индивидуального предпринимателя) систематически приобретает продукты для дальнейшей их реализации с целью получения прибыли, тогда в силу п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем. Это означает, что в каждой конкретной ситуации надо усматривать признаки предпринимательского договора или, напротив, увидеть отсутствие таковых.

Принадлежность участников договора к субъектам предпринимательской деятельности убедительно прослеживается на примере договора простого товарищества. В соответствии с п. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Некоммерческие организации вправе участвовать в названном договоре, если они осуществляют предпринимательскую деятельность. Круг участников договора простого товарищества во всех иных случаях неограничен.

И, наконец, предпринимательская цель использования передаваемого имущества - следующий критерий отнесения договора к группе предпринимательского. Как уже отмечалось ранее, данный критерий применяется, например, при заключении договора финансовой аренды (лизинга). Аналогичные свойства договора применяются и в других случаях.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги сказанному, можно сформулировать следующее определение понятия "предпринимательский договор". Предпринимательский (частноправовой договор) есть дву- или многостороннее соглашение субъектов предпринимательской деятельности, направленное на осуществление предпринимательских целей в сфере предпринимательской деятельности. Эти признаки не распространяются на административный (публичный) предпринимательский договор. Где здесь особый субъектный состав и наличие предпринимательских целей? Речь может идти только о сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, предпринимательский договор - комплексный правовой институт, сочетающий нормы частноправовых и публичных начал. Поэтому можно утверждать, что предпринимательский договор представляет собой межотраслевое (комплексное) понятие.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
4. Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебник для студ. высш. учеб. заведений. – М.: ВЛАДОС, 2010.
5. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник. 4-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2012.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1997.
7. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учеб. – М.: Норма, 2011.
8. Быков А.Г. План и хозяйственный договор. – М., 1975.
9. Виниченко С.И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора. Дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999.
10. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. – М.: Госюриздат, 1972.
11. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции: Гражданско-правовой договор и его функции. Межвуз. сб. научн. тр. – Свердловск, 1980.
12. Пугинский Б.И. Коммерческое право России: Учебник. 4-е изд. – М.: Юрайт-Издат, 2013.
13. Сергеев А.П. Актуальные задачи перестройки курса гражданского права в современных условиях: Преподавание гражданского права в современных условиях: материалы Всероссийской научно-методической конференции / под общей ред. Ю.К. Толстого. – СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 1999.
14. Тихомиров Ю.А. Публичное право: учеб. – М.: Бек, 2011.
15. Федоров И.В. Хозяйственный договор - особый вид гражданско-правового договора: Труды Томского гос. ун-та им. В.В. Куйбышева. Т. 219. – Томск, 1971.

 

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 1996. – № 5. – Ст. 410; 2001. – № 49. – Ст. 4552.

2 Виниченко С.И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора. Дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999. – С. 70 - 71.

3 Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебник для студ. высш. учеб. заведений. – М.: ВЛАДОС, 2010. – С. 222-391.

4 Пугинский Б.И. Коммерческое право России: Учебник. 4-е изд. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – С. 92-109, 194-219, 220-242.

5 Сергеев А.П. Актуальные задачи перестройки курса гражданского права в современных условиях: Преподавание гражданского права в современных условиях: материалы Всероссийской научно-методической конференции / под общей ред. Ю.К. Толстого. – СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 1999. – С. 5.

6 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1997. – С. 323-334.

7 Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. – М.: Госюриздат, 1972. – С. 22.

8 Быков А.Г. План и хозяйственный договор. – М., 1975. – С. 9; см. также: Федоров И.В. Хозяйственный договор - особый вид гражданско-правового договора: Труды Томского гос. ун-та им. В.В. Куйбышева. Т. 219. – Томск, 1971. – С. 44 и др.

9 Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учеб. – М.: Норма, 2011. – С. 405.

10 Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции: Гражданско-правовой договор и его функции. Межвуз. сб. научн. тр. – Свердловск, 1980. – С. 10.

11 Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник. 4-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2012. – С. 341; Тихомиров Ю.А. Публичное право: учеб. – М.: Бек, 2011. – С. 184.