Контрольная работа по "Предпринимательскому праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2013 в 22:16, контрольная работа

Описание работы

Гражданин Сидоров обладал свободной денежной суммой в размере 30 000 рублей и хотел ей распорядиться с целью предотвращения обесценивания денег в результате инфляции. Сидоровым рассматривались два варианта: положить деньги в банк на депозит либо приобрести паи в паевом инвестиционном фонде (далее по тексту – ПИФ). Второй вариант казался Сидорову более предпочтительным, поскольку доходность вложения денег в ПИФ превышает банковский процент по вкладам. Сосед Сидорова, узнав о намерении последнего приобрести паи ПИФа, стал его отговаривать. По мнению соседа, вложение денег в ПИФы слишком рискованно, потому что управляющая компания ПИФа приобретает право собственности на имущество, полученное от владельцев паев, и в случае ее банкротства на имущество, составляющее ПИФ, будет обращено взыскание по долгам управляющей копании. За разъяснениями по данному вопросу Сидоров обратился к адвокату. Что должен пояснить Сидорову адвокат?

Файлы: 1 файл

контрольная.docx

— 24.60 Кб (Скачать файл)

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования 

Нижегородский государственный университет

им. Н.И. Лобачевского

 

 

Павловский  филиал

 

 

Контрольная  работа

 

 

Дисциплина: Предпринимательское право

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент группы 2-45Ю/14

заочной формы обучения

Фомина  О.Е.

Проверил: Попкова Ж.Г.

 

 

 

 

г. Нижний Новгород

2013 г.

Вариант 4.

Задача 1

Гражданин Сидоров обладал свободной денежной суммой в размере 30 000 рублей и хотел  ей распорядиться с целью предотвращения обесценивания денег в результате инфляции. Сидоровым рассматривались  два варианта: положить деньги в  банк на депозит либо приобрести паи  в паевом инвестиционном фонде (далее  по тексту – ПИФ). Второй вариант  казался Сидорову более предпочтительным, поскольку доходность вложения денег  в ПИФ превышает банковский процент  по вкладам. Сосед Сидорова, узнав  о намерении последнего приобрести паи ПИФа, стал его отговаривать. По мнению соседа, вложение денег в  ПИФы слишком рискованно, потому что  управляющая компания ПИФа приобретает  право собственности на имущество, полученное от владельцев паев, и в  случае ее банкротства на имущество, составляющее ПИФ, будет обращено взыскание  по долгам управляющей копании. За разъяснениями  по данному вопросу Сидоров обратился  к адвокату. Что должен пояснить Сидорову адвокат?

Решение.

 
В соответствии с ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об инвестиционных фондах" паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией (ст. 10).

Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности (ст. 11 ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ)

Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных  с изменением рыночной стоимости  имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд (ст.11 ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ).

Денежные средства, переданные в  оплату инвестиционных паев одного паевого инвестиционного фонда, должны поступать на отдельный банковский счет, открытый управляющей компании этого фонда на основании договора, заключенного без указания на то, что управляющая компания действует в качестве доверительного управляющего (далее - транзитный счет).

 Управляющая компания обязана  вести учет находящихся на  транзитном счете денежных средств  каждого лица, передавшего их  в оплату инвестиционных паев.

 На денежные средства, находящиеся  на транзитном счете, не может  быть обращено взыскание по  долгам управляющей компании. В  случае признания управляющей  компании банкротом денежные  средства, находящиеся на транзитном  счете, в конкурсную массу не включаются (ст. 13.1 ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ).

На имущество, переданное в оплату инвестиционных паев, в том числе  находящееся на транзитном счете (транзитном счете депо), не может быть обращено взыскание по долгам управляющей  компании или по долгам специализированного депозитария (ст. 13.2 ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ).

Инвестиционный  пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца  в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда). Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, имущества владельцев инвестиционных паев, имущества, составляющего иные паевые инвестиционные фонды, находящиеся в доверительном управлении этой управляющей компании, а также иного имущества, находящегося в доверительном управлении или по иным основаниям у указанной управляющей компании. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет (ст. 14 ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ).

Окончательный вывод:

Обращение взыскания по долгам владельцев инвестиционных паев, в том числе  при их несостоятельности (банкротстве), на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, не допускается. По долгам владельцев инвестиционных паев взыскание обращается только на принадлежащие им инвестиционные паи.

В случае признания управляющей  компании паевого инвестиционного  фонда несостоятельной (банкротом) имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, в конкурсную массу не включается.

 

Задача 2

Васильев  и Панков учредили общество с ограниченной ответственностью «Плутон», каждый их них обладал долей, соответствующей  половине уставного капитала общества. Генеральным директором ООО «Плутон» был назначен Сергеев. После нескольких месяцев работы Сергеев на основании ст. 280 Трудового кодекса РФ уволился с должности генерального директора. По поводу назначения нового генерального директора у Васильева и Панкова возникли существенные разногласия. Не договорившись о кандидатуре нового генерального директора, Васильев и Панков решили (оформив это протоколом общего собрания участников ООО «Плутон»), что сделки от имени ООО «Плутон» будет совершать Васильев. Соответствует ли закону данное решение участников ООО «Плутон»?

Решение.

В соответствии со ст. 90 ГК РФ в обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.  Высшим органом общества является общее собрание участников общества (ст.32 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью").

К компетенции  общего собрания участников общества относятся:

1) определение  основных направлений деятельности  общества, а также принятие решения  об участии в ассоциациях и  других объединениях коммерческих  организаций;

2) изменение  устава общества, в том числе  изменение размера уставного  капитала общества; 

4) образование  исполнительных органов общества  и досрочное прекращение их  полномочий, а также принятие  решения о передаче полномочий  единоличного исполнительного органа  общества управляющему, утверждение  такого управляющего и условий  договора с ним, если уставом  общества решение указанных вопросов  не отнесено к компетенции  совета директоров (наблюдательного совета) общества (ст. 33 ФЗ об ООО).

Помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, устав общества может предусматривать  иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные  обязанности могут быть предусмотрены  уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми  участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие (ст.9 ФЗ об ООО).

Окончательный вывод:

В ООО должен быть единоличный орган управления обществом – генеральный директор, коим являлся Сергеев. В соответствии со ст. 9 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью" могут быть возложены дополнительные обязанности обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества. Общим собранием участников ООО «Плутон» на Васильева было возложено совершение сделок от имени данного ООО.

Задача 3

ЗАО «Восток» было реорганизовано путем  присоединения к нему ЗАО «Юнити». ЗАО «Юнити» обладало лицензией  на занятие фармацевтической деятельностью. ЗАО «Восток» как правопреемник  ЗАО «Юнити» продолжило осуществление  фармацевтической деятельности на основании  лицензии последнего. В процессе осуществления  проверки ЗАО «Восток» контролирующий орган установил данный факт и  со ссылкой на ст. 9 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» посчитал невозможным осуществление деятельности на основании лицензии, выданной другой организации. Дайте оценку действиям контролирующего органа.

Решение.

В п. 1 ст. 9 «Действие лицензии» ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» указано, что на каждый вид деятельности, указанный в ч. 1 ст. 12 данного ФЗ, предоставляется лицензия.

Вид деятельности, на осуществление  которого предоставлена лицензия, может  выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Контролирующий орган посчитал правильно, определив невозможным осуществление деятельности на основании лицензии, выданной другой организации.

ЗАО «Восток» было реорганизовано путем присоединения  к нему ЗАО «Юнити».

В ст. 57 ГК РФ определена форма объединения юридического лица  
- присоединение, когда одно или несколько юридических лиц присоединяются к другому. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При реорганизации  юридического лица в форме присоединения  к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный  реестр юридических лиц записи о  прекращении деятельности присоединенного  юридического лица.

Действующее законодательство содержит запрет на переход прав, неразрывно связанных  с конкретным обществом. К таким  правам относится право заниматься определенными видами деятельности на основании лицензии. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензируемый вид деятельности могут осуществлять только получившие лицензию юридические лица. Лицензия не может передаваться другим лицам и соответственно теряет свою юридическую силу в результате реорганизации. При реорганизации юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом.

 


Информация о работе Контрольная работа по "Предпринимательскому праву"