Индивидуальное предпринимательство

При этом приобретенные по договору комиссии права и обязанности  комиссионер сохраняет даже в  том случае, когда комитент вступает с третьим лицом в непосредственные отношения.

Договор комиссии, как правило, заключается на определенный срок и  содержит обязательство комитента  не предоставлять никому права совершать  сделки, порученные комиссионеру.

Комиссионер за свои услуги по комиссии получает от комитента  обусловленное вознаграждение (комиссионные), кроме того он может получить дополнительную плату (делькреде), беря на себя гарантии за правильное и своевременное исполнение сделки третьим лицом (например, в случае предоставления ему товара в долг).

Если размер платы и  ее условия договором комиссии не предусмотрены, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Если договор комиссии не исполнен по вине комитента, комиссионер  сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Комиссионер обязан исполнить  договор комиссии в соответствии с указаниями комитента и на наиболее выгодных для него условиях. И если комиссионеру удастся добиться более выгодных условий, чем в договоре, он получает право на половину дополнительной выгоды.

При неисполнении третьим  участником сделки ее условий, комиссионер  не отвечает за это перед комитентом (за исключением случаев, когда комиссионер  поручился за этого участника, либо не проявил должной осмотрительности при его выборе). При неисполнении условий третьим участником, комиссионер  должен немедленно известить об этом комитента.

Комиссионер может отступить  от условий договора в двух случаях:

— если он является предпринимателем, и комитент дал ему право отступать  от его указаний;

— если по ходу дела это необходимо в интересах комитента.

В обоих случаях комиссионер  обязан в разумный срок известить  об этом отступлении комитента.

Комиссионер, продавший имущество  по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить комитенту разницу, либо доказать, что у него не было возможности продать имущество  по более высокой цене, и продажа  по низкой цене предупредила еще большие  убытки.

Комиссионер, купивший имущество  по цене выше согласованной, извещает об этом комитента, который вправе в  разумный срок заявить комиссионеру об отказе от сделки.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, либо приобретенные комиссионером  за счет комитента, являются собственностью комитента. Однако, комиссионер вправе удерживать эти вещи в обеспечение своих законных требований по договору комиссии. Он также вправе удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из денег, поступивших к нему за счет комитента.

Комиссионер отвечает перед  комитентом за повреждение, утрату или  недостачу находящегося у него имущества  комитента.

После того, как договор  комиссии исполнен:

— комиссионер представляет комитенту отчет и передает ему  все полученное по комиссии имущество;

— комитент принимает от комиссионера имущество, осматривает  его и сообщает без промедления  комиссионеру об обнаруженных недостатках;

— обо всех возражениях  по отчету комитент извещает комиссионера в течение тридцати дней после  его получения; в ином случае отчет  считается принятым.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 1.5. Факторинг.

Факторинг — одна из разновидностей комиссии.

Суть факторинга в том, что банк или специализированная финансовая организация (факторинг-фирма  или фактор) приобретает у предприятий-продавцов  долги предприятий-покупателей (прежде всего это обязательства покупателей  по оплате поставляемых товаров, выполняемых  работ или услуг) и оплачивает их продавцу по мере их фактической  поставки или выполнения. В дальнейшем фактор взимает эти долги непосредственно  с предприятий-должников.

За свои услуги фактор получает от продавца (клиента) комиссионное вознаграждение, включающее процентную ставку по использованным кредитным ресурсам. Кроме того фактор зарабатывает также на том, что приобретаемые  им долговые обязательства дороже цены покупки этих долов.

На исполнение факторинга заключается договор сроком на несколько  лет.

В договоре факторинга содержится обязательство клиента уступить фактору определенные долги. Фактор берет на себя проверку платежеспособности будущих должников, после которой  обязуется предоставить им кредит в  размерах определенного лимита. В  пределах этого лимита фактор принимает  на себя риск неплатежа.

Передача кредитного обязательства  доводится до должника, после чего он решает свои финансовые проблемы уже  не с продавцом, а с факторинг-фирмой.

В случае нарушения клиентом его обязательств по поставкам (например, при приемке покупателем товара обнаруживается его несоответствие договорному качеству), все риски  по взиманию долгов возвращаются к  клиенту.

Несомненными достоинствами  факторинга для его клиентов являются ускорение оборачиваемости средств (не приходится долго ждать возвращения  долгов), сокращение расходов, связанных  с взысканием долгов, информационная и организационно-финансовая помощь, уменьшение финансовых рисков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Ответственность за нарушение  договорных обязательств.

    Характер данной проблемы сделал неизбежной концентрацию внимания правовой доктрины прежде всего на таких аспектах проблемы правового регулирования договорной ответственности, как последствия нарушения договора. Ключевое положение самого понятия "нарушение договора", предопределяющее основание ответственности должника за возникшие в результате неисполнения договора убытки, - это не столько сам договор, сколько факт его нарушения.

   Возмещение убытков как подинститут права в российском гражданском законодательстве в результате значительного обобщения в настоящее время по своему положению в системе гражданско-правового регулирования значительно отличается от аналогичной области в англо-американском, немецком и французском праве. В англо-американском праве возмещение убытков в качестве договорной ответственности относится к договорному праву. В немецком и французском праве возмещение убытков как вид договорной ответственности в целом регулируется на уровне общих норм обязательственного права. В свою очередь, в российском праве возмещение убытков ГК РСФСР 1964 г. также включал в раздел "Обязательственное право". ГК РФ норму о понятии, видах и содержании убытков содержит в разделе 1 "Общие положения" и является универсальной нормой. И это правильно, ведь вопрос об убытках возникает во всех институтах гражданского права, в том числе при применении норм о собственности, о юридических лицах и т.д.

   Кроме того, возмещение убытков ст. 12 ГК РФ относит к способам защиты гражданских прав. В действующем законодательстве используется самая различная терминология для обозначения защиты прав: "меры", "способы", "формы", "средства". Однако четкого определения понятия способа защиты субъективных гражданских прав в законодательстве нет. Действительно, в Гражданском кодексе фигурирует именно слово "способы" защиты гражданских прав, так дословно и именуется. Перечень "способов" защиты субъективных гражданских прав в статье 12 ГК РФ далек от совершенства, и его нельзя признать научно обоснованным ввиду того, что некоторые из указанных способов защиты взаимно перекрывают друг друга, а форма защиты (самозащита) признана одним из ее способов. Существует и другая классификация способов защиты гражданских прав: а) способы, осуществляемые юрисдикционными органами; б) способы защиты гражданских прав без участия государства.

    Анализируя перечень способов защиты субъективных гражданских прав, изложенных в ст. 12 ГК РФ, необходимо выделить следующее: в перечне способов защиты гражданских прав имеются и конкретные меры ответственности: а) возмещение убытков; б) взыскание неустойки; в) компенсация морального вреда; г) исполнение обязанности в натуре. 

    Хотя эти меры ответственности и перечислены в способах защиты гражданских прав, тем не менее эти меры ответственности характеризуются тем, что применяются к виновному нарушителю, в том числе и в виде дополнительных обременений. Именно поэтому указанные виды ответственности - меры ответственности, а все остальные являются способами защиты. Разница в том, что способы защиты применяются без участия нарушителя договора, а реальное осуществление мер ответственности зависит и от действий нарушителя, то есть его участия.

   Необходимо различить возмещение убытков как способ защиты и возмещение убытков как меру ответственности. Право требовать возмещения убытков является способом защиты договорных обязательств.

   Возмещение убытков как материально-правовая процедура не относится к способам защиты, это, скорее всего, мера ответственности. Это касается и взыскания неустойки, и компенсации морального вреда, и исполнения в натуре.

Заключение.

   Исходя из этого, содержание договора, основанного на плановых актах, должно соответствовать этому плановому акту. В тех случаях, когда договор заключается на основе обязательного для обеих сторон планового задания, возникает обязательство сторон заключить такой договор. Стороны поэтому не вправе уклониться от его заключения. Если при заключении такого договора между сторонами возникают разногласия, то эти так называемые преддоговорные споры разрешаются органами государственного арбитража, а в отношениях, где хотя бы одной из сторон является колхоз или межколхозная организация,- судом (ст. 166 ГК). При этом преддоговорные споры могут быть различными по характеру. В частности, они могут возникать по поводу содержания условий договора, по вопросу о понуждении одной из сторон к заключению договора, если она от этого уклоняется, по взысканию штрафа за уклонение от заключения договора, основанного на обязательном для обеих сторон плановом задании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. "Принципы международных коммерческих договоров (ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)" (1994 год)
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, отв. редактор О.Н. Садиков, М.: издательский дом Инфра*М, 2003.
3. Витрянский В.В. «Ответственность за нарушение обязательств», «право», 2002, №11.
4. Ивченков Д.В., Пашков М.Л. Юристы разъясняют: как требовать в суде возмещения убытков, М.: 2002.
5. Попов А.И. «Ответственность за неисполнение денежных обязательств», Хозяйство и право, 1997, №8.