Производство кокса и связанное с ним загрязнение окружающей среды

промышленных  и  бытовых  отходов,  реализация  новых  технических   решений

обеспечивает полное разрушение  этих  супертоксикантов.  Важным  техническим

достоинством   данной   альтернативной   технологии   является   возможность

переработки старых свалок ТБО  с рекультивацией освободившихся площадей.

 

      Выводы

 

      Проведённый  анализ техногенной безопасности  коксового производства, на

основе фактических  данных  за  длительный  период  работы  коксовых  цехов,

позволяет сделать основные выводы работы.

      Характер  коксового производства, связанного  с периодической  загрузкой

угольной шихты  и  выдачей  кокса;  конструкции  коксовых  батарей,  имеющие

обслуживающие площадки, троллеи  для подвода энергии к  коксовым  машинам,  а

также габариты коксового  цеха и интенсивность процесса являются  объективным

техногенным  фактором,  создающим  значительную  техногенную   нагрузку   на

персонал и окружающую среду.

      Другим  важным  фактором   является   неудовлетворительное   состояние

основных   фондов   предприятий,   отсутствие   или   медленные   темпы   их

восстановления; отсутствие должного  контроля  состояния  объектов,  средств

автоматики и защиты, а  также отсутствие  единых  научных  методов  оценки  и

анализа техногенной безопасности  объектов  на  стадии  проектирования,  что

приводит к созданию техногенно опасных объектов.

      3.Основное  количество  несчастных  случаев   обусловлено  человеческим

фактором и тяжёлыми условиями  труда, поэтому нужно стремиться к  минимизации

участия человека в производственном процессе.

      4.Метод "ТЭРО" по своей структуре  и   характеру  организации  процесса

лишён многих недостатков, характерных  для коксового производства, а  именно:

 

- меньшее участие человека  в производственном процессе;

 

- отсутствие разгерметизации  камер термолиза при загрузке  и выгрузке;

 

- отсутствие обслуживающих  машин.

 

 

 

      Перечень  ссылок

 

      1. Ларичев  О.Н. Проблема принятия решений  с учётом факторов риска и

безопасности// Вестник АН СССР,-1987. № 11-с. 38-46.

 

2. Ризун В., Коваленко А.  Факторы риска в сосуществовании  человека и

природы.//Бизнес Информ.- 1999.- № 3-4.

 

3. Охорона навколишнього  середовища та раціональне використання  природних

ресурсів/Збірка доповідей 1-ї  Міжнародної наукової конференції аспірантів

та студентів. Т.2-Донецьк: ДонНТУ, ДонНУ, 2002.-204 с.

 

4. Г.О. Власов, В.І. Саранчук, В.М. Чуїщев, В.В. Ошовський.Системний  аналіз

коксохімічного виробництва./ДонНТУ.-Донецьк: "Східний видавничий дім",2002.-

296 с.

 

5. Економіка природокористування і охорони довкілля // Зб. наук. праць

міжнар. наук.-прак. конф. по управлінню відходами "Техноресурс-2000". -

Київ: РВПС Укр. НАН України, 2000.-200 с.

 

6. Das Duale System auf der EXPO 2000 - Koeln: Hannover: Press Information,

2000. - 32 S.

 

7. Парфенюк А.С. Крупномасштабная  комплексная переработка твёрдых

углеродистых промышленных и бытовых  отходов // Кокс и химия.-2001.-№ 5.-с.

41-44.

 

8. Парфенюк А.С., Антонюк С.И., Топоров  А.А. // Проблеми

природокористування, сталого розвитку та техногенної безпеки: Матеріали

Міжнар. наук.-практ. конф., Дніпропетровськ, 2001. - с.238-240.

 

9. Парфенюк А.С., Веретельник С.П., Кутняшенко И.В. Проблема создания

промышленных агрегатов для  переработки твёрдых углеродистых отходов.

Возможности её решения // Кокс и химия.-1999.-№ 3.-с.40-44.