Взаимоотношение политики и морали

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2014 в 05:32, курсовая работа

Описание работы

Особое место в формировании духовного мира личности её сознания и культуры, активной жизненной позиции, принадлежит политики и морали, которые являются важнейшими социальными регуляторами, включенными в систему общественных отношений, целенаправленно воздействующими на преобразования сознания личности.

Содержание работы

Введение
Глава 1 Теоретико-методологические подходы к изучению политики и морали
1.1 Подходы к взаимоотношению политики и морали
1.2 Взаимосвязь и взаимовлияние политики и морали
Глава 2 Честные выборы как показатель моральности политики в России
2.1 Особенности честных выборов в России
2.2 Отличительная черта «честных выборов»
Глава 3 Коррупция как проявление аморальности политики в России
3.1 Россияне о власти, ее вертикали и ее основаниях
3.2 Россияне о борьбе с коррупцией
Заключение
Библиографический список

Файлы: 1 файл

кр.doc

— 352.00 Кб (Скачать файл)

Подводя итог следует констатировать наличие взаимосвязи и взаимовлияния политики и морали, следует также указать что данные понятия тесно соотносимы друг с другом, именно через их взаимодействие формируются многие другие процессы общественной жизни, а также происходят изменения и в политической системе, так как именно мораль воздействует на принятие тех или иных политических решений, формируя определенную систему мораль-политика-общество-мораль-политика.7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2 Честные выборы как показатель моральности политики в России

2.1 Особенности честных выборов

Результаты выборов мэра столицы были оглашены утром 9 сентября, но обсуждения голосования, уже названного самым честным и легитимным за последнее время, продолжается

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) 10 сентября провел круглый стол для обсуждения результатов единого дня голосования и их связи с политической реформой.

Открыв заседание круглого стола, председатель правления ФоРГО Константин Костин назвал несколько заметных особенностей прошедших в нескольких регионах страны выборов. Во-первых, появление оппозиционных кандидатов. Во-вторых, неимоверно низкий показатель снятых по тем или иным причинам кандидатур. Во всех 80 регионах, в которых проходило голосование, из 11 тысяч кандидатов снято 300 человек, то есть около 2%. При этом, участие в кампаниях принимали 56 партий. «У старожилов партийной системы: парламентских партий, «Яблока» и «Патриотов России» появляются конкуренты», - заявил Константин Костин. По его словам, у молодых партий, таких как «РПР-Парнас», «Гражданская платформа», «Коммунисты России», есть возможность в течение ближайших нескольких лет составить здоровую конкуренцую лидирующим сегодня партиям. Третьей важной особенностью прошедших выборов председатель правления ФоРГО назвал преимущественно политические методы ведения кампаний: работы с избирателями и агитация дали наибольшее количество голосов.

По словам Леонида Полякова, заведующего кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ, прошедшие выборы предоставили экспертам большой материал для анализа. Политическую борьбу, развернувшуюся в столице и других регионов, Леонид Поляков назвал беспрецендентно чистой и честной, а результаты — бесспорными. По словам эксперта, по итогам всех наблюдений картина крайне позитивная. От общего числа обращений и жалоб граждан, которых стало заметно меньше, в сравнении с прошлыми годами, не больше 20% связаны с фиксацией реальных нарушений. С этого момента, по словам Леонида Полякова, можно смело говорить о том, что выборы становятся общепризнанным политическим институтом в системе российской демократии, и это очень важно для стабилизации политической системы. Он подчеркнул, что наилучших результатов в прошедших выборах смогли добиться, преимущественно, кандидаты от правящей партии.

Леонид Поляков заявил, что в легитимности заинтресованы и имеют к ней отношение все политические партии и силы. «Если оппозиция не научится достойно принимать поражение в результате честных выборов, то сама честность будет бумерангом оборачиваться против них», - заявил эксперт. По его словам, Алексей Навальный и оппозиция должны понимать, что игра с избирателем по средством голой демагогии уже не имеет места. «Мы заинтересованы в том, чтобы серьёзнейший политический капитал Навального — 27% голосов — 600 тысяч человек — не был промотан», - подчеркнул Леонид Поляков.

Валерий Фёдоров, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), заявил о том, что в ближайшее время будет запущено поствыборное исследование. С видимым удовольствием директор ВЦИОМа подчеркнул, что честные выборы повышают спрос на политологов и политтехнологов.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко рассказал об интересном парадоксе прошедших избирательных кампаний. По его словам, к удивлению политтехнологов, участие действующих глав регионах в дебатах привело не к ожидаемому снижению их рейтингов, а напротив — к росту популярности. По его мнению, в ближайшее время должен появиться и войти в употребление термин «политическая репутация». О том, что скрывается за этим понятием, было пояснено на примере Евгения Ройзмана (Екатеринбург) и Анатолия Быкова (Красноярск). По словам эксперта, авторитет и то, что не назвать иначе как «политической репутацией» привело к тому, что любые слухи и нападки со стороны конкурентов в ходе предвыборной кампании не привели и не могли привести к потере голосов. Евгений Минченко на основе итогов единого дня голосования сделал прогноз о том, что конкурентность выборов в следующем, 2014 году должна будет ещё больше возрасти.

Стоит отметить, что в ходе работы круглого стола возник вопрос о переносе единого дня голосования со второго воскресенья сентября на более поздний срок, или на рабочий день. Единого решения по поводы даты дня выборов принято не было, но эксперты всерьёз задумываются над тем, как сделать явку избирателей более высокой.8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Отличительная черта «честных выборов»

Известный российский социолог Алексей Левинсон выступил перед читателями «7х7» в Сыктывкаре. После своеобразного отчета редакции интернет-журнала о работе в этом году эксперт поделился своими мыслями о том, почему, по его мнению, все социологические службы ошиблись в прогнозах на выборах мэра Москвы осенью 2013 года, и есть ли за неверными цифрами «рука Кремля», назвал причину роста ксенофобии в обществе и пояснил, почему власть стала сверхциничной. 

В августе этого года, когда до выборов мэра Москвы оставалось несколько недель, ведущие российские социологические службы давали Алексею Навальному от 10 до 15% голосов, в то время как ставленник Кремля Сергей Собянин уверенно лидировал по всем раскладам: он выигрывал в первом туре с примерно 65% голосов. Когда же 8 сентября он получил чуть более 51%, а блогер и оппозиционный политик вырос — 32%, то общественность обрушилась на «Левада-центр», ФОМ, ВЦИОМ с резкой критикой. Социологические службы обвинили во лжи и продажности действующей власти. Своими неверными прогнозами, по мнению некоторых общественников и журналистов, они сыграли на руку путинской команде. Предварительные цифры как бы говорили избирателям о неотвратимости второго прихода в московскую мэрию Сергея Собянина. В начале своего выступления Алексей Левинсон попытался объяснить, почему так произошло.

По его словам, электоральные настроения в Москве менялись очень быстро. Счет шел на недели, дни, а с такой скоростью изменений социологи сталкиваются крайне редко.

— Таких скоростей не бывает, — отметил Алексей Левинсон.

Как отметил специалист «Левада-центра», реальный рейтинг Алексея Навального составлял «единицы» (от 4 до 8 пунктов), в то время как Сергей Собянин уверенно перевалил за необходимый проходной экватор (56-58%). Однако в день выборов расклад резко поменялся: москвичи, отдав голоса Навальному, проголосовали не за оппозиционера, а против действующей власти.

— Избиратели повторили на выборах то, что они говорили во время протестных митингов 2011, 2012 и 2013 годов… Тех, кто реально хотел Навального (в качестве мэра — 7х7), на самом деле небольшое количество, — рассказал социолог.

Кроме того, эксперт отметил, что последнюю выборку «Левада-центр» проводил за две недели до выборов, и она значительно отличалась от данных независимых социологов, которые провели исследования накануне 8 сентября.

Выборы мэра Москвы прошли гораздо более спокойно, чем выборы в Госдуму или президента России в 2011 и 2012 году. Комментируя их итоги, единороссы всех уровней рапортовали о том, что «это были самые честные выборы» в истории страны. Тем самым они дали повод для многочисленных шуток и язвительных комментариев о нечестности предыдущих кампаний.

Решение провести в Москве, а также в Екатеринбурге сравнительно свободные и прозрачные выборы, Алексей Левинсон назвал хитрым, эффективным и хорошим политическим ходом. Хотя природа принятия такого решения, по мнению социолога, была заложена во время многотысячных митингов и акций протеста в столице зимой 2011 и весной 2012 года. Эти события попросту напугали власти.

Сохранится ли тренд на честные выборы, эксперт «Левада-центра» не знает. Однако он попытался объяснить мотивы, исходя из которых власти сознательно нарушали закон во время подсчета голосов. Чиновники, по его словам, в отличие от советского времени, стали циничными. Они всячески дают понять обществу, что и дальше готовы преступать закон ради достижения своих целей, при этом моральные механизмы на них больше не действуют.9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3 Коррупция как проявление аморальности политики в России

3.1 Россияне о власти, ее вертикали и ее основаниях

Опрос проведен 18-22 июля 2013 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%10

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, "ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ" СПОСОБСТВУЕТ ИЛИ ПРЕПЯТСТВУЕТ КОРРУПЦИИ В РОССИИ?

 

июл.13

по большей части способствует

41

по большей части препятствует

18

никак не влияет на коррупцию

23

затрудняюсь ответить

17


В ЧЕМ СЕЙЧАС БОЛЬШЕ НУЖДАЕТСЯ РОССИЯ?

 

ноя.01

дек.06

дек.10

дек.11

дек.12

июл.13

в укреплении

государственной власти

37

43

39

31

35

35

в том, чтобы власть

была поставлена

под контроль общества

54

42

51

60

55

55

затрудняюсь ответить

9

16

10

9

11

9


МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ СВОБОДНО ГОВОРИТЬ О  СВОЕМ ОТНОШЕНИИ К ПОЛИТИКЕ, ПРОВОДИМОЙ РУКОВОДСТВОМ СТРАНЫ?

 

авг.12

июл.13

Да, всегда и везде

29

33

Да, но с некоторыми ограничениями и не везде

35

31

Нет, не могу (боюсь или чувствую себя неловко)

12

11

У меня нет такой потребности

19

21

Затрудняюсь ответить

4

5


НА ЧЕМ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЕРЖИТСЯ СЕЙЧАС ВЛАСТЬ В РОССИИ?

 

сен.01

июл.10

авг.12

июл.13

на круговой поруке чиновников,

их коррумпированности

60

33

37

39

на всей мощи государственной

машины, работающей только

на интересы власти

31

30

24

27

на неподконтрольности обществу и

пренебрежении законами

37

23

24

25

на страхе людей перед властью

и их бессилии в отстаивании

своих интересов

31

19

19

24

на поддержке избирателей-налогоплательщиков,

нанимающих власть на определенный срок

для обслуживания общих интересов

31

23

21

22

на людях, привлеченных во власть

по принципу личной преданности

27

21

21

21

на зависимости всех органов власти

от главы государства

26

24

16

20

на поддержке избирателей, надеющихся

на улучшение своей жизни со стороны власти

42

26

24

20

на манипулировании общественным мнением

22

16

19

18

на соблюдении Конституции

19

14

18

15

на людях, привлеченных во власть

по их профессиональным и

личным достоинствам

(талантам, способностям, инициативе)

9

9

11

9

на свободных людях,

осознающих свои интересы

и умеющих их отстаивать

10

9

7

7

на контроле над собственниками

8

6

8

7

на государственной системе,

созданной и работающей

в интересах общества

6

9

8

6

на свободных собственниках

8

5

5

5

на поддержке со стороны

общественного мнения

6

6

7

5

на подконтрольности обществу

и строгом соблюдении законов

8

4

7

5

на независимости и строгом разделении

функций и полномочий

всех ветвей власти,

их взаимном контроле друг друга

6

3

5

4

другое

2

5

4

1

Информация о работе Взаимоотношение политики и морали