Технический прогресс и постиндустриальное общество

3. Третья волна связана, прежде всего, с созданием информационного общества. Распространение третьей волны меняет характер труда. Рутинный, повторяющийся, монотонный, дегуманизированный труд уходит в прошлое. Такого рода работу лучше человека может сделать вооруженная компьютером современная техника; появляется возможность уйти от конвейера с его расчленением труда на отдельные примитивные операции. Сегодня один человек может произвести конечный продукт, причем не в стандартном, а в индивидуальном исполнении в соответствии с заказом потребителя; вместо жесткого режима работы появляется возможность иметь подвижный ее график; резко возрастает значимость малых предприятий; многие виды работы оказывается возможным делать дома.

«Драматизируя различия, мы должны сказать, - пишет  О.Тоффлер, - что в старом, массовом промышленном производстве главными были мускулы. В развитых разукрупненных отраслях главными являются информация и творчество».⁵

Россия  в постиндустриальном мире.

 

Исходя  из концепции трёхступенчатого развития общества, Россия находится на уровне индустриального государства, отстающего от постиндустриальных государств в первую очередь по уровню развития и экспорту высоких и информационных технологий, но значительно опережая постиндустриальные страны в экспорте сырья, в том числе невосполнимых природных запасов (металлы, нефть, газ).

Кризис, в  котором сегодня находится Россия, является гораздо более тяжелым, чем обычный финансовый кризис или  традиционная промышленная депрессия. Страна не просто отброшена на несколько десятилетий назад; оказались обесценены все усилия, предпринимавшиеся на протяжении последнего столетия, для того чтобы обеспечить России статус великой державы. Констатация того, что страна сползает на позиции даже не «третьего», а «четвертого мира», копирует худшие образцы азиатского коррупционного капитализма, чрезвычайно болезненна для российской общественности. Причем эта болезненность обусловлена не столько даже подчеркиванием резкого снижения экономического потенциала страны, сколько содержащимся в такой констатации выводом, что «Россия более не имеет перспектив развития, приемлемых с точки зрения ее собственного общественного сознания».⁶

Вот некоторые  данные:

1.    Промышленность России в настоящее  время дает около 1%  мирового  производства. Доля страны на  мировом рынке наукоемкой продукции  составляет всего 0,3%. Производительность  в промышленном секторе России не достигает даже 20 % американской, а в сельском хозяйстве остается на уровне 1,2 % от максимального в мире показателя (Нидерланды).⁷

2.    Рост добычи «черного золота»  в 2004г. составил всего около  2%, рост экспорта – 3-4%. С учетом  того, что до сих пор увеличение  темпов роста ВВП «на 50% базировалось  на опережающем росте добычи  нефти», снижение темпов добычи  чревато заметным замедлением  и экономического развития». 

3.    По официальным данным Минобразования  России  за годы перестройки  из страны выехало более двух  миллионов высококвалифицированных  специалистов.

4.    По оценкам Всемирного банка  в России проживает как минимум  1 миллион человек, обладающих  необходимой квалификацией для  научной работы, но занятых при этом в совершенно других сферах экономики.

Сегодня большинство  отечественных экономистов, каких  бы идеологических и теоретических  взглядов они ни придерживались, сходятся во мнении, что Россия является очередным  кандидатом на вхождение в группу стран, связавших свою судьбу со стратегией «догоняющего» развития». Большинство, но не все. Вот, что по этому поводу пишет Иноземцев: «На наш взгляд, в современных условиях Российская Федерация не обладает, к сожалению, набором необходимых условий для повторения пути азиатских «тигров» и не сможет осуществить быстрый выход из сложившейся хозяйственной ситуации». С этим трудно не согласиться. Ни о каком «догоняющем развитии» в постиндустриальную эпоху не может быть и речи в условиях полного пренебрежения к развитию национальной науки и интеллектуального потенциала нации в целом»⁸. В  то  время как постиндустриальный мир предпочитал вывозить информационные продукты, по  определению  не обладающие редкостью, Россия поставляла на экспорт 90 % производимого алюминия, 80 %  меди,  72 %  минеральных удобрений,  43 % сырой нефти  и 36  %  газа  радикально  сокращая  свои невоспроизводимые  ресурсы.⁹ 

По данным Международного валютного фонда (2007) Россия среди 19 стран занимает 7 место ее ВВП составляет 2,087,815 млрд. $.

По данным Всемирного банка (2007) 6  Россия среди 20 стран занимает 6 место ее ВВП составляет 2,120,011 млрд. $.

По данным ЦРУ (2008) Россия среди 19 стран занимает 7 место ее ВВП составляет 2,225,000 млрд. $  рост 6.0 %.

 

Заключение.

В свое время Англия сделала “экономическую карьеру” на текстиле и паровых машинах, США - на бензиновых и электрических  двигателях, Япония - на полупроводниках.

В постиндустриальном мире с экономикой, основанной на знаниях,  массовое производство материальных объектов отходит на второй план;  на первый - выходит производство неосязаемых  объектов (знаний, информации). Такими объектами  – товарными изделиями нового типа – предстоит стать цифровым научным и учебным книгам: монографиям, учебникам, справочникам, учебно-методическим пособиям, руководствам и т.п. произведениям научной и учебной литературы для научной работы, обучения, подготовки и оперативной переподготовки профессиональных кадров.

Это дает России шанс занять достойное положение  в  постиндустриальном мире не только в качестве поставщика природных  ресурсов, но и в качестве производителя  интеллектуальной высокотехнологичной  продукции повышенного спроса. Но только в том случае, если мы сумеем создать новый альтернативный сектор экономики - распределенную индустрию производства научной, учебной и научно-популярной литературы, конкурентоспособной на мировом рынке  знаний.

Для этого есть все необходимые  предпосылки и мотивации:

1. Большой объем накопленных интеллектуальных ресурсов;
2. Заинтересованность ученых и педагогов мирового уровня, научных институтов, предпринимателей, издательств;
3. Российская академия наук – уникальная организационная структура, подобной которой больше нет ни в одном другом государстве, заинтересованная в восстановлении своего высокого статуса в качестве системообразующей «индустрии знаний»;
4. Государственные и общественные деятели, понимающие, что жизнь только за счет наших природных богатств чревата хорошо предвидимыми последствиями…

Известный американский экономист  Томас Стюарт в книге  "Интеллектуальный капитал - новый источник богатства  организаций" пишет: «Коль скоро знание является главным источником стоимости, следует ожидать, что плоды буду пожинать те, кто работает головой, а все шишки будут доставаться тем, кто этого делать не умеет».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Андрианов  В.Д. Россия:  экономический  и инвестиционный потенциал.  М.,  1999.
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
2. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос.- 2000.
3. Тоффлер Э.Третья волна . 2004 г. , 776 Стр.
4. Трапезников В.А. Управление, экономика, технический прогресс, Доклад на III Международном конгрессе ИФАК, Лондон, 1966.
5. Трапезников В.А. Темп научно-технического прогресса – показатель эффективности управления экономикой // Автоматика и телемеханика. – 1971.- №4
6. Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс.- М: Наука – 1983.
7. http://www.lodo.ru/ . Образовательный сайт.

 

¹ Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. 661.

² Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. 661.

³ Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. 156-159

⁴ Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. 151

⁵ Тоффлер Э.Третья волна . 2004 г. С. 344

⁶ Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос.- 2000.

⁷ Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос.- 2000.

⁸ Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос.- 2000.

⁹ Андрианов  В.Д. Россия:  экономический  и инвестиционный потенциал.  М.,  1999.  С.  194.,