Социальная стратификация

3) Базовый слой (66% занятого населения)  включает лиц, занятых преимущественно в государственном секторе экономики.

К нему относятся рабочие индустриального  типа, значительная часть интеллигенции (специалисты), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, основная масса военнослужащих, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства. Около 60% этого слоя составляют женщины, в основном среднего и старшего возраста. Только 25% его представителей имеют высшее образование. Уровень жизни этого слоя, и прежде невысокий, в последние годы постоянно снижается: 44% его представителей живут за чертой бедности. Хотя потребности, интересы и ценностные ориентации групп, составляющих базовый слой, весьма различны, их модель поведения в переходный период достаточно сходна: это приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус. 

4) Нижний слой (10% занятого населения)  обладает наименьшим профессионально-квалификационным и трудовым потенциалом. К нему относятся работники, занятые простейшими видами труда, не требующими профессиональных знаний (уборщики, лифтеры, вахтеры, курьеры, подсобные рабочие, такелажники и т.д.). Из них более 40% заняты в индустриальных отраслях и 25% — в сфере торговли, обслуживания. Две трети этого слоя составляют женщины, а доля пожилых людей в три раза выше средней по стране. Для этих социальных категорий характерен чрезвычайно низкий уровень жизни: 2/3 живут за чертой бедности, из них четверть — за гранью нищеты. Большинство представителей этого слоя выступают против реформ, а 1/3 считает, что стране нужна диктатура.

Наряду с этими основными  слоями  Т.И.  Заславская  отмечает также наличие «социального дна», которое образуют алкоголики, бомжи, бродяги, криминальные элементы и т.д. Однако эмпирически идентифицировать эти группы не удалось, что связано с их десоциализацией, изолированностью от общества, включенностью в различные криминальные и полукриминальные структуры. [2 стр. 3-11]

Стратификационная модель  Н. М. Римашевской.

Несколько иную модель стратификационной  системы современного российского  общества предлагает известный социолог Н.М. Римашевская, которая выделяет следующие социально-классовые группы: 

• «общероссийские элитные группы», обладающие крупной собственностью и средствами властного влияния на федеральном уровне;
• «региональные и корпоративные элиты», обладающие значительной собственностью и влиянием на уровне регионов и секторов экономики;
• «верхний средний класс», имеющий собственность и доходы, обеспечивающие западные стандарты поведения и притязания на повышение социального статуса;
• «динамичный средний класс», проявляющий социальную активность и имеющий доходы, обеспечивающие среднероссийские и более высокие стандарты потребления;
• «аутсайдеры», характеризующиеся низкой социальной активностью, невысоким уровнем доходов и ориентацией на легальные способы их получения;
• «маргиналы», отличающиеся низкой степенью социальной адаптации, незначительными доходами и неустойчивостью социально-экономического положения;
• «криминальные элементы», проявляющие высокую социальную активность, но противоречащую моральным и правовым нормам общества.[6]

Приведенные концепции социальной стратификации современного российского общества не исчерпывают многообразия точек зрения по данной проблематике.

Самым важным критерием, определяющим социальный статус человека, является душевой доход, а экономическая  дифференциация, равно как и стратификация  соответственно становится наиболее значимой для исследования социальной структуры. Но кроме моделей общества, которые  «рисуются» исследователями, существует обыденное представление людей, основанное на доводах здравого смысла о том, какова структура данного  общества, как оно функционирует  и самое главное - о том, какое  место сам человек занимает в  этой структуре. Для человека существует естественная потребность «включения в социальные связи», при этом он вынужден не только «структурировать социум», в который он включен, но и пассивно или активно определяться в системе многообразных групп или общностей. То есть, речь идет о социальной самоидентификации, «самоопределении» индивидов в многообразных группах. Социальная идентичность как результат процесса идентификации на данный период времени - это осознание, ощущение, переживание своей принадлежности к различным социальным общностям - таким как малая группа, класс, семья, территориальная общность, этнонациональная группа, народ. На сегодняшний день проблема состоит в том, что в условиях общественных перемен и кризиса, охватывающего все сферы жизнедеятельности индивидов, их самоидентификация приобретает новые черты и особенности. Как показывают исследования В.А. Ядова, наше общество находится в процессе становления новой социальной субъектности. И для наших сограждан, для большей их части, характерна «сильнейшая аномия и отчуждение буквально ото всех социогрупповых образований», а также потеря ясного представления о социальной структуре общества. Но первые признаки стабильности побуждают людей адаптироваться к новой социальной реальности, наблюдается усиление социально-групповых идентификаций, а вместе с этим более четкое представление о социальной структуре общества. Нужно заметить, что для определения своего места в социальном пространстве основными для граждан являются те критерии, которые они выбирают для выделения групп.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе была дана характеристика стратификационных моделей в современном российском обществе. Главный вывод этой работы - процесс социального расслоения нашего общества не закончен. Общество находится на стадии формирования социальных групп.

Использованные исследования дают основания говорить о том, что средний класс в российском обществе возник, растет и сосредоточивает основную массу активного населения, действующего во всех секторах экономики. Но качественные характеристики этого слоя: профессиональный состав, доходы, стратегии экономического поведения, ценностные ориентации и т.д. далеки от современных представлений о среднем классе - наиболее активном, профессионально подготовленном и материально обеспеченном. В России самоотнесение себя к среднему слою - это признание респондента, что он живет так же, как и те, кто его окружают.

Поражает та колоссальная разница  в жизненном уровне наиболее богатых  и наиболее бедных в российском обществе. Это различие в нашем обществе находится на критической отметке.

ЛИТЕРАТУРА

1. В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. Социальная стратификация. // Москва «НАУКА» 1995.
2. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. - 2007. №8
3. Обществознание: полный справочник для подготовки к ЕГЭ / П.А. Баранов, А.В. Воронцов, СВ. Шевченко // М.: ACT : Астрель, 2009.
4. Энтони Гидденс. Социология. 2-е изд., полн. перераб. и доп. - : М.: Едиториал УРСС, 2005. - 632 с
5. http://www.0zd.ru/sociologiya_i_obshhestvoznanie/socialnaya_stratifikaciya_sovremennoj.html
6. http://www.coolreferat.com/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_2

Приложение 1

Таблица 1. Основные черты стратификационных систем

 Составлено по данным:  В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. Социальная стратификация. Москва «НАУКА» 1995.