Социальная мобильность. Миграция

Социология  миграции может рассматриваться  как относительно самостоятельная  отрасль социологического знания, объектом которого является миграционный процесс  как социальное взаимодействие населения, вовлеченного в социально- географическое перемещение, а предметом — динамика изменений объективных и субъективных аспектов социальных отношений перемещаемых лиц в рамках прежнего и нового социума. Мигранты в социологическом  понимании - это социальные группы, члены которых осознают себя целостным  субъектом поведения на новом  месте жительства и обладают чувством групповой солидарности. Подчеркнем также, что предметное поле социологии миграции неразрывно связано с социальной функцией общества по воспроизводству  непосредственной жизни субъектов  миграционных процессов через реализацию ими социальных интересов в результате смены места жительства. Как и  другие отрасли социологического знания, социология миграции реализует определенные функции: гносеологическая, описательно-диагностическая, прогностическая, инструментальная, праксиолого - социоинженерная, идеологическая. 

Область собственно социологического изучения миграции чрезвычайно широка. Она  характеризуется следующими направлениями: миграционная мобильность населения  в различных социальных группах; влияние территориального перемещения  индивида или группы на их социальный статус по новому месту жительства (смена рода занятий, социального  положения, ролевых функций); мера заданности миграционной мобильности социальным происхождением, образованием, социальным статусом, национальностью; динамика личностных установок, предпочтений в сознании и поведении потенциальных мигрантов; влияние старого и нового социального  окружения и референтных групп  на миграционное поведение индивидов  и социальных групп; интересы, ожидания индивидов и социальных групп  в связи со сменой жительства и  их подтверждения в действительности; специфические закономерности протекания миграционных процессов; общие и  особенные характеристики миграционного  поведения, социальных механизмов их регулирования; социальная и этносоциальная интеграция и адаптация мигрантов в новом  для них социуме; политические предпочтения мигрантов и их политическое положение; проблемы национализма, социальные и  социально-психологические основы конфликтов. В задачи социологии миграции входит также исследование совместимости мигрирующих групп со средой вселения, прогноз изменений в культуре и поведении групп, которые могут произойти в результате воздействия миграции на социум .

Таким образом, социология миграции как научная  дисциплина должна изучать специфику  всех социально значимых областей жизни  общества, рассматривая их с точки  зрения социологических критериев  успешности миграционного процесса и с применением общих и  специальных методик социологического исследования. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Для социологии очень важно знание того, как люди осознают (стихийно или  обдуманно) свое социальное положение  и как они своими действиями стремятся  внести коррективы, позволяющие изменить их позиции в общественной жизни. Это осознание нередко носит  противоречивый характер, ибо далеко не всегда цели, которые ставят перед  собой человек, отдельные слои и  группы, совпадают с объективными закономерностями. Очевидно, что ограниченность возможностей согласовать субъективные устремления с объективным ходом  развития порождает коллизии между  личным (групповым) и общественным.

С социологической точки зрения важен тот момент, что действия людей по изменению своего социального  положения связаны со стремлением  иметь такие рыночные отношения, которые позволили бы им занять достойное  место в обществе. Однако до них  с большим трудом доходит тот  факт, что в новых условиях начинает действовать стимулирование не просто за труд, пусть и квалифицированный  и высококачественный, а за труд, результаты которого прошли общественную апробацию на рынке.

В наше время рыночные отношения  серьезно влияют на социальную структуру  общества. Воздействие их прослеживается и в том, что распространился  групповой эгоизм, который базируется на противопоставлении своего интереса интересам общественным за счет ущемления  прав и положения других социальных групп. Это явление стало серьезным  тормозом для прогрессивных изменений  в социальной структуре общества. В такой ситуации принадлежность к тому или иному классу, к той  или иной социальной группе определяется не гражданскими, а утилитарными интересами, желанием подыскать место, где можно  зарабатывать больше и быстрее. Это, к сожалению, нередко соседствует  со стремлением урвать побольше от общества, пренебречь общественными  интересами, переключиться на такую  сферу, где возможности личного  обогащения более благоприятны.

В условиях, когда механизм рыночных отношений затрагивает социальное положение человека, очевидно, что  вся социальная структура испытывает на себе их прямое и косвенное воздействие. Напряженность в социальной структуре  общества нередко складывается под  влиянием не только объективных тенденций  развития отношений рынка, но и изменений, происходящих в общественном сознании, что проявляется в соответствующих  установках и поведении людей. Вместе с тем, как показывает жизнь, сложные  проблемы социальной структуры решаются тем эффективнее, чем полнее объективная  логика ее функционирования совпадает с субъективной деятельностью людей, когда материальный аспект дополняется духовным, нравственным. Несомненно одно: социальная структура отражает социальное положение человека, которое имеет четко выраженную тенденцию к тому, чтобы его оценка коррелировала, во-первых, с реальным вкладом человека в общественное производство, во-вторых, с его творческим потенциалом и, в-третьих, с его профессиональной подготовкой, навыками и активностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Сорокин П.А. Человек.Цивилизация. Общество, П.А.Сорокин М.1992
2. Волков Ю.Г., Добреньов В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология М.2002
3. Г.В.Осипов, Л.Н.Москвичев Социология.Основы общей теории М.2003
4. Фролов С.С., Социология.Основы общей теории. М.2002
5. Тихонова Н.Е. и др. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества, М.2004
6. Римашевская Н. Бедность и маргинализация население М.2004