Незарегистрированный брак: взаимоотношение супругов

Незарегистрированный  брак.

В последние десятилетия  выросло число взрослых людей, живущих  вместе с партнерами противоположного пола, не связанными с ним узами  родства или брака. Фактически почти  половина всех людей в возрасте от 25 до 35 лет на какое – то время отдает предпочтение такому стилю жизни. Сожительство до вступления в брак имеет еще большее распространение – примерно 60% недавно поженившихся пар начали жить вместе еще до брака. Резкое увеличение численности и общей доли незарегистрированных пар объясняется тем, что подобный жизненный стиль становиться социально приемлемым. Другой причиной является неизменное повышение средней возрастной планки вступающих в первый брак людей.

Сожительство – незаконный брак, обиходное, ненаучное наименование полового союза, не оформленного в соответствии с брачным законодательством.

Хотя средства массовой информации часто называют сожителей «неженатыми  супругами» и определяют их отношения  как «пробные браки», сами сожительствующие пары обычно так себя не рассматривают. Студенты часто определяют совместную жизнь как часть процесса ухаживания, «присматривания себе жениха/невесты», а не как долгосрочную альтернативу браку.

Пары, не вступившие в брак, но ведущие  совместную жизнь, вряд ли более свободны от проблем денег, секса и работы по лому, чем традиционные супружеские пары. Так же, как и мужья, мужчины – сожители «играют первую скрипку» в сексуальных отношениях, принимают большую часть решений, связанных с финансовыми вопросами, и выполняют гораздо меньше работы по дому, чем их работающие партнерши. Сожительствующие пары испытывают многие из тех же проблем, с которыми сталкиваются зарегистрированные супруги. При этом сожители чувствуют себя не столь стабильно, как женатые пары и соответственно не так уверены в своей способности справляться с трудными ситуациями. Возможно, эта нестабильность и объясняется повышенное количество случаев жестокости и насилия среди сожительствующих пар.

Мотивы, согласно которым люди юридически не оформляют свои отношения, могут  быть различными. Соответственно можно выделить следующие типы (категории) сожительств и сожительствующих:

• «эмоционально захваченные», но еще не готовы к браку;
• собирающиеся вступить в брак и живущие совместно  ожидании этого;
• живущие вместе по экономическим причинам;
• рассматривающие сожительства как постоянную альтернативную браку.

Если первые три категории  не отрицают брак как таковой и  даже полагают, что они как бы «проверяют» себя перед принятием  серьезного решения о вступлении в брак, то четвертая категория  включает в себя людей, которые не желают вступать в брак по тем или иным причинам, вплоть до якобы принципиальных, «философских». Именно эти люди суть те, кто, по словам модернистов, несет «новую половую мораль», с кем связывают более «демократичные» и более «толерантные» нормы сексуальных отношений, а в реальности же являются, так сказать, «авангардом», «передовым отрядом» наступающих на семью деструктивных, разрушительных сил. 

Основным показателем распространенности нерегистрируемых браков могла бы стать  доля состоящих в таковых среди считающих себя женатыми или замужними. Однако статистическая оценка этой доли представляет значительные трудности. Как уже неоднократно отмечалось, брачное состояние вообще возможно фиксировать только во время переписей или специальных обследований населения. Но до недавнего времени практически невозможно было установить, является ли брак, о котором сообщает счетчику респондент, зарегистрированным или нет. Причина этого – в принципе самоопределение, когда сообщаемые сведения не требуются подтверждать никакими документами. Поэтому данные большинства отечественных (да и зарубежных) переписей населения не позволяет судить ни о величине нерегистрируемой брачности, ни о ее динамике. Лишь данные специальных социологических исследований могут дать достаточно надежную оценку распространенности сожительств.

Например, в США, где такого рода исследования проводятся регулярно  и на базе общенациональной выборки, в конце 8-х гг. 2,3 млн. пар, ли 4% всего  населения, жили в незарегистрированных браках. При этом среди тех, кто состоял в официальном браке в момент исследования, 17% жили вместе до его официальной регистрации, а 25% населения имели такой опыт в прошлом.

В нашей стране уровень нерегистрируемой брачности оценить так же трудно. Как выразились авторы Шестого ежегодного доклада, «известно, что они (незарегистрированные браки в России. – В.М.) существуют».

Многие люди отказываются от регистрации брака прежде всего  потому, что не верят в его пожизненный  характер и не хотят создавать  себе сложности с разводом и имущества. Они хотят сохранить за собой полную свободу разрыва с партнером в случае, если любовь с одной или обеих сторон пройдет. Крайне сомнительны утверждения о том, что брак и семья в наше время просто принимают какие-то новые формы: такие формы отношений между мужчинами и женщинами существуют испокон веков и при этом никогда не считались ни браком, ни семьей. Подобные «семьи» совершенно не способны обеспечить ни воспроизводство населения, ни нормальное воспитание подрастающих поколений.

Только в микропереписи 1994г. и в переписи 2002г. опрашиваемые должны были не только ответить на вопрос, состоят ли они в браке, но на вопрос о том, является ли этот брак официально зарегистрированным. Результат микропереписи  показали, что доля состоящих в незарегистрированных браках является сравнительно низкой.

При этом можно достаточно уверенно предположить, что никакого особенного увеличения этой доли по сравнению  с предыдущими переписями не произошло. По авторитетному мнению В.А. Борисова и А.Б. Синельникова, данные микропереписи 1994г. опровергают высказываемую многими гипотезу о том, что в нашей стране, подобно странам Западной Европы, происходит замещение регистрируемой брачности сожительствами. Если бы дело обстояло таким образом, то доля состоящих в незарегистрированных браках в более молодых возрастах была бы гораздо выше, чем в старших возрастах. В реальности же лишь в возрастной группе 16-17 лет эта доля является высокой, во всех же остальных возрастах она практически такая же, как и во всем населении.

Правда, некоторое социологи  полагают, что данные микропереписи 1994г. занижают реальную распространенность незарегистрированных браков в нашей  стране. Основание для такого мнения видится в отмеченной многими исследованиями либерализации отношения к незарегистрированным браком, причем более молодые респонденты показывают большую терпимость по отношению к этому явлению.

Данные, приведенные в  первой части статьи, ясно показывают, что незарегистрированным союзам действительно  нельзя присвоить некий однозначный смысл и статус: очевидно, что сожительство 20-летних юноши и девушки – совсем не то же самое, что сожительство 45-летних мужчины и женщины, а сожительство никогда не состоявших в браке людей – качественно иная ситуация, чем сожительство имеющих опыт брачных отношений. Уже процентные соотношения браков и незарегистрированных союзов в разных возрастных группах – достаточное свидетельство и яркая иллюстрация неоднородности сожительства как явления: для молодежи сожительство и брак в равной мере привлекательны, а вот с возрастом брак оказывается заметно предпочтительнее. Данные позволяют в первом приближении составить представление о "структуре" незарегистрированных союзов: для какой доли респондентов они служат заменой браку, для какой – пробным браком, какой доле такой союз представляется идентичным браку, какой – нет. В целом порядка двух третей состоящих в сожительстве респондентов уверены, что в их отношениях с партнером не произошло бы каких-либо существенных изменений, если бы они заключили официальный брак: иначе говоря, большинство незарегистрированных интимных союзов воспринимаются их участниками как тождественные браку по качеству отношений – их доверительности, близости, ответственности и т.д. Только каждый десятый считает, что в случае регистрации брака произошли бы существенные изменения, - половина из них, заметим, предсказывают ухудшение ли прекращение отношений.

Некоторые виды внебрачного сожительство допускались еще законодательством Рима, хотя они и не были в полной мере реципированы и в настоящее время законом почти повсеместно сожительство в основном игнорируется. Подтверждением этого служат и положения Семейного кодекса России. Только зарегистрированный в установленном порядке брак порождает те права и обязанности, в том числе в отношении имущества супругов, которые предусмотрены законом для супругов (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ). В отношении имущественных отношений лиц, сожительствующих без оформления брачных отношений, распространяются нормы гражданского права об общей долевой собственности, притом исключительно на период совместного проживания. И это отличие, как будет указано ниже, представляется весьма существенным, хотя на первый взгляд может показаться иное.

Установленный законом запрет не может быть преодолен установлением в судебном порядке юридического факта состояния в фактических брачных отношениях. Как указал Конституционный Суд России, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака – зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак. Требования к тому, чтобы фактическому браку (сожительству) придавалось такое же правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния не правомерно, поскольку определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, – это прерогатива законодателя. В сфере семейных отношений вопросы правового режима имущества занимают основной предмет правового регулирования. «Фактический и нравственный склад семьи создается помимо права, – писал Г.Ф. Шершеневич. Введение юридического элемента в личные отношения членов семьи представляется большей частью неудачным и недостигающим цели. … Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи». Итак, в чем же состоит и насколько существенно само отличие имущественного положения лиц, состоящих в зарегистрированном браке, и лиц, проживающих без надлежащего оформления брачных отношений?

Основным принципом семейного права является принцип равенства супругов, в том числе в имущественных правах (п. 3 ст. 1, ст. 31, ст. 35, п. 1 ст. 39 СК РФ). Прямым следствием данного принципа является установленный законом режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, владение, пользование и распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов. Законный режим имущества действует независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. Само же право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Отступлением от общего правила является установленный соглашением супругов договорный режим имущества, совместно нажитого в период брака. Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В самом определении брачного договора содержится то принципиальное отличие, которое разделяет зарегистрированный брак и фактическое сожительство. Дело в том, что действующим законодательством специального вида соглашения, направленного на установление режима общего имущества, за исключением брачного договора не установлено. Сожительствующие лица, конечно же, вправе заключить между собой соглашение, устанавливающее правило общего пользования имуществом на период сожительства, но обязательным условием такого соглашения должно стать определение кому и какое имущество принадлежит на праве собственности в отдельности. Общее вложение денежных средств в приобретение какой-либо вещи сожительствующими лицами означает приобретение каждым из них права на долю в праве собственности на вещь пропорционально размеру вложенных средств. Брачным же договором супруги вправе установить любой режим их имущественных отношений, вплоть до признания на случай раздела имущества права одного из супругов на имущество, в приобретении которого он вовсе не принимал участия, что возможно в силу п. 3 ст. 34 СК РФ и признается правилом исключительно для имущественных отношений лиц, находящихся в зарегистрированном браке. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов (ст. 42 СК РФ).

Надо отметить, что практика заключения брачных договоров не нашла широкого распространения среди населения. Более того, существует негласная практика отказа нотариусами в удостоверении брачных договоров по мотивам того, что супруги часто в действительности не понимают значение заключаемого ими соглашения и впоследствии предпринимают любые меры к расторжению брачного договора либо признанию его недействительным. Мотивы нотариусов вполне понятны. Это нежелание участвовать в возможных в будущем судебных процессах. Но такая практика незаконна, поскольку нотариальное удостоверение брачного договора является условием его действительности согласно п. 2 ст. 41 СК РФ. Однако выбирая между возможностью обжаловать отказ нотариуса в совершении нотариальных действий и свободой заключения брачного договора, супруги вообще отказываются от заключения брачного договора, что и ограничивает его распространение. Хотелось бы также указать на следующее. Анализ судебной практики по делам о разделе совместно нажитого супругами имущества показывает, что предметом общего имущества почти всегда является недвижимое имущество, помимо предметов домашнего обихода и обстановки. Брачный договор, которым супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, является сделкой, направленной на изменение имущественных прав и обязанностей ее участников – супругов. На наш взгляд, в случае, если в числе имущества супругов находится недвижимое имущество, то брачный договор должен подлежать обязательной государственной регистрации, поскольку обязательность регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлена законом. Внесение соответствующих изменений в законодательство вполне может способствовать не только распространению практики заключения супругами брачных договоров, но также стать действенным механизмом защиты имущественных прав супруга при отчуждении недвижимого имущества другим супругом. Ведь, несмотря на то, что ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, установлена необходимость получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, на практике это положение вполне может игнорироваться. Регистрирующий орган не проводит проверки факта состояния лица в законном браке, а потому лицо при отчуждении недвижимости вполне может ограничиться письменным заявлением о том, что на момент приобретения имущества такое лицо в браке не состояло. А установленный законом годовой срок для заявления требования о признании сделки недействительной, не способствует защите имущественных прав второго супруга. Также ограничивает имущественные правопритязания второго супруга норма о том, что сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Доказывание несогласия как несуществующего факта вообще противоречит законам логики, так как не подлежат доказыванию несуществующие факты. А потому цитированная норма должна быть сконструирована таким образом, что супругом, допустившим отчуждение имущества без согласия второго супруга, доказыванию подлежит наличие согласия второго супруга на отчуждение. В отсутствие же нотариально удостоверенного согласия законом должно презумироваться отсутствие самого согласия.