Юридические факты в семейном праве

3. В суд. Статья 22 СК  РФ «Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака».

Задача 2

В августе 1998 г. к судье Наталье Никодимовой пришла на прием Ирина Извекова с заявлением о расторжении брака со своим мужем Василием Волковым. Излагая обстоятельства дела, она сообщила, что вышла замуж в сентябре 1996 г. В течение медового месяца Василий был очень внимателен к ней. С января 1997 г. отношение Василия к ней изменилось. Сначала он стал задерживаться на работе, затем - играть в карты со своими товарищами, иногда до утра.

С апреля 1998 г. Василий прекратил выполнять супружеские обязанности, вначале под предлогом, что устал на работе, а затем заявил жене, что ему не хочется вступать с ней в сексуальные отношения и неинтересно вместе проводить время. Ирина сказала судье, что у нее есть поклонники, но она не хочет изменять своему мужу, но в то же время хочет жить полной жизнью. Других претензий у нее к Василию нет. Детей у них нет. С Василием Ирина Извекова о разводе еще не говорила.

Судья выслушала Ирину  Извекову, но заявление о расторжении  брака с Василием Волковым взять у нее отказалась. При этом она пояснила, что это заявление не может рассматриваться в суде, так как причины для развода с мужем у Ирины Извековой нет, а суд не вправе производить немотивированный развод.

1. Правомерен ли отказ  судьи Натальи Никодимовой принять  от Ирины Извековой заявление о расторжении ее брака с Василием Волковым и рассмотреть его на судебном заседании? Обоснуйте ответ.

2. Является ли неудовлетворенность  сексуальной жизнью с супругом  основанием для расторжения брака?

3. Что имела в виду  судья Наталья Никодимова под  понятием «немотивированный развод» применительно к ситуации, указанной в задаче?

Ответы:

1. Да, т.к. в данном случае расторжение брака должно производится в органах ЗАГСа (возможно общее согласие на развод).

2. Да, любые разногласия могут являться основанием для расторжения брака.

3. Нет понятия «немотивированный развод». Применительно к данной ситуации это не может являться причиной для отказа.

Задача 3

Тимофей Трубников работал  инженером в режимном опытном  конструкторском бюро. По долгу службы он часто бывал в длительных командировках на испытательных полигонах. Его жена Софья Трубникова, предоставленная самой себе во время отсутствия мужа, встречалась и была в близких отношениях с Леонардом Ломовым. 10 ноября 1998 г. у Софьи Трубниковой родился сын. В записке, переданной санитаркой Тимофею в роддоме, Софья написала о том, что решила назвать сына Леонардом. Тимофей был очень счастлив, что у него теперь есть сын. После выписки жены из родильного дома он заявил, что сына надо немедленно зарегистрировать в органе загса. Однако Софья медлила. Тогда Тимофей, ничего не говоря Софье, взял свидетельство об их браке и документы, выданные в родильном доме, подтверждающие рождение сына у Софьи Трубниковой, и пошел с ними в орган загса. Там он подал заявление о регистрации новорожденного сына и предъявил все необходимые документы. Работник органа загса зарегистрировал рождение сына у супругов Трубниковых и выдал свидетельство о его рождении, в котором было указано, что имя мальчика — Леонард. С сияющим лицом Тимофей пришел домой и показал Софье свидетельство о рождении их сына. Софья занервничала, заявила, что он не имел права без нее регистрировать сына. А потом заявила мужу, что не он, а Ломов является отцом ребенка, поэтому она и назвала его в честь отца Леонардом. Тимофей не поверил жене и продолжал считать себя отцом Леонарда.

1. Действует ли презумпция  отцовства Тимофея Трубникова  в отношении сына его супруги  Софьи?

2. Вправе ли был работник  органа загса зарегистрировать  рождение сына у супругов Трубниковых  по заявлению одного лишь Тимофея  Трубникова?

3. Применяется ли презумпция  отцовства мужа матери ребенка,  заявившей, что отцом ребенка  не является ее муж? Как в  этом случае должно устанавливаться  отцовство?

4. Вправе ли Софья Трубникова  как мать Леонарда оспорить  отцовство Тимофея Трубникова?

Ответы:

1. Да, так как Софья и Тимофей находились в законном браке ( п.2 ст.48 СК РФ).

2.  Да, так как отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (п.1 ст.51 СК РФ).

3. Да. В этом случае  отцовство должно устанавливаться  в судебном порядке.

4. Запись отцовства должна быть оспорена в судебном порядке (п.1 ст.52 СК РФ).

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. ФЗ от 15 ноября 1997 г. № 147-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // РГ. 1997. 20 ноября;

2. Семейный кодекс РФ. – М.: Омега-Л, 2010. – 77 с;

3. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / О.Г. Алексеева, В.Л. Заец, Л.М. Звягинцева под общ. ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2010. – 336 с;

4. Семейное право России: Учебник /Л.М. Пчелинцева. -.5-е изд., перераб. - М.: НОРМА, 2008. – 704 с;

5. Официальный сайт интернет портала «ПравКонс.Ру» [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravcons.ru.