Информационные революции и их роль в развитии общества

Индустриальная  революция сопровождалась и политическими, и социокультурными изменениями. Изменения  в политике отражали сдвиг в экономической  власти; сформировалась новая государственная  политика, соответствующая требованиям  индустриального, а не аграрного общества. В отличие от политических социокультурные изменения происходили медленнее, но их влияние было глубже. В результате индустриальной революции произошло снижение роли земли как основного источника богатства под воздействием огромных богатств, создаваемых индустриальным производством; изменение в тенденциях демографического и социального развития, включая рост городов, развитие рабочего движения, что отражало появление целого нового класса - фабричного пролетариата, возникновение новых форм авторитета как на производстве, так и в семье.

Послевоенные технологические  и экономические сдвиги в индустриальных странах мира, казалось бы, знаменуют  начало прощания с индустриальной эпохой и перехода к новой стадии и  модели экономики и общества. Вместе с тем, большие компактные массивы  аграрной экономики сохраняются  в деревне практически всех развивающихся  стран, включая те из них, где имеется  вполне современная промышленность. Современный мир оказался в условиях двойной переходности: от аграрной к индустриальной и от индустриальной к информационной модели. Эта комбинированная  переходность развивается на фоне ярко выраженной глобализации, суть которой  заключается в формировании элементов  системного единства всей мировой экономики. Незавершенность индустриализации проявляется иногда неожиданно в, казалось бы, индустриализованных странах, создавая серьезные препятствия их развитию и порождая новые проблемы, для  решения которых необходимо переосмыслить  все сложившиеся представления  и сущности этого процесса. Это  один из моментов, актуализирующих  изучение индустриализации, в том  числе с точки зрения современного экономического развития России.

Своеобразным рубиконом  Индустриального и Информационного  века исследователями называется 1991 г. - именно тогда инвестиции в информационные технологии стали сравнимы и даже превысили капиталовложения в производственные технологии в США (они составили 112 и 107 млрд. долл. соответственно).

Основные отличия  в характеристиках индустриального  и постиндустриального обществ  представлены в таблице 1.

Таблица 1 Характеристики индустриального и постиндустриального  обществ [6, с.10-11]

С информационной точки  зрения, наш мир становится все  более взаимосвязанным. Он как бы уменьшается в объеме. Расстояния уже не кажутся такими большими, как раньше, и в меньшей степени  разделяют людей благодаря появившейся  у них возможности постоянно  общаться. Да и понятие времени  в информационном обществе несколько  изменяется, точнее, меняется его психологическое  восприятие - время как бы становится более динамичным.

Происходит и  существенное уплотнение "социального" времени общества, т.к. в одном  и том же временном интервале  происходит все большее количество социально значимых событий по сравнению с тем, что имело место ранее. Анализируя этот социально-психологический феномен с точки зрения ментальной сферы информационного общества, можно было бы привести сравнение с аналогичным феноменом в обществе индустриальном. Речь идет о развитии транспортных коммуникаций, появление и широкое распространение которых не только изменило облик экономики, весь образ жизни людей, но и их мировосприятие, прежде всего представление о пространстве и времени. Развитие общественно доступных транспортных коммуникаций изменило жизнь общества кардинальным образом - не зря американцы говорят, что современный облик США создали автомобиль и железные дороги (знаменитый лозунг времен Генри Форда - "What drives America, America drive"). Нечто подобное происходит сегодня и в развитии современной информационной сферы общества, которая становится все более и более взаимосвязанной.

Превращение науки  в массовую специальность, дифференциация и интеграция наук, расширение фронта проводимых комплексных и междисциплинарных  исследований привели к небывалому росту знания и еще гораздо  большему росту потока информации в  обществе во всех сферах [7]. Мировое  сообщество осознало со всей очевидностью, что информационные ресурсы составляют большую часть национального  богатства. Сегодня темпы научно-технического прогресса и развития всего общества в значительной степени определяются скоростью переработки информации. В связи с происходящими изменениями  произошла и своеобразная универсализация  понятия технологии, имевшего отношение  ранее к сугубо производственной сфере (технология как способ или  метод воздействия орудий труда  на предмет труда для получения  продукции с необходимыми свойствами).

В настоящее время  происходит переход от линейного (по цепочке "наука-производство-потребление") к системному описанию инновационного процесса. Для характеристики уровня технологического развития той или  иной страны вводится понятие национальной инновационной системы (НИС). Под  НИС понимается "такая совокупность различных институтов, которые совместно  и каждый в отдельности вносят свой вклад в создание и распространение  новых технологий, образуя основу, служащую правительствам для формирования и реализации политики, влияющей на инновационный процесс. Как таковая - это система взаимосвязанных  институтов, предназначенная для  того, чтобы создавать, передавать и  хранить знания, навыки и артефакты, определяющие новые технологии".

Современный этап развития хозяйственной системы позволяет  констатировать изменение места  информации в структуре факторов производства. В результате последней  информационной революции информация превратилась в ведущий предмет  и средство труда, она овеществлена во всех факторах и продуктах общественного  производства в силу этого она  выступает как составная часть  ВВП, интегрируется со всеми другими  экономическими ресурсами, определяет эффективность всех остальных факторов и само существование различных  производств и видов бизнеса. 

Литература

1. Масуда Е. Компьютопия. М.: Идея-Пресс, 1998. 358 с.
2. Ракитов А.И. Информация? наука, технология в глобальных исторических измерениях. М.: ИНИОН РАН, 1998. 104 с. Подробнее см.: Тоффлер О. Третья волна. М.: АСТ, 1999. 360 с.
3. Белл Д. Указ. соч. С. CII - CV.
4. Скворцов Л.В. Информационная культура и цельное знание. Избранные труды. М.: 2001. С.8.
5. Лукина Н.П. Информационное общество: теория и практика. Томск: Изд-во ТГУ, 2004. С.10-11.
6. Поликарпов В.С. История науки и техники. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. С. 262.
7. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" [Электронный ресурс]. - 22 апреля 2004. Портал "Инновации, инвестиции, индустрия". - М., 2003. - Режим доступа// http://www.3i.ru/problems.asp?ob_no=1235, свободный. - Загл. с экрана.