Факторы ограничения роста человеческой популяции

Содержание:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Факторы ограничения  роста  человеческой популяции:  
Единственным фактором, который мог бы объективно ставить этот вопрос, это недостаток питания. Может ли Земля прокормить больше людей, чем сейчас и сколько людей она вообще может прокормить, при этом сохраняя как состав, так и качество пищи.  
 
Поверхность Земли составляет 510 072 000 км² из них 148 940 000 км² суша и 361 132 000 км² вода. Средняя плотность населения на суше около 40 чел./км2 
 
То есть на одного человека приходится 25000 м2. Этого вполне достаточно для того чтобы не подслушивать что происходит у соседа. 
 
Суша используется следующим образом: пашня — 10%, многолетние насаждения — 1%, постоянные пастбища — 26%, леса и лесистые местности — 32%, города — 1,5%, другое — 30%. 
 
Картина очень любопытная. Из нее следует, что потенциальные возможности производства пищи не только не исчерпаны, но имеют реальную возможность роста, в три-пять раз. И это при современной технологии производства продуктов питания. Учитывая, что население Земли составляет около 7 млрд. человек, потенциально Земля может прокормить от 21 до 35 млрд. человек. Ожидаемый прирост населения к 2050 году составит 9.3 млрд. человек. 
 
Здесь не учтены потенциальные возможности Мирового океана для производства продуктов питания. 
 
Отсюда по основаниям способности пропитаться на Земле перенаселение Земле не грозит. 
Есть ли иные основания для того чтобы опасаться прекращения существования человеческой популяции? 
 
Несомненно. Это постепенное превращение Земли в большую помойку. 
На примере наиболее благополучной, в части утилизации отходов, Австралии видно, что в 2003 году 99% семей отдавали свои отходы на дальнейшую переработку, или вторичное использование. 
 
При этом за период 2002-03 на переработку было отправлено 30% отходов муниципальных организаций, 44% отходов коммерческих и промышленных предприятий и 57% составлял строительный мусор. 
 
Простая арифметика показывает, что 70% отходов муниципальных организаций, 56% отходов коммерческих организаций и 43% строительного мусора не перерабатывались, а накапливались в окружающей среде. 
 
Кроме того переработка отходов требует все больших затрат энергии. И вот здесь проявляется парадокс. Чем больше и лучше работает промышленность, тем больше энергии требуется для последующей утилизации ее продукции. 
 
Таким образом действительно реальной является перспектива когда затраты энергии на производство сравнятся с затратами на утилизацию. И это неизбежно приведет к стагнации производства. Расчет некоторых теоретиков на открытие новых источников энергии только повысит энерговооруженность промышленности, но не ликвидирует связь производство-утилизация. 
 
И вот здесь непосредственно кроется опасность ограничения человеческой популяции. 
Человечество станет перед дилеммой либо сократить производство, либо ограничить количество потребителей. Это неизбежный тупик технологической цивилизации. Выход из этого тупика один — переход к биологической цивилизации. То есть от задачи подстраивания природы под нужды человека, к задаче подстраивания человека под окружающую природу. 
 
Это непосредственно ведет к отказу от технологических костылей, которые человечество создало для обеспечения своих потребностей. Кстати технологические костыли прямо ведут к отмиранию естественных способностей человека, как атавизма. 
Итак, рост человеческой популяции способно остановить технологическое развитие. 

 
Если эти факторы убрать, то рост населения Земли будет  происходить по экспоненте (удваиваясь каждые 50 лет). Достигнув своего максимума  в 2030 году, размер человеческой популяции  затем уменьшится в 6 раз — из-за загрязнения окружающей среды (если не ограничивать потребление природных  ресурсов и не учитывать вероятность уничтожения человечества в результате глобальной ядерной войны). Если оставить все на уровне 1970-х, то рождаемость к 2030-2040 годам снизится в 8 раз, смертность возрастет вдвое, биосфера необратимо загрязнится, и все ресурсы будут уходить только на производство продуктов питания.  
 
Таким образом, звучит призыв к ограничению численности населения — ведь здесь главной целью является переход к стабильному равновесию, которое невозможно при постоянно возрастающем населении. Этого можно достигнуть, по мнению Форрестера и Медоуз, только путем ограничения производства продуктов питания — меры по ограничению рождаемости, а также войны и эпидемии не приведут к нужному результату.  
 
Концепции "Устойчивого развития", "Золотого миллиарда", "10 золотых миллиардов"  
 
В наши дни рост населения планеты происходит главным образом за счет развивающихся стран. В результате возникает глобальный и все усиливающийся дисбаланс между численностью стран и их благополучием. Такая ситуация будет сохраняться на протяжении по крайней мере 20 лет - т. е. до того момента, когда численность населения Земли по прогнозам демографов должна стабилизироваться. Каждый человек, живущий в развитой стране, потребляет в 20 - 30 раз больше ресурсов планеты, чем житель развивающихся стран. Этот дисбаланс может привести к глобальным социальным потрясениям. Эта возможность делает необходимой международную координацию действий, направленных на рациональное использование ресурсов. В 1968 г. был создан так называемый "Римский клуб" - международная научная организация, занимающаяся составлением экологических и социологических прогнозов. Сотрудники клуба - ведущие ученые и политики мира - предлагают стабилизировать социальную обстановку на Земле путем постепенного сокращение производства и потребления. 
 
Новый этап координации международных усилий начался в 1992 г. Тогда в Рио-де-Жанейро собралась конференция ООН по окружающей среде и развитию. Она выработала так называемую концепцию "устойчивого развития". В концепции говорится следующее: 
 
Все люди имеют основное право на окружающую среду, благоприятную для их здоровья и благополучия.  
 
Государства сохраняют и используют окружающую среду и природные ресурсы в интересах нынешнего и будущих поколений.  
 
Признание концепции устойчивого развития означает возвращение к целостному восприятию мира и человека, признанию того, что человек - суть часть природы. При таком подходе экологические требования должны стать органически связанными с требованиями экономического развития. Развитие общества по новому пути заключается в переходе от стихийного развития к политике коллективного социального управления в международном масштабе, на основе разумного согласия. Безопасность окружающей среды, соответствие её состояния условиям воспроизводства человека становится общечеловеческой ценностью. 
 
Значение концепции устойчивого развития нельзя недооценивать, но нельзя и переоценивать. Она является скорее политической, чем научной программой. Реальные пути стабилизации экологической обстановки на планете в ней не указаны. Выбор путей стабилизации часть зависит от политического и экономического давления. 
 
Группа ученых, включая Пола Эрлих и других разработала так называемую концепцию "Золотого миллиарда" (Тайерни, 1992, Медоуз, 1993). Согласно ей, ресурсы и запасы прочности Земли таковы, что могут обеспечить стабильное развитие и высокий уровень жизни только для одного миллиарда людей. Именно до такого предела надо, по мнению этих ученых сократить население Земли. Концепция "Золотого миллиарда" представляет собой наиболее экстремистское проявление современного неомальтузианства и по своей сути антигуманна. Естественным путем население должно стабилизироваться по прогнозам Римского клуба и других научных организаций на уровне 9 - 10 миллиардов. Концепция "золотого миллиарда" фактически оправдывает войны и другие антигуманные методы сокращения населения. В действительности ресурсы Земли еще далеко не исчерпаны. Нехватка продуктов питания и промышленного сырья обычно бывает связана не с объективными причинами, а чисто социальными - целенаправленным лишением определенных групп людей материальных ценностей. Более аргументированной на сегодня выглядит другая концепция, разрабатываемая российскими учеными - "10 золотых миллиардов" (Сапунов, 2000). Её основные положения таковы: 
 
Население Земли даже в самом отдаленном будущем не превысит 10 миллиардов.  
 
Имеющиеся ресурсы и уровень развития производительных сил достаточен для обеспечения этому количеству людей того уровня жизни, который достигнут в развитых странах, при условии соблюдения принципов устойчивого развития. 
 
Варианты развития (пессимистическая экология) 
 
- коллапсы окружающей среды (извержение вулканов, катастрофы и т.д.) 
 
- долгосрочные угрозы среде обитания (тепловая смерть вселенной) 
 
- эволюция человечества в пост человечество (киборг; человечество и все живое вытиснится искусственным; возникновение видов не способных иметь потомство) 
 
-вымирание через снижение популяции (предпочтение меньшего числа детей, бесплодие, болезни, добровольное вымирание) 
 
-катастрофы, связанные с развитием науки (неконтролируемая нано-технологическая катастрофа; создание микроскопической черной дыры; биотехническая катастрофа) 
 
- катастрофа вне земного происхождения 
 
Омницид – вымирание людей в результате человеческой деятельности (войны, пандемия, голод из-за перенаселения) 
 
Гипотеза циклического исчезновения видов через каждые 65 млн. лет 
 
Скорость, с которой используются природные ресурсы, приведет к гибели. 
 
На Западе и США преобладает концепция «Золотого миллиарда». Среди ученых преобладает экологический пессимизм. Все призывы, которые делаются, игнорируются.

Основные направления  выхода России из экологического кризиса:

Выход из глобального экологического кризиса – важнейшая научная и практическая проблема современности. Над ее решением работают тысячи ученых, политиков, специалистов-практиков во всех странах мира. Задача заключается в разработке комплекса надежных антикризисных мер, позволяющих активно противодействовать дальнейшей деградации природной среды и выйти на устойчивое развитие общества. Попытки решения этой проблемы только одними какими-либо средствами, например технологическими (очистные сооружения, безотходные технологии и т. д.), принципиально неверны и не приведут к необходимым результатам. 
 
Перспектива выхода из экологического кризиса в изменении производственной деятельности человека, его образа жизни, его сознания. Его преодоление возможно лишь при условии гармоничного развития природы и человека, снятии противостояния между ними, необходима смена концепции управления человеческим обществом с природопокорительной, потребительской на природоохранную. Необходим комплексный подход при решении природоохранных проблем, т.е. обеспечить охрану всех компонентов природной среды – атмосферного воздуха, вод, почвы и тд. – как единого целого. 
 
Выделяют пять основных направлений выхода из экологического кризиса: 
 

1.  
   Совершенствование технологии, которое включает создание экологически чистой технологии, внедрение безотходных, малоотходных производств, обновление основных фондов и др.
2.  
   Развитие и совершенствование экономического механизма охраны окружающей среды.
3.  
   Применение мер административного пресечения и мер юридической ответственности за экологические правонарушения (административно-правовое направление).
4.  
   Гармонизация экологического мышления (эколого-просветителъское направление).
5.  
   Гармонизация экологических международных отношений (международно-правое направление).

 

Пути выхода из глобального экологического кризиса

Анализ экологического и  социально-экономической обстановки РФ позволяет выделить 5 основных направлений  выхода РФ из глобального экологического кризиса.

1. Экология технологий
2. Развитие и совершенствование экономики механизма охраны окружающей среды
3. Административно-правовое направление
4. Эколого-просветительное
5. Международно-правовое

Все компоненты биосферы охранять надо не по отдельности, а в целом  как единую природную систему. Согласно федерального закона об «охране окружающей среды» (2002г.) основными принципами охраны окружающей среды является:

1. Соблюдение прав человека на благоприятную окружающую среду.
2. Рациональное и не расточительное природопользование
3. Сохранение биологического разнообразия
4. Платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде
5. Обязательное проведение государственной экологической экспертизы
6. Приоритет сохранения естественных экосистем природных ландшафтов и комплексов
7. Соблюдение прав каждого на достоверную информацию о состоянии окружающей среды

 

Способы сбора  и утилизации разливов нефтепродуктов: