Анализ уровня жизни населения России

 

Покупательная способность населения, их денежных доходов важный экономический показатель уровня жизни населения. Сделаем анализ данных сведений. Если взять общую картину, то наглядно видно, что с 2009 года по 2011 год покупательная способность почти по всем видам товаров росла, но в 2012 году эта способность упала, стала снижаться. Так, в 2012 году по сравнению с 2011 годом покупательная способность денежных доходов населения снизилась на говядину на 8 кг, на молоко на 112 л, на яйца на 188 шт., на рыбу мороженую- 4 кг, сахар-песок-44 кг, масло растительное-17 кг, маргарин-21 кг, картофель-89 кг, хлеб пшеничный 1 сорта- 81 кг, рис-117 кг, масло животное-16 кг. Это связано с обесцениванием рубля, и население старается больше денежных доходов вкладывать в учреждения сберегательного банка РФ.10 Это видно по таблице 7.

Таблица 7

Вклады населения в учреждениях Сберегательного банка Российской Федерации (на конец года).

	2010	2011	2012
Число учреждений, тыс.	38,8	37,1	34,4
Число вкладов, млн.	210,9	234,2	226,0
Сумма вкладов, млрд. руб.	3966,8	17556,9	51144,6
Средний размер вклада, руб.	18811	74981	226297
Остаток вклада на душу населения, руб.	26803	118677	345716

 

Проанализировав эту таблицу наряду с предыдущей очень отлично видно, что с каждым годом за период 2010-2012 гг. размеры вкладов населения растут. Так откуда же может повысится покупательная способность денежных доходов населения, если это самое население переводит одну валюту (менее твердую) в другую, т.е. вкладывает деньги в банки.

 

           Таблица 8

Индексы цен в отдельных секторах экономики (в разах к предыдущему году)

 

	2010	2011	2012
Индекс потребительских цен (1)	9,4	3,2	2,3
Индекс цен производителей на промышленную продукцию	9,9	5,1	3,4
Индекс цен реализации продукции сельскохозяйственными предприятиями	8,1	3,0	3,3
Индекс цен в капитальном строительстве	11,6	5,3	2,7
в том числе по строительно-монтажным работам	11,9	4,7	2,5
Индекс тарифов на грузовые перевозки	18,5	7,6	3,2

 

     Индекс потребительских цен измеряет отношение стоимости фактического фиксированного набора товаров и услуг в текущем периоде к его стоимости в базисном периоде.

    Расчет производится еженедельно, ежемесячно, нарастающим итогом за период с начала года на базе статистических данных, полученных в результате наблюдения за изменением цен в государственной, муниципальной и частной торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в Российской Федерации.

 

          Таблица 9

Индексы цен на отдельные группы товаров (декабрь к декабрю предыдущего года; в разах)

	2010	2011	2012
Все товары	8,3	2,9	2,2
Продовольственные товары	9,0	3,1	2,2
Мясо и птица	11,9	2,8	2,3
Колбасные изделия	12,2	3,0	2,2
Мясные консервы	6,6	2,7	2,1
Рыбопродукты	8,4	3,0	2,1
Масло животное	7,1	5,1	1,5
Масло растительное	7,8	3,8	1,9
Молоко и молочные продукты	13,1	4,2	2,3
Сыр	8,4	3,4	2,4
Яйца	11,5	3,8	2,1
Сахар-песок	6,0	3,2	2,0
Кондитерские изделия	7,3	2,8	2,1
Хлеб и хлебобулочные изделия	10,6	4,1	3,2
Крупа и бобовые	4,8	4,0	2,9
Макаронные изделия	8,0	4,1	2,4
Алкогольные напитки	7,5	2,2	2,3
Непродовольственные товары	7,4	2,7	2,2
Хлопчатобумажные ткани	6,0	2,9	3,1
Шерстяные ткани	5,2	2,5	2,6
Шелковые ткани	5,2	2,4	2,7
Льняные ткани	4,8	2,6	2,9
Одежда	7,4	2,7	2,2
Верхний трикотаж	5,8	2,3	1,9
Бельевой трикотаж	9,0	2,7	2,5
Чулочно-носочные изделия	9,0	3,3	2,3
Кожаная, текстильная и комбинированная обувь	6,8	2,3	2,1
Моющие средства	10,0	4,6	2,1
Парфюмерия	6,2	3,5	2,1
Галантерея	9,1	2,5	2,1
Табачные изделия	4,1	1,9	2,8
Телерадиотовары	4,6	2,4	1,7
Электротовары	5,4	2,4	2,0
Строительные материалы	10,8	3,2	2,5
Мебель	6,7	2,7	2,2
Часы	5,7	2,4	2,3
Ювелирные изделия	6,9	2,7	1,9

 

 

           Таблица 10

Индексы цен (тарифов) на отдельные группы платных услуг населению (декабрь к декабрю предыдущего года; в %).

 

	2011	2012
Платные услуги населению - всего	622	332
в том числе бытовые	332	221
пассажирского транспорта	799	300
Связи	762	318
жилищно – коммунальные	1044	492
жилищного хозяйства	1328	379
Коммунальные	986	516
по содержанию детей в дошкольных учреждениях	404	270
учреждений культуры	464	211
туристско-экскурсионные	350	202
санаторно-курортных и оздоровительных учреждений	346	259
Здравоохранения	393	263
физической культуры и спорта	370	262
правового характера	295	298

 

 

 

 

 

 

Таблица 11

Распределение населения по среднедушевому денежному доходу в 2012 году.

 

	Млн. человек	В % к итогу
1	2	3
Все население	148,2	100
в том числе со среднедушевым денежным доходом в месяц, тыс.руб.  до 100,0	2,9	2,0
100,1-150,0	7,5	5,0
150,1-200,0	11,0	7,5
200,1-250,0	12,6	8,5
250,1-300,0	12,9	8,7
300,1-350,0	12,2	8,2
350,1-400,0	11,2	7,5
400,1-450,0	10,0	6,8
450,1-500,0	8,8	5,9
500,1-600,0	14,3	9,7
600,1-700,0	10,7	7,2
700,1-800,0	8,0	5,4
800,1-900,0	6,0	4,1
900,1-1000,0	4,5	3,0
1000,1-1100,0	3,4	2,3
1100,1-1200,0	2,6	1,7
1200,1-1300,0	2,0	1,3
1300,1-1400,0	1,5	1,0
1400,1-1500,0	1,2	0,8
свыше 1500,0	4,9	3,4

 

 

2.2. Анализ дифференциации доходов  населения.

 

   В течение 90-х годов в России произошли существенные изменения в доходах населения. Увеличилось многообразие доходов, усложнилась их структура, явно усилилась дифференциация. Реальные доходы населения систематически снижаются. В связи с этим многие предприятия, которые производят потребительские товары, столкнулись не только с конкуренцией импортных товаров, но и с неплатёжеспособным спросом многих категорий населения. Располагающие же более значительными доходами группы населения, как правило, направляют свои доходы на сбережения, приобретение недвижимости и иностранной валюты. Используя свои доходы, люди могут часть их тратить на приобретение дополнительного объема факторов производства. Например, семья может вложить часть своих заработков в банк, чтобы получать доход не только в форме заработной платы, но и в форме процента. Так формируется богатство семей, то есть та собственность, которой они владеют (за вычетом долгов, которые сделала семья, чтобы приобрести эту собственность). Скажем, если семья взяла деньги в банке, чтобы купить магазин и вернула банку пока только 50% долга и процентов на одолженные деньги, то в состав ее богатства войдет соответственно только 50% цены этого магазина.

    Основные показатели дифференциации доходов изменялись следующим образом. Коэффициент Джини, который показывает степень неравномерности распределения населения по уровню денежных доходов. Децильный коэффициент выражает соотношение между средними доходами 10 % наиболее высокооплачиваемых и 10% наименее обеспеченных граждан. В 2012 году на 10% наиболее обеспеченного населения приходится 33,1%денежных доходов, а 10% наименее обеспеченных имеют всего 2,5% денежных доходов.12 В феврале 2012 на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходится 29,5% общего объема денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения - 2,7%. Исходя из выше названного, можно сделать вывод, что, несмотря на сложность ситуации, дифференциация доходов населения всё-таки имеет тенденцию к сокращению. В течение многих лет, независимые эксперты с регулярной периодичностью пытались доказать, что уровень денежных доходов населения России существенно выше, тех оценок, которые делает Государственный комитет по статистике РФ. Разброс экспертных оценок составляет от 30 до 100% превышения над официальными данными. До последнего времени Госкомстат все эти выпады просто игнорировал.

       По величине разрыва в уровне  доходов Россия попала в зону  повышенного риска. Этот разрыв на 40% связан с различиями в оплате труда, на 7% - с дифференциацией социальных трансфертов и на 53% - с дифференциацией доходов за счёт предпринимательской деятельности, собственности и прочих источников. Основную часть населения России составляют низкодоходные группы, поэтому решение проблемы неравенства доходов в значительной степени сводится к сокращению численности бедных слоев населения.

Экономисты пришли к выводу, что предел социальной напряжённости наступает в тот момент, когда беднейшие 40% населения получают менее 12-13% общей суммы доходов. Сейчас в России в низкодоходной группе оказалось подавляющее большинство работников сферы образования, здравоохранения и культуры. В 2004 году средняя заработная плата работников системы кредитования, финансов, страхования достигла 178, 5% от среднего общероссийского уровня, органов управления - 134, 9%, тогда как заработная плата сельскохозяйственных рабочих составила 44% к общероссийскому уровню, образования -54, 3%, культуры - 56, 6%, здравоохранения - 66,8%, науки и научного обслуживания-90,1%.13

   Неравенство доходов - это та цена, которую обществу приходится платить за ускорение повышения его благосостояния. Россия не достигла того уровня, при котором происходит сглаживание социальных различий, нормальное для многих европейских стран.

    В течение многих лет, независимые эксперты с регулярной периодичностью пытались доказать, что уровень денежных доходов населения России существенно выше, тех оценок, которые делает Государственный комитет по статистике РФ. Разброс экспертных оценок составляет от 30 до 100% превышения над официальными данными. До последнего времени Госкомстат все эти выпады просто игнорировал.

    В сентябре, в газете "Ведомости" появился материал, в котором со ссылкой на исследование маркетингового агентства Interactive Research Group, говорилось о том, что потребительский рынок России на 100 миллиардов долларов (на 60-70%) больше, чем его оценивает Госкомстат. На это "Ведомостям" счел необходимым ответить сам председатель Госкомстата Владимир Соколин: "Непонятно, по какой методике они считают. Если полагаться на их выводы, то ВВП России должен оказаться примерно в два раза больше, равно как и объем денежной массы, рассчитываемый Центральным банком"

 

 

 

 

 

     2.3. Анализ потребления.

Используя соотношения цен на товары для разных групп населения можно эффективно контролировать присутствие на потребительском рынке малосостоятельных контингентов покупателей и динамику изменения их доли в общей численности потребителей. Так среди спиртных напитков эффективным индикатором выступает отношение цены на шампанское к цене на водку. В группе безалкогольных напитков имеется существенная разница в спросе состоятельных и бедных слоев населения на импортные напитки с одной стороны, отечественные напитки и минеральную воду, с другой. Такими же индикаторами являются соотношения цен на полукопченую колбасу или мясные консервы с ценами на вареную колбасу; цен на сметану и цен на молоко; соответственно - цен твердых и плавленных сыров; натуральных рыбных консервов и консервов в томате.