Концепция постиндустриального общества. Герман Кан

     Комментарий: Исследование Г.Кана о разграничении понятий

“интеллекта” и “информации” является весьма важным для понимания сущности “информационного общества”, ибо оно позволяет четко выявить различия между духовной (имеется в виду человеческий разум) и материальной (имеется в виду “информация”) сферами жизни нового общества и тем самым подчернуть, что информация сама по себе, не одухотворенная человеческой эмоциональностью не способна двигать вперед человеческую культуру, способствовать прогрессу духа.

6. Заключение

Таким образом, особенности  современного общественного развития убедительно свидетельствуют, что  социология нуждается в глобальной доктрине, свободной как от постмодернистского релятивизма, так и от излишнего  объективизма постиндустриальной теории. С моей точки зрения, на эту роль способна претендовать теория постэкономического общества, которая может быть построена на основе представлений, сформировавшихся в рамках обеих концепций. В каждой из них содержится та или иная фундаментальная предпосылка постэкономической теории. Постиндустриализм акцентирует внимание на роли технического и научного прогресса в общественном развитии; теоретики постмодернизма выдвигают на первый план новые качества человека, определяющие фундаментальные свойства будущего общества. Однако ни технический прогресс не может осуществиться без радикального развития личности, ни становление самой новой личности невозможно вне экономических успехов, обеспечивающих высокий уровень материального благосостояния общества в целом. Точкой, в которой практически пересекаются выводы двух теорий, является положение о значении науки и знаний, об их роли в развитии современного производства и формировании новых качеств его работника.

В то же время следует  стремиться уйти от недостатков всех рассмотренных выше теорий, и главной  задачей в этой связи оказывается  построение концепции, в рамках которой  все исторические эпохи, выделяемые в ходе развития цивилизации, должны быть противопоставлены на основе единых методологических принципов и связаны  воедино сквозной линией развития, некоей тенденцией, последовательно  развертывающейся на протяжении всей человеческой истории.

Список использованной литературы:

[1] Кан Г. Грядущий подъем: экономический, политический, социальный. М., 1980. , с. 169-170

[2]  Кан Г. Грядущий  подъем: экономический, политический, социальный. М., 1980., с.195

[3] Шахназаров Г. Х. Фиаско футурологии. - М., 1979. - C.5.

Электронный ресурс:

[4] http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%ED,_%C3%E5%F0%EC%E0%D

[5]  http://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/1389/%D0%9A%D0%90%D0%9D