Сословно-представительная монрахия в Росии

Естественно, отсутствие в законе четкого понятия преступления давало возможность произвольно, по усмотрению судебно-административных органов, устанавливать  рамки уголовной ответственности.

Соборное уложение 1649 г. обозначило уже появившиеся многие новые  и важные институты уголовного права. Если считать, что термин «вина» (и  его производные) связывается с  совершением действий, влекущих уголовную  ответственность, то в Соборном уложении 1649 г. охватывается широкая область  характеристик, связанных с преступной деятельностью. Поэтому формула Уложения «Наказание чинить смотря по вине» означала необходимость учитывать все формы нанесенного вреда. Однако главная забота кодекса связана с систематикой различных умышленных действий по наиболее тяжким преступлениям, что указывает на стремление законодателя вникнуть в мыслительный процесс преступника, на осознание опасности предварительного обдумывания преступником совершаемого.

С этой точки зрения Соборное уложение 1649 г. делило преступления на умышленные, неосторожные и случайные.

Соборное уложение 1649 г., четко разграничивая  убийства умышленные и неосторожные, непреднамеренные, ввело институт необходимой  обороны, при которой допускалось  убийство в порядке самообороны  и защиты имущества, защиты соседа и  хозяина.

События начала XVII в. (Смута) привели  к невиданному разорению и  опустошению значительной части  страны, что породило, наряду с другими  социальными катаклизмами, в огромных масштабах преступность. Поэтому  статьи 19 и 20 главы XXI вводят ответственность  в виде штрафа за недонесение и  укрывательство преступников, не имеющих  справки об отбытии наказания.

Соборное уложение 1649 г. устанавливает  обязательную пытку вора уже при  обвинении его в первой краже. Вор, сознавшийся после пытки  в совершении только одной кражи  без убийства, подвергался торговой казни, тюремному заключению на два  года и отрезанию левого уха, а  его имущество шло пострадавшему. Признание в совершении двух краж, но также без убийства, влекло торговую казнь, тюремное заключение на четыре года и отрезание правого уха (глава XXI, статьи 9—10).

     Основными органами, осуществляющими правосудие, по  Соборному уложению 1649 года были  государственные, церковные и  вотчинные. Центральными судебными  органами являлись Боярская дума  и приказы. Следует также отметить, что разбор некоторых дел относился  к ведению самого царя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

         Целью данной работы выступал анализ общественного строя и правового положения в период сословно-представительной монархии.

        Были реализованы  следующие задачи:

           - провести анализ литературы по данной тематике;

- рассмотреть процесс  формирования сословного и общественного  строя в период сословно-представительной  монархии; 

-изучить особенности развития права в рассматриваемый период;  
             - проследить изменения в государственном строе в период сословно-представительной монархии в России.

В заключении хотелось бы отметить, что данный период характеризуется заметными сдвигами в общественном устройстве. Развертывающаяся борьба между феодальной аристократией и основной массой класса феодалов приводит к укреплению позиций дворянства. Для положения класса эксплуатируемых характерно окончательное закрепощение крестьян, а также все большее сближение статуса крестьян и холопов.

Вступлению феодализма в  стадию зрелости соответствует и  изменение формы государства, которое  становится сословно-представительной монархией. Власть монарха укрепляется, что находит свое внешнее отражение  в новом титуле. Вместе с тем  царь все же не может обойтись без  специальных органов, которые выражают волю сословий. Важнейшим из них  является Земский собор. Роль Боярской думы постепенно уменьшается. Новой  форме государства соответствуют  и новые местные органы.

Большие сдвиги происходят в развитии права. Создаются крупнейшие законодательные акты, активно развивается  текущее законодательство. Институт землевладения характеризуется  сближением правового режима вотчин и поместий. Поместье как форма землевладения приобретает черты земельной собственности, поскольку право распоряжения им со стороны помещика расширяется. Существенно расширяется систематика преступлений и система наказаний. Все более часто используются террористические формы ведения процесса.

Российское государство  готовится вступить в высшую и  последнюю стадию феодализма — абсолютизм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Аргучинцев Г.К.История государства и права славянских народов – Мн., 2006. 
2. История отечественного государства и права // под. ред. Чистякова О.И. – М., 1998. 
3. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России: изыскания о земской реформе Ивана Грозного. – М., 1968. 
4. Рогов В.А. История государства и права России IX – начала XX веков. – М., 1994. 
5. Государственные учреждения в России XVI—XVIII веков / Под ред. Н.Б. Голиковой. М.: Издательство МГУ, 1994.
6. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров; Отв. ред. А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров. М.: Издательство АСТ,1996.
7. Талина Г.В. Государственная власть и системы регулирования социально-служебного положения представителей высшего общества в начальный период становления абсолютизма в России (1645—1682 годы). М.: Прометей, 2001.
8. Скрынников Р.Г. Русь X – XVII века. – СПб.: Изд-во «Питер», 1999.
9. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М.: Издательство МГУ, 1961.
10. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.: Издательство «Лань», 1999.