Россия во второй половине XVIII в. Екатерина II

 Вот что пишет Николай  Иванович Павленко в своей  книге «Екатерина Великая»: «В оценке отношений Екатерины с просветителями советские историки, как правило, руководствовались высказываниями А. С. Пушкина и Ф. Энгельса. Оба они считали, что просветители, не ведая подлинного положения дел в стране, доверились оценкам самой монархини. Пушкин писал об отвратительном фиглярстве императрицы «в сношениях с философами ее столетия». Оценка Энгельса близка к пушкинской: «…двор Екатерины II превратился в штаб-квартиру тогдашних просвещенных людей, особенно французов; императрица и ее двор исповедовали самые просвещенные принципы, и ей настолько удалось ввести в заблуждение общественное мнение, что Вольтер и многие другие воспевали „северную Семирамиду“ и провозглашали Россию самой прогрессивной страной в мире, отечеством либеральных принципов, поборником религиозной терпимости»...

Под пером наших марксистов эти оценки гиперболизированы настолько, что для освещения положительных  итогов правления Екатерины II не оставалось ни места, ни желания. В результате императрица  оказалась представлена лицемеркой на троне, говорившей и писавшей одно, а делавшей совсем другое…

 Но сводить все к фарсу, лицемерию и обману — значит не замечать генерального факта: Екатерина Великая после своего 34-летнего правления оставила Россию более могущественной и просвещенной, становившейся на путь законности»[6]

         Последняя попытка разобраться в этой проблеме принадлежит русскому историку О.А. Омельченко, который, подробнейшим образом изучив как осуществленные, так и нереализованные реформаторские замыслы Екатерины, пришел к выводу, что стремления и упования «просвещенного абсолютизма» никоим образом не нарушали… общественных позиций дворянства, монархической государственности и феодальной бюрократии. Одновременно с этим цель политики «просвещенного абсолютизма», по Омельченко, была в том, чтобы сформировать путем исключительно законодательной политики обновленный государственный и правовой строй, воплощавший бы идеал «законной монархии» где общественная стабильность основывалась бы на социальном консенсусе и политике государственного либерализма[7].

1. М.Н. Карамзин. Историческое похвальное слово Екатерине II, 1802г.
2. С.П. Бычков, В.П. Корзун. Введение в историографию отечественной истории XX века, учебное пособие. Омск. Гос. Ун-т, 2001г.
3. В. О. Ключевский. Императрица Екатерина II (1729-1796)
4. А.А. Кизиветтер. Императрица Екатерина II как законодательница. Речь перед докторским диспутом.
5. Хрестоматия по истории России. Т.2. Книга II Вторая четверть – конец XVIII века. М., 1997.
6. Н.И. Павленко. Екатерина Великая. М. 2000.
7. О.А. Омельченко. «Законная монархия» Екатерины II». М., 1993г.

Список литературы

1. Каменский   А. Б. От Петра до Павла. Реформы в России XVIII в. Опыт целостного анализа. М., 1999.
2. Каменский   А. Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М.: новое литературное обозрение. 1999.
3. Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 2000.
4. Павленко Н.И., Андреев И.А., Кобрин В.Б., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1861г. М., 2000.
5. Павленко Н.И. Жизнь замечательных людей. Екатерина Великая. М. 1999.
6. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с начала XVIII до конца XIX века. ООО «Издательство АСТ»; М. 2001.
7. Карамзин М.Н. Историческое похвальное слово Екатерине II, 1802г.
8. Бычков С.П., Корзун В.П. Введение в историографию отечественной истории XX века», учебное пособие. Омск. Гос. Ун-т, 2001г.
9. Ключевский В. О. «Императрица Екатерина II (1729-1796)»
10. Кизиветтер А.А. Императрица Екатерина II как законодательница. Речь перед докторским диспутом.
11. Хрестоматия по истории России. Т.2. Книга II Вторая четверть – конец XVIII века. М., 1997.
12. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II. М., 1993г.