Разработка первой программы партии РСДРП

В то время как революционная стратегия Плеханова, по мере того как он ее разрабатывал в последние два десятилетия прошлого века, включала немало заимствований из трудов Маркса и Энгельса 1848—1850 годов, в особенности из “Манифеста Коммунистической партии” и “Обращения Центрального комитета к Союзу коммунистов” (март 1850 года).

«Когда в январе 1902 года проект обсуждался искровцами, Ленин безошибочно и безжалостно уловил в нем “общий и основной недостаток” - невероятно пространное изложение всего того, что он критиковал как “крайнюю абстрактность многих формулировок, как будто бы они предназначались не для боевой партии, а для курса лекций”, “не программу пролетариата, борющегося против весьма реальных проявлений весьма определенного капитализма, а программу экономического учебника, посвященного капитализму вообще”. Плеханов почти согласился со справедливостью ленинского обвинения, заявив в поддержку своих позиций, что программа “должна содержать” ответ на “критику” марксизма, чтобы она не вызывала упрека в том, что ее авторы “не приняли во внимание современного состояния „науки"”. Кроме того, добавлял он, характеристика капитализма, основанная на “русских экономических отношениях”, была бы “неверной”. Когда он раздраженно сказал редакционной комиссии, что разрешает ей увязать проект с замечаниями Ленина, чтобы не вступать с ним в полемику, которая, как он опасался, “подала бы повод к толкам о расколе между ортодоксами, это уже свидетельствовало о падении его авторитета, в особенности в глазах Ленина и искровцев»9.

Анализ первоначального Плехановского проекта  показывает, что Плеханов уделял гораздо больше внимания своей марксистской теории, чем конкретным задачам, требованиям и целям русской социал-демократии.

 Плеханов внес в  программу Российской социал-демократической  рабочей партии (РСДРП) в отличие  от всех других социал-демократических  партий новую и, как он сам  допускал, носящую “несколько зловещий  характер” особенность — необходимость  диктатуры пролетариата, которую  он считал синонимом господства  пролетариата, обладающего неограниченными  репрессивными функциями.

В то время как Ленин старался, чтобы эта напыщенная версия плехановской теории буржуазной революции не попала в окончательную редакцию программы партии, он в другом месте пытался смягчить воинственно-трубный тон Плехановского преднамеренно  воинственного клича о диктатуре пролетариата: “Чтобы совершить эту социальную революцию, пролетариат должен завоевать политическую власть, которая сделает его господином положения и позволит ему устранить все препятствия, стоящие на пути к его великой цели. В этом смысле диктатура пролетариата составляет необходимое политическое условие социальной революции”10. Даже Ленин был удивлен такими понятиями, как “господин положения”, “великая цель”, и полагал, что “социальная революция” звучит вполне хорошо.

При выработке проекта программы комиссия приняла за основу проект Плеханова. Но, благодаря настойчивым требованиям Ленина, в комиссионный проект был включен ряд важнейших положений: тезис о вытеснении мелкого производства крупным заменил неопределенную и расплывчатую формулировку Плеханова; было дано более четкое, чем в плехановском проекте, определение чисто пролетарского характера партии; важнейшим пунктом программы стало положение о диктатуре пролетариата как необходимом условии социалистической революции.

Уже в это время между Лениным и Плехановым обнаружились глубокие расхождения по многим вопросам рабочего движения. Плеханов выступил против ленинского курса на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. У нас официально считалось до недавнего времени, что Плеханов, отойдя от позиций, занимаемых на П съезде, пошел на примирение с меньшевиками, стал лидером меньшевизма, отступил от марксизма по многим программным и тактическим вопросам, не понял особенностей новой эпохи - империализма и пролетарских революций. 

Но на самом деле, Плеханов никогда не уклонялся от однажды избранного им пути. От первой брошюры "Социализм и политическая борьба", написанной в качестве молодого марксиста, вплоть до последней статьи, продиктованной им. Во всех своих произведениях, написанных блестящим слогом, Плеханов стремился содействовать развитию классового сознания рабочих, он также предостерегал своих последователей от всякого рода необычных и нецелесообразных планов. Плеханов был верен положению классического марксизма о том, что старое общество уступает место новому социальному строю лишь тогда, когда оно исчерпает возможности собственного развития, когда в его недрах созреют предпосылки для этого нового строя. Россия, доказывал он, страдает не только от того, "что в ней есть капитализм, но также оттого, что он в ней недостаточно развит". В таких условиях нелепо призывать рабочих, беднейшую часть крестьянства к низвержению капитализма и овладению ими политической властью. Социальная организация производства не найдет объективной опоры, а правительство, которое бы попыталось ее осуществить, вынуждено будет прибегнуть к насилию и в конечном счете либо выродится в новую "социалистическую касту", стоящую над обществом, либо будет смещено противодействующей стихией. 

 

2.4 Программа партии  РСДРП Ленина.

Программа партии, принятая на II съезде РСДРП в 1903 г., была выработана редакцией ленинской «Искры» в конце 1901 - первой половине 1902 г. Выдающуюся роль в разработке проекта программы РСДРП сыграл В.И. Ленин.

Еще в 1895-1896 гг., в тюрьме, Ленин написал проект и объяснение программы социал-демократической партии; в конце 1899 г., в сибирской ссылке, он подготовил новый проект программы. Приступая к изданию «Искры», Ленин считал ее важнейшей задачей борьбу за достижение и упрочение идейного единства российской социал-демократии, закрепление этого единства в партийной программе: «Обсуждение вопросов теории и политики, - писал он, - будет связано с выработкой программы партии...»

Особенно остро встал вопрос о выработке проекта партийной программы летом 1901 года. Опубликование проекта программы крайне необходимо и имело бы громадное значение». По предложению Ленина первоначальный проект теоретической части программы был написан Г.В. Плехановым.

Проект Плеханова был подвергнут Лениным резкой критике на совещании редакции «Искры» в Мюнхене в январе 1902 г.; им было сделано более тридцати замечаний, в которых указывалось на целый ряд принципиально неверных положений проекта. Под влиянием критики Ленина и других членов редакции Плеханов переработал два первых абзаца своего проекта; но с большинством других замечаний и предложений он не согласился. При обсуждении проекта Плеханова внутри редакции «Искры» выявились крупные разногласия; одно из наиболее серьезных было вызвано предложением Ленина начать программу с указания на развитие капитализма в России.

Одновременно с проектом теоретической части программы на мюнхенском совещании редакции «Искры» были обсуждены также вопросы, связанные с разработкой проекта практической части программы. Об этом свидетельствует написанный В.И. Лениным на небольшом листке «Набросок отдельных пунктов практической части проекта программы»

К концу января - началу февраля 1902 г. первоначальный вариант практической части проекта программы РСДРП был написан. Автором его аграрной части и заключения был Ленин.

Убедившись в неприемлемости написанного Плехановым проекта теоретической части программы, В.И. Ленин приступил к составлению своего проекта. Первоначальный вариант ленинского проекта теоретической части программы РСДРП  был написан к 25 января (7 февраля) 1902 г. Окончательную работу над своим проектом Ленин завершил к 18 февраля (3 марта) 1902 г.

Одновременно над своим вторым проектом программы РСДРП работал и Плеханов. Этот проект Ленин также подверг серьезному критическому разбору. Для согласования проектов программы Ленина и Плеханова и составления общего проекта программы РСДРП редакция «Искры» образовала «согласительную» комиссию.

При выработке проекта программы комиссия приняла за основу проект Плеханова. Но, благодаря настойчивым требованиям Ленина, в комиссионный проект был включен ряд важнейших положений.

 

Глава 3. Первая программа партии РСДРП.

 

3.1 Замечания Ленина на первый проект программы партии РСДРП Плеханова.

 

«Ленин: «Сводятся они к тому, что партия в целом не столковалась еще о программе: может случиться, что именно по вопросу о программе мы разойдемся. Эти слова меня удивляют. Правда, у нас нет теперь принятой программы, но предположение о разрыве по вопросу о программе является до последней степени гадательным»11.

Между Лениным и Плехановым появляются первые противоречия. Ведь, в сущности, РСДРП до сих пор официальной программы не имела, ей теперь только предстоит принять таковую, и само собой понятно, что прежде всего должно быть достигнуто единство именно на почве программы. Тот или другой характер программы может, кроме того, иметь сильное влияние и на организационный принцип партии.

Как известно, первые шаги по пути выработки программы русской социал-демократии были предприняты Г. В. Плехановым, написавшим два проекта программы. Ленин давал последнему из них весьма положительную оценку. «Несмотря на то,— писал Ленин,— что он издан почти 15 лет тому назад, он в общем и целом вполне удовлетворительно, по нашему мнению, разрешает свою задачу и стоит вполне на уровне современной социал- демократической теории».

 Ленин дает далее  перечень «элементов» этой программы, которые, как он считает, подтверждены  социалистической теорией, развитием  русской общественной мысли и  практикой мирового и русского  рабочего движения. Вот эти «элементы»:

1) Признание рабочего  класса единственно самостоятельным  борцом за социализм;

2) переход всех средств  и предметов производства в  общественную собственность, устранение  товарного производства, замена  его новой системой общественного  производства, коммунистическая революция;

3) захват рабочим классом  политической власти как предварительное  условие переустройства общества;

4) международная солидарность  пролетариата и необходимость  признания разнообразия общественных  условий различных государств  и его отражения в программах  социал-демократов;

5) особенность России  — двойное иго, под которым  находятся трудящиеся массы: развивающегося  капитализма и отживающего патриархального  хозяйства;

6) необходимость образования революционной рабочей партии и ее первая политическая задача — низвержение абсолютизма.

В этих положениях представлено то ценное, что должно определить линию преемственности при разработке программы социал-демократической партии. В. И. Ленин делает вывод: «...русские социал-демократы могут и должны, по нашему мнению, положить в основу программы русской социал-демократической рабочей партии именно проект группы «Освобождение труда»,— проект, нуждающийся лишь в частных редакционных изменениях, исправлениях и дополнениях».

По первому проекту программы Г. В. Плеханова Ленин сделал около 30 замечаний. Г. В. Плеханов учел только два, касающиеся общей характеристики капитализма. Можно заметить, что теоретические разногласия между Лениным и Плехановым начали принимать форму прямой и резкой полемики именно в период работы над Программой РСДРП в январе 1902 г., когда стала обсуждаться ее теоретическая часть, подготовленная Плехановым. В редакции раскололись мнения по поводу предложения Ленина начать изложение Программы с указания на развитие капитализма в России, а не с характеристики капитализма вообще. Эту точку зрения Ленин, как мы отмечали, сформулировал уже в 1899 г. Ее научной основой являлось фундаментальное исследование Ленина «Развитие капитализма в России». В основу окончательного общередакционного текста Программы был все же положен подход Г. В. Плеханова.

После обсуждения в редакции «Искры» первого проекта программы Г. В. Плеханова темп работы над программой возрос, полемика по теоретической части усилилась. Г. В. Плеханов подготовил второй проект, Ленин разработал параллельно свой, вошедший в предсъездовские документы как «проект Фрея», и дал критический разбор проекта Плеханова.

В. И. Ленин нашел его «неприемлемым», отметив четыре основных недостатка этого проекта:

1) «крайняя абстрактность  многих формулировок», пригодных  больше для «курса лекций», чем  «для боевой партии»;

2) «отстранение и затемнение  вопроса о специально-русском  капитализме»;

3) «одностороннее и неправильное  изображение отношения пролетариата  к мелким производителям»;

4) растянутость изложения, повторения, комментирование.

Созданная редакцией «Искры» «согласительная» комиссия выработала общий проект, приняв за основу проект Плеханова. В него был включен ряд положений Ленина: тезис о вытеснении мелкого производства крупным, четкое определение чисто пролетарского характера РСДРП, положение о диктатуре пролетариата как необходимом условии социалистической революции.

Практическая часть состояла из трех групп вопросов:

- ближайшие политические задачи,

- экономические меры, обеспечивающие охрану интересов рабочих («рабочий отдел»),

- аграрные требования («крестьянский отдел»).

 Аграрный отдел и  заключение написал В. И. Ленин. В  порядке разъяснения и аргументации  положений аграрного отдела программы  Ленин подготовил статью «Аграрная  программа русской социал- демократии»  и, в которой он углубил принципиальную постановку вопроса об аграрных требованиях, в частности обосновал идею национализации земли. 

«Г. В. Плеханов в своем проекте программы писал о том, что в России капитализм «все более и более становится преобладающим способом производства». Переоценивая политическую роль российской буржуазии, он не видел в пролетариате потенциального гегемона грядущей буржуазно-демократической революции. В. И. Ленин уже в тот период прямо указывал, что ««запоздала» русская буржуазия с своей, собственно, задачей смести все остатки старого режима,— и исправлять этот недочет мы должны и будем до тех самых пор, пока он не будет исправлен»12.

Разработка Программы РСДРП, подчеркивал В. И. Ленин, немыслима анализа аграрных отношений.

«В аграрной части программы выдвигались требования, направленные на то, чтобы сломить господство крепостников-помещиков и совершенно очистить деревню от всех следов крепостничества. Главным из этих требований было требование возвращения крестьянам «отрезков». Обосновывая это требование, Ленин исходил из того, что крестьянское хозяйство, свободное от всяких средневековых отношений, является в социально-экономическом плане как форма производства прогрессивнее по сравнению с полукрепостническими помещичьими хозяйствами барщинного типа, дробление которых не означает замены крупного производства мелким.