Правление Ивана Грозного

4. Тяжелейший экономический  кризис. Государство за время  опричнины потеряло огромное  количество налогоплательщиков. В конце XVI века необработанными оказались 90% земель. В несколько раз сократилось число населенных пунктов - сел, деревень.

5. Падение внутренней  и внешней торговли. «В Германии принимались меры к тому, чтобы не допускать ни московитов к морю, ни европейцев в Москву».

6. Реальный шаг к становлению  крепостничества. Введение режима  заповедных лет, когда отменилась  норма о крестьянском переходе. Что предопределило утверждение  наиболее консервативного типа  феодальных отношений и затормозило  развитие страны.

7. Духовный кризис русского  общества. Пошатнулась вера в  царя, как в «земного бога».  Отречение от норм христианской  морали, вседозволенность опричников  породили страх и апатию в  низах общества, дискредитировали  церковь, неспособную заступиться  за свою паству. В итоге создались  духовные предпосылки Смуты.

Осенью 1572 г. опричнина официально была отменена, (само слово стало запретным), однако террор не прекратился. Ближайшие ее задачи (опричнины) были выполнены: аристократическое боярство сломлено. Дальнейшее существование опричнины грозило слишком большими осложнениями всему государственному порядку.

К решению вопроса об обстоятельствах  и причинах учреждения опричнины  ученые подходили с разных позиций. В дворянской историографии сложилось  представление об опричнине как  бессмысленном порождении личной прихоти  царя. Оно восходит к сочинениям А.М. Курбского и публицистов начала XVII в. – либо прямым потомкам казненных, либо к людям, выросшим в среде, живо и болезненно помнившей опричный террор (И.М. Катырев-Ростовский, И. Тимофеев).

Многие видели главную  причину учреждения опричнины в  личной жестокости Ивана IV, охваченного  манией преследования, установившего  бессмысленную тиранию и приведшего государство к разрухе. Эту точку  зрения наиболее ярко в дореволюционной  историографии выразили Н.М. Карамзин и В.О. Ключевский.

Результаты опричнины  были трагичны для страны. Их уже  ощутили миллионы жителей России – современники Ивана Грозного.

70-80-е гг. XVI в. оказались  временем тяжелого экономического  кризиса. Деревни, села центра  страны, в значительной части  северо-запада, новгородские земли  запустели. Крестьяне разбежались:  кто на новые земли Поволжья, кто в Приуралье, кто на юго-запад.  Масштабы запустения общеизвестны: в отдельных районах они составляли  до 90 % земли, по данным писцовых  книг они оставались в запустении  в течение многих лет. Даже  в центральном Московском уезде  обрабатывалось всего около 16 % пашни. Пашни-перелоги зарастали  «кустарем», «лесом-рощей» «в бревно, в кол и в жердь», на бывшей  пашне вырос строевой лес.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Роль Ивана Грозного в истории России

         Таким образом, подводя итог, стоит сказать, что Иван Грозный - центральная фигура русской жизни XVI века, который является последователем московских царей. Его эпоха была славной и кровавой одновременно. Его кровавость проявилась в его внутренней карательной политике, которую он назвал «Опричнина».

        Тем не менее, Грозный останется в истории, как государственный деятель и политик крупной величины. На протяжении всего своего царствования он завоевал Поволжье (это способствовало развитию ремесла, торговли и сельского хозяйства), покорил Сибирь к тому же создал мощное военно-бюрократическое государство, что и способствовало укреплению самодержавия.

        Полярные оценки роли Ивана Грозного имеют длительную историю. Историография данной проблемы может быть темой отдельной обширной монографии. И это вполне закономерно. Иван Грозный- слишком крупная и противоречивая фигура, и каждый из историков, писавший о нем, оценивал государя с позиций своих социальных, классовых, этических и иных взглядов. Он привлек пристальное внимание современников и потомков. О нем писали историки, поэты, писатели, драматурги. Его образ пытались воплотить в музыке, в живописи, в скульптуре, в театре и кино.

         Давая общую оценку итогов  деятельности Ивана Грозного, видимо, не следует окрашивать ее только  в черные краски. Жизнь любого  человека, и в том числе государя, всегда многопланова. В ней сложно  переплетаются как положительные,  так и отрицательные моменты.  Так называемые годы реформ, приходившиеся  на середину столетия, бесспорно,  имели большое положительное  значение в истории нашей Родины. Можно напомнить об организации  в Москве национального книгопечатания  Иваном Федоровым, успешную борьбу  с Казанским ханством в 1552 г., присоединение Астрахани в 1556 г., в результате чего вся великая европейская река стала “Матушкой Волгой”. При Иване IV была создана единая система мер и весов, расцвела публицистика, возникло само понятие Россия. Наметился экономический рост городов - этих ярких цветков Средневековья. Уверенно формировались многие составляющие русской модели Возрождения.

         Однако современные историки, отводят ему в государственных делах  иное место. "Участие Ивана IV в правительственной деятельности в 60-х годах не противоречит тому, что многие реформы (возможно, даже их большинство) были задуманы деятелями Избранной Рады. Главной заслугой Ивана IV в эти годы было то, что он призвал к правлению таких политиков, как Адашев и Сильвестр, и, видимо, действительно подчинялся их влиянию", - пишет В.Б.Кобрин.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. – Л.: Наука, Ленинг. отд-ние, 1979. – 430 с.
2. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1988. – 243 с.
3. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. – М.: Изд-во социально-экономической литературы «Мысль», 1964. – 535 с.
4. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. – М.: Наука,
5. Орлова А.С., Георгиев В.А., и др. «История Отечества с древнейших времен до наших дней. »,Москва 2000г., «Проспект»
6. Пушкарев С.Г. «Обзор русской истории», С.-Петербург, 1999г., Изд-во «Лань».
7. История России с древнейших времен до конца XVII века / Отв. ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2000.
8. История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней / Под ред. Б.В. Личмана. - изд. Урал. гос. техн. ун-та - УПИ, Екатеринбург, 1993.
9. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М.: Книга, 1990.
10. История России. Под ред. А.Ф.Васильева, В.А.Потатурова. М., 2003.
11. История России. Под ред. М.Н.Зуева и А.А.Чернобаева. М., 2001.
12.   Дворниченко А. Ю. История России : учеб. / А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Тот, М. В. Ходяков. –М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 472 с. 
13. История государственного управления в России : учебник / под общ. ред. Р. Г. Пихои. – Изд. 3 - е, перераб. и доп. – М.: Изд - во РАГС, 2004. –400 с.
14. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. В 3 кн. - М., 1990. Кн. 1.
15. Скрынников Р. Г. Иван Грозный / Р. Г. Скрынников. – М., 1975. 
16. Скрынников Р. Г. Иван Грозный и его время / Р. Г. Скрынников. – М. : Знание, 1991. № 7.
17. Филюшкин А. И. Андрей Михайлович Курбский / А. И. Филюшкин // Вопросы истории. 1999. № 1. С. 82– 96.
18. Шмидт С. О. Становление Российского самодержавия (исследование социально -политической истории времени Ивана Грозного) / С. О. Шмидт. – М., 1973.
19. Юрганов А. А. Опричнина и «Страшный Суд» / А. А. Юрганов // Отечественная история. 1997. № 3. С. 52 – 75.