Политические партии в России в начале 20 века
Реферат, 16 Июня 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Взаимосвязь культуры и политики реализуется в таком своем проявлении, как политическая культура людей. Политическая культура – это исторически сформированная совокупность ценностей, норм, политических институтов, способов политического действия индивидов и социальных групп[24]. Политическая культура проявляет себя, прежде всего, в политическом поведении людей. Исторические традиции и сформированная веками устойчивая система ценностей заметно отличают политическую культуру России. Ей свойственны: авторитет центральной власти; преобладание коллективных форм управления общественными процессами.
Политическая культура современной России только формируется, в 90-е гг. XX в. в стране установилась многопартийность, поэтому появилась необходимость в разработке тем, подобных теме данной работы.
Содержание работы
Введение..................................................................................................................2
Зарождение партии………………………………………………………...3
Программа партии…………………………………………………………5
Деятельность партии ……………………………………………………...6
Вывод……………………………………………………………………………...10
Литература ………………………………………………………………………..11
Файлы: 1 файл
1 политические партии в россии в начале 20 века.docx
— 29.01 Кб (Скачать файл)В 1920 году почти все активнодействующие против советской власти конституционные демократы перебрались за границу. Несколько кадетских групп образовались в Константинополе, Софии, Белграде, Гельсингфорсе и Берлине. Кроме того, возникла еще одна группа во главе с П.Н. Милюковым в Париже, там же издавалась газета кадетов «Последние новости».
Кадетство потеряло всяческую связь с властью и стало просто идеологией.
Вывод
Недостатки кадетов (исключительно по моему мнению).
Позиция кадетов была изначально не верна, слишком идеализирована, в результате чего им постоянно приходилось переделывать программу и планы действий.
Программа кадетов была с самого начала очень оторвана то действительности, не сочеталась с деятельностью других партий. В результате этого конституционным демократом приходилось варьировать между ведущими силами. Это помимо всего прочего приводило к разногласиям в партии, что естественно ухудшало работу.
У кадетов была плохая организация внутри партии, многие кадеты были не дееспособны. К тому же это приводило к разногласиям в партии.
Членам партии народной свободы была свойственна демагогия, частая смена решений.
Конституционные демократы очень плохо представляли себе интересы социальных «низов» и были склонны к идеализации своего народа, в результате чего им было сложно решать крестьянский и рабочий вопросы.
Все действия кадетов в той или иной мере были предприняты в интересах буржуазии и интеллигенции. Остальным слои населения не уделялось достаточно внимания.
Состав партии не был приспособлен к активной работе. Кадеты были слишком исключительны и в то же время слишком некомпетентны. Такие люди вряд ли смогли бы достойно управлять страной или помогать в управлении.
Литература
- Аванта+, энциклопедия, т.5, М., Аванта+, 2010
- Думова Н.Г., Ерофеев Н.Д. , Тютюкин С.В. и др., История политических партий России, учебник для студентов вузов, обучающихся по спец. «История», М., Высш. Шк, 2006
- Милюков П.Н. Воспоминания, т.2, М., Современник, 2007
- Советский энциклопедический словарь, М., Советская энциклопедия, 1980
- Шелохаев В.В., Боханов А.Н., Думова Н.Г. , Ерофеев Н.Д. и др., Политическая история в партиях и лицах, М., Терра, 2009