Концепция кооперирования А.В.Чаянова и идеи сторонников организационно-производственного кооперирования

Учение об  организации  крестьянского хозяйства сложилось  из двух русел исследовательской  работы:

1. Постепенного накопления огромного эмпирического материала по вопросам организации крестьянского хозяйства, полученного частью путем обработки данных земской и государственной статистики, частью путем самостоятельных, но преимущественно бюджетных, исследований. Простое обобщение этого материала приводило к целому ряду бесспорных эмпирических выводов.
2. Установление, также эмпирически, целого ряда фактов и зависимостей, которые не укладывались в рамки обычного представления об основах организации частнохозяйственного предприятия и требовали какого-либо специального толкования. Эти специальные объяснения и толкования, даваемые сначала в каждом конкретном случае отдельно, внесли в обычную теории такое количество осложняющих элементов, что в конце концов оказалось более удобно обобщить их и построить особую теорию семейного трудового хозяйства, несколько отличающегося по природе своей мотивации от предприятия, организованного на наемном труде.

Трудовые крестьянские хозяйства экономисты организационно-производственной школы рассматривали как семейные хозяйства, не применяющие наемного труда. Суть процесса кооперирования экономисты организационно-производственной школы видели в постепенной перестройке разобщенных крестьянских хозяйств путем их объединения, превращения в союз крестьянских хозяйств, обобществляющий те стороны и операции сельскохозяйственного производства, где крупное производство имеет преимущество перед мелким.

В конце 20-х гг. официальная критика организационно-производственной школы приобрела характер политического шельмования и травли. В 30-е гг. экономисты организационно-производственной школы были репрессированы. В 1987 реабилитированы посмертно.

2.1 Челинцев  Н.А

Александр Николаевич Челинцев (род. 1874) — один из основоположников и теоретиков организационно-производственного кооперирования.

Отрицая социально-экономическую  дифференциацию крестьянского хозяйства  как результат развития капитализма в сельском хозяйстве,Челинцев экономическое неравенство крестьянских хозяйств рассматривал как следствие демографической (семейной) дифференциации. Начиная с 1904, он выступает с рядом работ по вопросам экономики и организации крестьянского хозяйства, сельскохозяйственной кооперации, кредита и рыночных отношений крестьянского хозяйства, теоретическим основанием которых являлась так называемая трудово-потребительская теория крестьянского хозяйства. Согласно этой "теории" ведущим началом в эволюции и организации крестьянского хозяйства является семья и "каждому сочетанию суммы потребностей хозяйствующей семьи и запасу ее рабочих сил на единицу хозяйственной площади отвечает определенный состав, размеры и состояние производительных отраслей сельского хозяйства, т.е

тот или иной тип организации  сельского хозяйства"  Объективная  роль этой трудово-потребительской "теории" в период наиболее быстрого развития капиталистических отношений в русской деревне, в период столыпинской земельной реформы и огромного разорения бедняцко-середняцких крестьянских хозяйств сводилась к идеологической маскировке в интересах капиталистической (кулацкой) группы хозяйств тех огромных противоречий, которые складывались в деревне на основе развития капиталистических отношений. Встретив враждебно Октябрьскую революцию, Челинцев, после разгрома деникинской армии, эмигрировал за границу, где и находился до 1927. После возвращения в Советский Союз Челинцев выступил с рядом печатных работ по вопросам экономики и организации крестьянского хозяйства В этих работах Челинцев развивал свою дореволюционную теорию организации индивидуальных крестьянских хозяйств мерами экономической политики в интересах индивидуального крестьянского хозяйства, по существу кулацкой его части. Сущность этой контрреволюционной теории, пропагандировавшейся Челинцевым в печатных и устных выступлениях в период 1928—30, заключалась в том, что он предлагал перестроить политику цен, кредита и организацию переработки сельскохозяйственной продукции, не только не затрагивая основ единоличного крестьянского хозяйства, но именно в интересах его сохранения и дальнейшего развития, т. к. основные выводы подобного изменения "экономической среды" были бы использованы наиболее мощной капиталистической (кулацкой) верхушкой деревни. Челинцев отрицал основную линию политики ВКП(б) и Советской власти — индустриализацию страны и на этой основе социалистическую реконструкцию сельского хозяйства.

Контрреволюционные положения  Челинцева, направленные на сохранение индивидуального крестьянского  хозяйства и реставрацию на этой основе капитализма, давали идейное  оружие многочисленным классовым врагам и вредителям в борьбе против строительства социализма в СССР. Александр Николаевич умер в 1962 году.

 

2.2 Рыбников  А.А.

Александр Александрович  Рыбников (1878, Ряжск — 16 сентября 1938, по материалам НКВД) — советский  экономист и экономико-географ, автор работ по сельскохозяйственному производству и теории экономической географии.

Родился в городе Ряжск. В 1912 написал работу, посвященную  льняной промышленности, затем совместно  с А. В. Чаяновым и другими организовал  Всероссийское товарищество льноводов. С 1917 — профессор, первое время преподавал в Саратовском университете, работал также в Лиге аграрных реформ, был профессором ТСХА, состоял в Особом экономическом совещании Наркомзема,

Во время 1-го и 2-го Всероссийских  съездов кустарной промкооперации выступил с резкой критикой проводимой большевиками политики, требовал устранить их от управления ею, поскольку они наносят ей непоправимый вред. Был арестован в 1922 году и включен в список высылаемых из страны «антисоветских элементов», высылка была отменена по ходатайству Наркомзема. В дальнейшем преподавал во Втором МГУ и МГУ на кафедрах экономической географии вместе с Н. Н. Баранским и С. В. Бернштейн-Коганом, занимался теорией экономической географии, был сторонником номатетического подхода (поиска количественных законов и закономерностей).

В 1930 году вместе с Чаяновым был арестован по делу т. н. «Трудовой  крестьянской партии», однако в связи  с обострившимся в результате следствия психическим заболеванием вскоре освобожден. Преподавал в МГУ  и МПИ им. В. И. Ленина, работал во Всесоюзном НИИ льна (Торжок) и в Институте экономики Московской области. В декабре 1937 года вновь арестован на основании якобы им же написанного доноса, в сентябре следующего года осужден за «терроризм против руководства ВКП(б)» и расстрелян. Реабилитирован в 1963 году.

Основные  работы:

• Очерки развития крестьянского промышленного льноводства нечерноземной полосы России" (1912)
• Основные вопросы экономической географии" (1930)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 В данной работе  были рассмотрены основные идеи  организационно-производственной школы,  ведущим представителем которой  являлся Александр Васильевич  Чаянов. Основным объектом кооперативной  теории организационно-производственной школы  являлось создание кооперативов в сельском хозяйстве.

Это обусловлено ведущей ролью сельского хозяйства в экономике России начала XX века. Именно поэтому труды А.В.Чаянова, А.Н.Челинцева представляют огромный интерес.

Наряду с этим, работы ученых, принадлежащих к школе организационно-производственного кооперирования, заложили основы развитие кооперативной и экономической мысли в России.

В современной России интерес  к трудам этих ученых резко  возрос, это объясняется усилением  кооперативных тенденций в росийском обществе. За минувшие семь десятилетий выросло несколько поколений сельских жителей, которым идеи кооперации неизвестны и чужды.

Именно поэтому сегодня  стоит вопрос о возрождении сельскохозяйственной кооперации. Сельскохозяйственная  кооперация  в России стоит лишь на пороге своего развития, и сегодня необходимо  теоретическое осмысление  ее перспектив, чтобы избежать  крупных ошибок, выработать правильную  экономическую политику по отношению к кооперативным формам. Все это возможно лишь тогда, когда мы будем опираться на  богатый опыт европейских стран, не забывая, а используя творчество российских теоретиков  кооперативного движения.

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

1. История экономической мысли : Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.
2. А.Н. Маркова. История экономической мысли в России .-М.: «Юнити» , 1996г.-300 с.
3. Рубин И.И. История экономической мысли. М.-Л.,1929.-300 с.
4. Чаянов А.В. «Организация крестьянского хозяйства: основные положения»/ хрестоматия по экономической  теории /сост. Е.Ф.Борисов  М: 1997г.-264 с.
5. Рогалина Н.Л., Громова Н.Н. «Концепция крестьянского хозяйства А.В.Чаянова» // Вестник Московского Университета – серия 8 – история – №4 – с.35-46.
6. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации  М: Книжная палата, 1989г.-500 с.
7. Чаянов A.B. Участковая агрономия и организационный план крестьянского хозяйства/Крестьянское хозяйство: избранные труды. - М.: Экономика. 1989. - С. 60-63
8. Чаянов А.В. Очерки по истории трудового хозяйства  – М. , 1912. – Вып. 1. – С. 24.

¹ Чаянов А.В. Краткий курс кооперации  М: Книжная палата, 1989 -с.45

² Чаянов A.B. Участковая агрономия и организационный план крестьянского хозяйства/Крестьянское хозяйство: избранные труды. - М.: Экономика. 1989. - С. 60-63

³ Чаянов А.В. Очерки по истории трудового хозяйства  – М. , 1912. – Вып. 1. – С. 24.

⁴ Чаянов А.В. Краткий курс кооперации  М: Книжная палата, 1989г.-с.100