Китай и Индия в современном мире

Жизнеспособность китайской  модели развития зависит от наличия и поддержания как минимум трех базовых условий:

• от наличия долгосрочной политической стабильности, в свою очередь, прямо связанной с устойчивым экономическим ростом, непрерывностью и постепенностью экономических и политических преобразований;
• от последовательной реализации целостной стратегии развития общества, опирающейся на преобразующую роль науки, техники и технологии, на использовании преимуществ полного цикла образования, от начального до высшего, ибо непрерывное образование, ставшее основой экономических достижений стран «первого эшелона» модернизации, создает необходимые предпосылки для устойчивого развития;
• от совершенствования рыночного механизма с активным социальным наполнением, ибо соединение демократии социальной/экономической с индивидуальной инициативой человека есть гарантия превращения потенциала развития в производительную силу.
• Успеху первого двадцатилетия модернизации Китая способствовали не только трудолюбие многочисленного народа и отказ от грубо-уравнительных принципов формирования национального дохода.

2. Индийская модель: синтез трех миров

Индийская модель существенно  отличается от восточноазиатской в  целом и китайской в частности, она вообще не похожа ни на какую  другую, это особый тип модели развития, равно как и особая социально-культурная система.

Как и для всех быстро развивающихся стран с переходной экономикой, для Индии характерно наличие контрастов. Однако у Индии  есть особенность, присущая, пожалуй, только ей одной. Речь идет о том, что в  индийской модели странным образом, но довольно органично сочетаются важные черты развитых капиталистических, социалистических и развивающихся  стран, то есть всех трех миров (первого, второго и третьего), представленных на современной карте планеты. Это  уникальное сочетание во многом определяет особенности индийской модели развития, дает и будет давать преимущества Индии в адаптации к различным  явлениям.

Третий мир характеризуется бедностью и демографическим давлением, которые генерируют аграрное перенаселение, бедность и высокую безработицу. К этому надо прибавить высокую неграмотность, особенно среди женщин (см. таблицу 1), и чисто индийскую этническую и цивилизационную специфику.

Второй мир – это активная экономическая деятельность государства в области развития инфраструктуры и экономики на основе пятилетних планов и регулирования экономической деятельность и социальной жизни.

Первый мир. В Индии имеются устоявшаяся демократия, сложившийся институт частной собственности, крупные отечественные негосударственные корпорации, развитый рынок ценных бумаг, а также часть общества, состоящая из лиц свободных профессий и высококвалифицированных специалистов, занятых в частном бизнесе. В настоящий момент к этому добавилось многое, в том числе достижения в области инноваций и фундаментальной науки. Такие характеристики первого мира в совокупности более не встречаются в развивающихся странах.

Общая характеристика модели

1. Большая роль государства во всех сферах, которая, однако, несколько уменьшилась в результате реформ после 1991 г.
2. Большая роль крупных многосекторных частных и государственных корпораций при наличии огромного числа (до 45–50 млн) мелких и мельчайших предприятий в промышленности и особенно в сфере услуг.
3. Преобладание в структуре экономики сферы услуг, включая финансовые и другие современные при быстром росте промышленности.
4. Крупные экспортные сектора высокотехнологичного производства и квалифицированных услуг (компьютерно-информационные технологии, особенно создание программных продуктов, аутсорсинг и др.), что позволило Индии занять особое место в международном разделении труда.
5. Активное привлечение иностранных инвестиций и технологий.
6. Достаточно высокая норма накопления, внимание к инфраструктуре и научно-техническим инновациям.
7. Упор на внутреннее потребление как на мотор роста при поощрении экспорта, ограничении импорта и развитии импортозамещения.
8. Важная роль зарубежных индийских общин. 
   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Китайская модель реформ —  это не только реальность, но и едва ли не самый удачный пример перехода страны с государственной экономикой на рельсы рыночного развития. Перехода эволюционного, поэтапного, планомерного, без разрушения сложившихся в  годы социализма производительных сил  и, что едва ли не самое главное, при  постоянном росте благосостояния населения.

Успехи Китая во внешней торговле во многом связаны с агрессивной внешнеторговой политикой. Разные эксперты называют разные факторы роста экспорта. Одни считают, что широкое использование дешевого труда в ряде отраслей пока еще остается конкурентным преимуществом Китая. «Китай в настоящее время — идеальная страна для организации трудоемких экспортных производств любого объема.

Восточная модель развития в ее различных национальных ипостасях  оказывается успешной потому, что  она реализует прагматический, неидеологизированный подход к модернизации, смыслом которого является переход от реформ к развитию, к вовлечению всего общества в процесс экономического роста. Каждое из описанных восточных обществ стремится к созданию современной диверсифицированной и малочувствительной к колебаниям мировой конъюнктуры экономики. Реализуя сугубо практический план действий, элиты восточных стран ускоряют становление индустриального общества и его непременного побочного продукта – среднего класса. Последний выступает – и в этом мы видим универсальность модернизации – в качестве строительного материала и носителя идей гражданского общества. Политическая система, таким образом, воспроизводится на допустимом уровне социальной напряженности, тогда как поведение общества обретает черты стабильности и предсказуемости.

Возникающая политическая легитимность позволяет решать важные следующие  тактические задачи развития восточного общества:

• управление взаимоотношениями между преобразованиями, развитием и стабильностью;
• введение национального хозяйства в режим самоподдерживающегося роста;
• повышение культурной гомогенности нации, стремящейся стать субъектом устойчивого развития;
• укрепления авторитета государства и его интегрирующих функций в интересах более равномерного распределения национального дохода.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бергер Я.М. Экономическая стратегия Китая. М.: Форум, 2009.
2. Брагина Е.А. Take-off по-индийски // Современные проблемы развития. Материалы теоретического семинара в ИМЭМО РАН / ред. В.Г. Хорос. М.: ИМЭМО РАН, 2010. С. 123–140.
3. Володин А. Восточная модель развития»: оценка политической эффективности // Апология, 2005. № 7.
4. Гринин Л.Е. Ждут ли мир глобальные перемены? // Вестник РАН. Том 81, номер 4, апрель 2011, с. 325–330.
5. Делюсин Л.П. «Китайский капитализм» или «социализм с китайской спецификой»? // Свободная мысль. - 2003. - № 12. - С. 52-66.
6. Делюсин Л.П. Кто тормозит реформы // Азия и Африка сегодня. 2002. - № 9. - С. 19-24.
7. Делюсин Л.П. Модернизация и демократия // Азия и Африка сегодня. - 1997. - №5. – С. 2-6.
8. Дробот Г.А. Китай в мировой политике : ресурсы, цели, проблемы, отношения с Россией // Вестник Московского университета. сер.18.Социология и политология. - 2009. - №1. - С.35-49.
9. Жунхуа Ван. Развитие Китая и мировое сообщество // Новая и новейшая история. - 2007. - № 2. - С.126-131.
10. Маляров О.В. Независимая Индия: эволюция социально-экономической модели и развитие экономики: в 2 кн. М.: Вост. лит., 2010.
11. Хуан Я. Капитализм по-китайски. Государство и бизнес. М.: Альпина Паблишерз. 2010.

¹ Цит. по: Карлусов В. В. Развитие частного предпринимательства в Китае. М., 1996. С. 25.

² Цит. по: Карлусов В. В.  Указ. соч. С. 24.

³ Документы ХIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая. Пекин. 1988. С. 32.

 ⁴ Цит. по: Делюсин Л. Исповедь старого коммуниста // Азия и Африка сегодня. 2000. № 7. С. 28–29.