Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2013 в 09:39, реферат
Югуртинской войной (111-105 гг. до н. э.) римляне называли войну, которую они в течение многих лет вели с Нумидийским царством. Она получила своё название от имени царя Югурты, правившего тогда в Нумидии.
С давних пор на северо-западной окраине огромной африканской пустыни Сахары жили многочисленные кочевые и полукочевые племена. Основным их занятием было скотоводство. Греки называли их номадами — кочевниками. Отсюда впоследствии и вся страна, которую они населяли, получила название Нумйдии. Постепенно нумидийцы стали переходить от занятия скотоводством к земледелию.
Предыстория.Время нуманистой и югуртской войн. 1
Реформы Гая Мария. 6
Результаты реформ 9
Заключение. 10
Список использованной литературы: 12
Легионеры не использовали копий, их вооружением был меч гладий, введенный Сципионом Африканским, и пилум, у которого со времен удлинялось лезвие при той же общей длине. Щитом был прежний скутум, медные шлемы постепенно были заменены на железные. После реформы Мария все легионеры носили кольчуги lorica hamata, заменённые потом на латы из гнутых пластин lorica segmenta. Всё это относит легионеров к тяжёлой пехоте, остальные рода войск, были развиты слабо, солдаты в них набирались преимущественно из союзников, например, галлы составляли основу кавалерии.
Приучая солдат к выносливости, Марий заставлял их нести на себе в походе всё необходимое, вплоть до кольев для устройства частокола при разбивке лагеря. С вновь созданной многочисленной армией Марий отправился в Нумидию и в два года победоносно закончил войну. Югурта из-за предательства своего союзника — царя Бокха — был захвачен Луцием Корнелием Суллой, одним из военачальников в войске Мария.
Монета Суллы с изображением пленения Югурты.
Нумидийский царь был привезён в Рим. Закованного в цепи его провели во время триумфального шествия Мария. Затем бросили в подземную тюрьму, где он вскоре был умертвлён. Так кончилась Югуртинская война, послужившая поводом к проведению военной реформы.
С этого времени в римской армии солдат-профессионал сменил воина-гражданина. Длительный срок службы надолго отрывал солдата от мирной жизни и труда. Все его интересы были теперь связаны с армией и войной. Солдат-профессионал добывал средства к существованию во время походов. Он целиком зависел от своего полководца. Если полководец одерживал победы, то его солдаты захватывали богатую добычу. И после походов полководец обычно продолжал заботиться о своих солдатах. Он добивался от сената наград, земли, которой наделял отличившихся. За это и солдаты готовы были идти за полководцем куда угодно, хотя бы на свой родной город. Таким образом, опираясь на зависящее от него целиком наёмное войско, полководец мог достигнуть в государстве огромной власти и значения. Примером тому может служить сам Марий, который, опираясь на свою армию, добился того, что его семь раз выбирали консулом, хотя это противоречило римским обычаям. Подобного случая не знала вся предшествующая история Римской республики.
Военная реформа Мария
подготовила установление военной
диктатуры в римском
Первый и наиболее очевидный результат состоял в увеличении военной мощи армии. При угрозе войны больше не требовалось в спешке набирать войско из мирных жителей, учить их сражаться, подчиняться командам и военной дисциплине. Сам этот факт был залогом роста и успехов римской военной машины, вылившийся в продолжительную гегемонию Рима на полях сражений.
Другой выигрыш реформ заключался в основании ветеранских колоний на завоёванных территориях. Это помогало интегрировать эти регионы в единое государство и способствовало романизации местного населения, предотвращая мятежи против метрополии.
Среди отрицательных сторон реформ можно выделить то, что легионы теперь служили не столько «сенату и римскому народу», сколько полководцу, руководившему армией. Стало обыденным явлением то, что после покорения врага полководцы не слагали с себя полномочия, а, наоборот, использовали войско, верное только им, для накопления силы в своих руках. Это привело к нескольким гражданским войнам в течение следующего столетия, окончательному разрушению Республики и трансформации её в Империю.
В политике привычными стали такие методы, как подкуп магистратов, участников комиций и сенаторов (чему способствовали изменившиеся социально-экономические условия), силовое решение политических вопросов (в том числе с помощью войск, значение которых было очень существенным в условиях постоянных войн), заговоры с целью получения власти и насилие по отношению к магистратам и участникам комиций с целью добиться от них нужного решения или предотвратить решение нежелательное. Способы государственного руководства стали явно авторитарными. Таким образом, системообразующим принципом, к которому в условиях крайней нестабильности политической жизни Рима на протяжении всего I в. до н.э. тяготела форма политического режима - централизм.
Вместе с тем, централизм еще не закрепился в качестве системообразующего принципа формы правления Рима. Глава государства не был единственным источником власти, его фактическая несменяемость и неответственное положение существовали короткие промежутки времени (например, периоды диктатуры Суллы, Цезаря), не были оформлены и поддерживались только вооруженной силой, пирамидальная организация государственной власти отсутствовала, власть была разделена между несколькими субъектами. Форма правления Рима I в. до н.э., несмотря на все политические потрясения и нарушения республиканской конституционной традиции, оставалась республиканской.сам политический режим в целом может быть охарактеризован как антидемократический.
Армия Мария, состоявшая из пролетариев и добровольцев, разгромившая врагов, «желала быть уравненной также и в политических правах с другими гражданами» (К. Нич). Полководец посчитал себя обязанным выполнить политические требования своих легионов. В глазах полностью деморализованного населения единственной опорой государства стал военный диктатор, ведь «последний кризис отнял у сената почти всех его выдающихся представителей, сенат меньше, чем когда-либо, обладал силами и талантами для проведения каких-либо реформ» (К. Нич).
Самым действенным способом решения военной проблемы оказалась целая цепь отдельных отступлений от традиционного порядка набора в армию, в частности прием в войско добровольцев, а также значительное и неоднократное снижение имущественного ценза. Гай Марий первым стал принимать в войско несостоятельных граждан, комплектуя армию на добровольной основе. О нарушении Марием традиционного порядка набора войска говорят многие античные историки: Саллюстий Крисп, Плутарх, Авл Геллий, Валерий Максим, Флор. Саллюстий Крисп сообщает о наборе Марием в войско «не по обычаю предков», не по разрядам, а всякого, кто захочет, большей частью неимущих. Это нововведение - отправной момент реформы Мария, которая представляла собой первый шаг на пути длительного процесса превращения крестьянской милиции в постоянную армию. В результате реформ солдаты стали бесплатно получать от государства полное снаряжение (обмундирование - еще при Гае Гракхе), была улучшена выучка войск, укреплена дисциплина. Армия стала более боеспособной, но утратила республиканский характер. По существу она стала наемнической, находящейся на содержании не столько у государства, сколько - фактически - у полководца, которому солдаты обязаны всем, что имеют или надеются получить. Марий представляется военным лидером, не связанным с традиционными политическими силами и опирающимся на «личную партию»..
Армия
все больше изолировалась от центра.
Войско и полководец «эмансипировались»
от республиканских органов
В результате происходило снижение роли старых республиканских органов: из прерогатив сената постепенно изымалась одна из самых важных - высшее распоряжение войском; консулы утратили право командования армиями; комиции также лишились значительной доли своих полномочий в военной сфере, так как избирали теперь магистратов без империума.
Можно констатировать, что уже с 80-х годов I в. до н.э. основная масса римского войска была неподведомственна сенату, республиканским магистратам, комициям, которые в период расцвета республики в совокупности обладали высшей военной властью в государстве. Именно это обстоятельство обусловило снижение роли старых республиканских органов и в других областях государственной жизни.
Таким образом, мы видим, что в I в. до н.э. войско стало существенной составной частью политической системы римского общества, с изменением характера римской армии увеличивалось ее влияние на политику государства, и соответственно уменьшалась роль старых политических институтов.