Эволюция метательных машин эпохи древности и средневековья

В тот период, когда артиллерия была представлена метательными машинами - баллистами и катапультами, - она еще не была самостоятельным родом войск. Но стремление придать ей организационные формы было. Например, в римских войсках одна баллиста придавалась каждой центурии, а катапульта - когорте. Таким образом когорта, состоявшая из 5 центуриев, имела 6 машин. В легионах было по 60 машин. Легион состоял из 6000 воинов, следовательно на каждую тысячу бойцов приходилось по 10 метательных машин20.

Тогда же появились и своего рода артиллерийские начальники. В когорте боевым использованием метательных машин руководил центурион, а в легионе всю эту технику в своих руках объединял трибун.

В средние века метательные машины широко использовались монголами во время их нашествия на запад. В некоторых источниках имеется указание на то, что Чингис-хан применял метательные машины при осаде Самарканда, Гурганджа и других городов Хорезмского государства.

Первые упоминания о применений осадной техники славянами относятся к периоду княжения Олега. С помощью метательных машин Олег вел войну с Византией и занял Царьград21.

Киевский князь Святослав широко применял метательные машины в своих многочисленных военных походах. По свидетельству летописца Льва, князь Святослав с помощью метательных машин отразил нападение греков на город Доростол.

Метательные машины являются предшественниками огнестрельной артиллерии. Они не сразу уступили место новому виду артиллерии, а некоторое время существовали параллельно с огнестрельными орудиями.

Метательные машины в борьбе за населенные пункты по существу решали те же задачи, которые впоследствии должны были решать осадные орудия. Они же послужили прообразом и полевой артиллерии, играющей такую огромную роль во всех войнах вплоть до наших дней.

По своему техническому устройству метательные машины также являются прототипами современных орудий. Баллиста со своей настильной траекторией являлась прообразом пушки, а катапульта - гаубицы.

Для своего времени метательные машины являлись достаточно грозным оружием. Хотя огнестрельная артиллерия по своим качествам и отличается от метательных машин, тем не менее способы использования этих машин почти ничем не отличались от использования огнестрельных орудий на первом этапе их развития.

 

Заключение

 

Войны всегда были спутниками человечества. Проходят века, а военные конфликты продолжаются, меняются лишь масштабы и причины: обладание новыми территориями, рынками сбыта и сферами влияния, мировое господство, религиозные и этнические принадлежности, демонстрация мощи и величия (мании величия?) другим государствам или блокам, и другие. С древнейших времён и до XX века, вплоть до изобретения оружия массового поражения, боевые действия представляли, в основном, захват и удержание (или уничтожение) стратегических и тактических узлов обороны противника (этой схемы придерживались почти все, кроме мореходов-пиратов, кочевников и некоторых иных военных формирований). Понимая это, обороняющиеся (или потенциально обороняющиеся) пытались помешать захвату своих оборонительных очагов и укрепляли их: сначала примитивным частоколом, а впоследствии и мощными каменными стенами, глубокими рвами. Разумеется, нападающим было необходимо иметь средства противодействия подобным ухищрениям. Если рвы можно было запрудить, переплыть, - то штурмовать стены не всегда было возможно.

Следовательно, необходимы были устройства, способные проламывать стены и поражать живую силу противника. Такими приспособлениями и стали боевые метальные машины. Упрощённо говоря, они должны были отвечать следующим требованиям:

- самое главное - способность эффективно поражать живую силу или укрепления противника;

- обладать хорошей скорострельностью;

- иметь, по возможности, как можно более простую конструкцию.

- не требовать при постройке и обслуживании особо дефицитных материалов.

Появление боевых машин, хотя бы частично отвечающих этим требованиям, связано с развитием естественных наук, давших возможность создать относительно мощные, дальнобойные и надёжные конструкции. Большую роль в их развитии сыграла так же Пелопоннесская война между Афинами и Спартой, длившаяся 27 лет (431-404 гг. до н.э.). В ходе этой войны метательные машины претерпели значительные изменения и стали применяться не только при осаде укреплений, но и в морских битвах22. Дальнейшее совершенствование метательных машин римлянами позволило их применять и в полевых сражениях.

Развитие метательных машин шло по следующим направлениям:

- облегчение конструкции, повышение  точности, стандартизация деталей;

- замена некоторых деревянных  частей бронзовыми или железными; в частности, вместо пучков жил  в некоторых машинах использовались  бронзовые пластинчатые пружины, как в хайробаллисте Герона;

- создание многоствольных скорпионов  и псевдоавтоматических многозарядных  палинтонов (полиболы);

Если попытаться найти в научной литературе внятную классификацию боевых метательных машин, то можно с удивлением обнаружить, что она отсутствует. Это создаёт большие трудности при их изучении и описании. На то есть четыре причины: путаница между греческими и латинскими названиями; смешивание названий метательных машин вообще (катапульта) с названиями отдельных видов (баллиста, онагр), туманное изложение технических вопросов у античных авторов; небрежность современных исследователей.

Может возникнуть мнение, что стоимость и время постройки боевых метательных машин не соответствовало их боевым качествам. В какой-то степени это так. Но следует помнить, когда и против кого они применялись. Во времена, когда любая более-менее сложная конструкция была чем-то таинственно-магическим, один вид «адских машин», сооружаемых под стенами осаждаемых, мог привести к сдаче. А когда они открывали огонь, пусть не очень-то разрушительный, обороняющиеся просто начинали паниковать. Но некоторые укрепления успешно противостояли этим агрегатам, иногда успешными контратаками уничтожая их (маскировать громоздкие устройства было затруднительно).

Несмотря на достаточно низкую боевую ценность, боевые метательные машины древности стали достойным этапом эволюции боевой техники вообще и артиллерии в частности.

 

 

 

Библиография

 

Источники

1. Витрувий Полион Марк - Десять книг об архитектуре. М 1936.
2. Дилье Г. - Античная техника. М-Л 1934.
3. Вегеций – Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела. Перевод Кондратьева С.П. С.-Петербург, 1996.
4. Ксенофонт, Анабасис – Ксенофонт. Анабасис. Перевод Максимовой. Москва, 1994.
5. Вергилий. Энеида – Публий Вергилий Марон. Собрание сочинений. Перевод под ред. Ф.Петровского. С.-Петербург, 1994.
6. Хрестоматия по истории средних веков. Под ред. Н.П. Грацианского и С.Д. Сказкина. Т1. М., 1949.

 

 

Литература

 

1. Eric W. Marsden, Greek and Roman Artillery: Technical Treatises. Oxford, 1971. Стр. 234-236, 241-246. Перевод: И.Ф.Каюмов. М., 2004.
2. Journal of Roman Military Equipment Studies 10, 1999, стр. 6, 9. Перевод: И.Ф.Каюмов, М., 2003.
3. А.М. Беленицкий. Древнейшее изображение осадной машины в Средней Азии//Вопросы истории, 1999 № 6.
4. Бехайм, 1995 – Бехайм Вендален. Энциклопедия оружия. Статья "Праща", стр. 577. Москва, 1891, 1991., 1995. стр. 277-279. С.-Петербург,. Перевод с немецкого.
5. Бондарчук А.П. Метание молота. Москва, 1985.
6. В.И. Авдиев. История Древнего Востока. М., 1953.
7. Веленицкий А. М. Монументальное искусство древнего Пенджикента. М., 1973, табл.37.
8. Владимир Каминский Баробаллисты // В мире науки, 1986 №11.
9. Горелик М.В. Оружие Древнего Востока IV тыс. – IV в. до н.э. Москва, 1993.
10. Д. А. Скобелев Техника стрельбы из пращи и способы ее держания // "PARA BELLVM" №10, 2000 г.
11. Д.Баатц. Короткие замечания о баллистах в De rebus bellicis Перевод: В. Шульзингер//Вестник МГУ, 2003, № 7.
12. Е.П. Борзова. История мировой культуры. СПб., 2001.
13. Исаков А. Дворец правителя древнего Пенджикента. – Страны и народы Востока. ML, 1971, вып. 10, с. 76 и сл.
14. История Древнего Востока. Под ред. В.И. Кузищина. М., 1988.
15. История Древнего мира: В 3-х кн./Под ред. И.М. Дьяконова и др. М., 1989.
16. Кирпичников А. Н. Метательная артиллерия древней Руси (из истории средневекового оружия VI–XV вв.). – МИА, М., 1958, № 77, с. 10, 32, 40, 51.
17. Кулаковский Ю.А. Истоpия Византии.- Спб.: АЛEТEЙЯ, 1996.- (Византийская  библиотека. Исследования). Т.1: 395-518  годы.
18. Л.П. Маринович. Социально-политическая борьба и наемничество в Греции IV в. до н.э. в трактате Энея «Тактика»//Вопросы истории. 2003, № 10.
19. Леонтьев В. Чукотские спартанцы. Журнал "На севере дальнем". № 1. Стр. 128-141. Магадан, 1969.
20. М.М. Покровский. Военное дело у римлян во времена Цезаря. М., 1999.
21. Масон В.М. Первые цивилизации. Л., 1989.
22. Сборник документов по социально-экономической истории Византии. М., 1951, с. 98.
23. Соловьев В. Сочинения в 2-х томах М., 1988.
24. Техника военного дела. Эллинистическая техника.// под ред. акад. И.И. Толстого. Изд-во АН СССР, М., Л., 1948, М., // Вопросы истории, 1997, № 3.
25. Успенский Ф.И. История Византийской империи VI -IX вв./ [Сост., подгот.текста Т.В. Мальчиковой].- М.: Мысль, 1996.- 827 с.- (Из  истоpии  великих  импеpий).
26. Устрялов Н.Г. Русская история до1855г. Петрозаводск. 1997, с.130
27. Хачатурян В.М. История мировых цивилизаций. М., 1998.
28. Цибульский С.О. Военное дело древних греков. Объяснительный текст. С.-Петербург, 1901., 1999.
29. Школяр С. А. Камнеметная артиллерия и начальный этап развития порохового оружия в Китае. – Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. ист. наук. Л., 1970, с. 8–10.

1 Школяр С. А. Камнеметная артиллерия и начальный этап развития порохового оружия в Китае. – Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. ист. наук. Л., 1970, с. 8–10.

 

2 Ф. Энгельс, Избранные военные произведения, т. I, Воениздат, 1937, стр. 278

3 Д. А. Скобелев Техника стрельбы из пращи и способы ее держания // "PARA BELLVM" №10, 2000 г.

 

4 Д. А. Скобелев Техника стрельбы из пращи и способы ее держания // "PARA BELLVM" №10, 2000 г.

 

5 Цибульский С.О. Военное дело древних греков. Объяснительный текст. С.-Петербург, 1901., 1999.

 

6 Владимир Каминский Баробаллисты // В мире науки, 1986 №11.

 

7 Школяр С. А. Камнеметная артиллерия и начальный этап развития порохового оружия в Китае. – Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. ист. наук. Л., 1970, с. 8–10.

 

8 Цибульский С.О. Военное дело древних греков. Объяснительный текст. С.-Петербург, 1901., 1999.

 

9 Хачатурян В.М. История мировых цивилизаций. М., 1998.

 

10 История Древнего мира: В 3-х кн./Под ред. И.М. Дьяконова и др. М., 1989.

 

11 Хачатурян В.М. История мировых цивилизаций. М., 1998.

 

12 Нилус, История артиллерии, стр. 13.

13 Стрела «Карро» - короткая толстая стрела с четырехгранным железным наконечником.

 

14 Бондарчук А.П. Метание молота. Москва, 1985.

 

15 Владимир Каминский Баробаллисты // В мире науки, 1986 №11.

16 Школяр С. А. Камнеметная артиллерия и начальный этап развития порохового оружия. М., 1992.

17 Кирпичников А. Н. Метательная артиллерия древней Руси (из истории средневекового оружия VI–XV вв.). – МИА, М., 1958, № 77, с. 10, 32, 40, 51.

 

18 Хачатурян В.М. История мировых цивилизаций. М., 1998.

 

19 М.М. Покровский. Военное дело у римлян во времена Цезаря. М., 1999.

 

20 Нилус, История артиллерии, стр. 12.

21 Кирпичников А. Н. Метательная артиллерия древней Руси (из истории средневекового оружия VI–XV вв.). – МИА, М., 1958, № 77, с. 10, 32, 40, 51.

 

22 Л.П. Маринович. Социально-политическая борьба и наемничество в Греции IV-V вв. до н.э. в трактате Энея «Тактика»//Вопросы истории. 2003, № 10.