Экономические взгляды Древней Греции. Экономические взгляды Прудона. Сущность Кейнсианской теории «регулируемого капитализма»

    «Встроенный» характер стабилизаторов, считал Кейнс, обеспечивает определенную автоматическую гибкость экономической системы, поскольку, вызывая изменения в размерах государственного бюджета, воздействует на инфляцию и безработицу.

     Налоги ведут к потере, а государственные расходы — к увеличению потенциальной покупательной способности в экономике. Следовательно, по мнению Кейнса, для обеспечения и поддержания стабильности необходимо при подъеме и движении экономики к инфляции увеличивать объемы налоговых утечек (сдерживать госрасходы) с целью сдерживания роста инвестиций, понижения реальных доходов потребителей и уменьшения потребительских расходов.

     Антиинфляционный эффект заключается в том, что по мере роста ЧНП происходит автоматическое повышение налоговых поступлений, которое со временем обусловливает сокращение потребления, сдерживает избыточный инфляционный рост цен, а в итоге — вызывает понижение ЧНП и занятости.

     Следствием этого становится замедление экономического подъема и формирование тенденции к ликвидации дефицита государственного бюджета и образованию бюджетного излишка.

     В периоды замедления роста экономики, кризисного сокращения производства и роста безработицы целесообразно сокращение налоговых изъятий (увеличение госрасходов) с целью обеспечения роста доходов, которые будут стимулировать увеличение инвестиционной деятельности и расширение личного потребления. В этой ситуации снижение уровня ЧНП приведет к автоматическому сокращению налоговых поступлений, что смягчит спад и обеспечит движение государственного бюджета от излишка к дефициту.

      Таким образом, в кейнсианской теории фискальная политика ориентируется в основном на изменения в сумме взимаемых налогов по отношению к сумме государственных расходов. Основным показателем фискальной политики является изменение бюджетной позиции, т.е. величина дефицита или излишка федерального бюджета.

       В то же время Кейнс допускал, что встроенные стабилизаторы не способны скорректировать нежелательные изменения равновесного ЧНП, они могут только ограничить глубину экономических колебаний. Поэтому необходимую коррекцию инфляции или спада производства необходимо обеспечивать посредством дискреционных фискальных мероприятий со стороны конгресса, т.е. через его решения об изменении налоговых ставок, налоговой структуры и величины государственных расходов. В частности, Кейнс предлагал увеличивать инвестиционную деятельность государства через организацию общественных работ — строительство дорог, сооружение предприятий и пр.

      В 60 — 70-е годы последователи Кейнса традиционно считали главными целями макроэкономической политики достижение высокого уровня занятости и также признавали ведущую роль налогово-бюджетного регулирования, предполагающего управление бюджетным дефицитом в целях расширения или сокращения совокупного спроса.

     Таким образом, использование государственного бюджета, в том числе дефицитного финансирования, в качестве ведущего инструмента макроэкономического регулирования ориентировалось на циклический характер бюджетного дефицита и отсутствие заметного влияния внешних факторов.

     Однако со второй половины 70-х и начала 80-х годов в реальной экономике возникло новое явление. Дефицит бюджета сохранялся также в условиях подъема экономики и при относительно высоком уровне занятости (так называемый структурный дефицит).

     Накопление структурных дефицитов привело к росту государственной задолженности и росту удельного веса процентных платежей в структуре государственных расходов. В этих условиях стало невозможным использование дефицита в качестве инструмента антициклической политики. Бюджетное регулирование становилось источником нестабильности экономической конъюнктуры, манипулирование расходами и доходами превращалось в громоздкий инструмент, который не мог быстро реагировать на меняющуюся об становку. Это предопределило необходимость изменения акцентов в отношении фискальной политики.

     Структурные и циклические кризисы 70-х годов в сочетании с инфляцией, которая постепенно принимала хронический характер, привели к кризису экономической политики. В результате стандартные кейнсианские схемы антициклического регулирования были подорваны, попытки стимулировать подъем традиционными методами роста государственных расходов еще более обостряли инфляционные процессы.

Кризис кейнсианства сопровождался резкой критикой. Последователи и сторонники Кейнса выступили за модернизацию, приспособление его теории к реальностям современной рыночной экономики.

Перестройка кейнсианства осуществлялась по различным направлениям, среди которых неокейнсианство, посткейнсианство, неортодоксальное кейнсианство, неоклассический синтез, монетарное кейнсианство и пр.

Наибольшее значение приобрели  нео- и посткейнсианство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      4. Список литературы

1. Негиши Т. История  экономической теории: Учебник/ Пер.  с англ. под ред. Л.Л. Любимова  и В.С. Автономова.- М.: АО “Аспект  Пресс”, 1995. - 462с.

2. История экономических  учений: Учебник для экон. спец. вузов/  Рындина М.Н., Василекский Е.Г.,  Голосов В.В. и др. - М.: Высш. школа, 1983 г. - 559с.

    3. Павлова И.П. История экономических учений: Учеб. пособие ; СПбГААП, Изд.2-е. СПб.,1996

            4. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов / Под ред. Боровик Ф.В. - Минск: Высшэйшая школа, 1984.

         5. Костюк В.Н. История экономических  учений. – М.: Центр, 1997.

         6. Макконнелл К. Р., Брю С. Л.  Экономикс: принципы, проблемы и  политика. Пер. с англ. 11-го изд.  – К., Хагар-Демос, 1993.

         7. Шмарловский Г.А. История экономических учений: Учеб . Пособие/под общей редакцией Г.А Шмарловской. – 3-е изд., стер. – Мн.: Новое знание, 2003. – 340с.- (Экономическое образование).