Экономические реформы Петра I, развитие мануфактур и торговли в начале ХVIII в.

 

Введение

 

Эпоха Петра I (1672 - 1725), личность этого выдающегося  государственного деятеля, полководца, дипломата и работника пользуются неизменным вниманием как отечественных, так и зарубежных исследователей. В исторической науке существует множество разных, порой противоречивых точек зрения на историю петровских преобразований, на личность самого реформатора  и результаты его деятельности. Одни историки определяли реформы Петра  как революцию, полный разрыв со старомосковским  обществом. Другие говорили о преемственности  между традиционным прошлым и  петровским временем. Эта точка зрения преобладает в исторической науке  на сегодняшний день. В допетровский период в России начался процесс  формирования новой экономической  среды, хозяйственная практика постепенно приучала русских к западно-европейским  новшествам. Изменение экономических  и социально-политических условий  в стране подготовило формирование предпринимательского класса, который  был уже в состоянии влиять на принятие властями экономических  решений.

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение процесса формирования рыночного сектора  хозяйства в системе феодальной экономики России (XVII – первая четверть XVIII в.). Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Подробно изучить и описать процесс первоначального накопления капитала в России и его особенности;
2. Рассмотреть систему экономических реформ Петра I, дать оценку экономическим преобразованиям Петра I.
3. Изучить историю развития мануфактур.
4. Рассмотреть этапы развития торговли и начало развития протекционизма.

 

 

Для написания  данной работы и решения поставленных задач были использованы учебные издания по экономической истории таких авторов как: Конопов М.В., Сметанин С.И., Тимошина Т.М., Толмачева Р.П.,     Динес В.А., Воротников А.А., Аяцков Д.Ф. и др.;   по истории экономических учений - Кондратьев Н.С.,  по  истории России XVII - XX вв.: Юрганов А.Л., Кацва Л.А.; по истории предпринимательства в России (IX - начало XX вв.): Каменецкий И.П.; по истории русской торговли и промышленности: Метелев С.Е., Кулишер И.М.;   по истории  России XVII в.  - Кристенсен    С. О.; по истории мировой экономики под ред. Г.Б. Поляка, по истории экономических учений под редакцией А.И. Архипова и др.

Также были изучены: сборник статьей к вопросу о первоначальном накоплении в России (XVII – XVIII вв.), электронные ресурсы по внешнеторговой политике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Процесс первоначального накопления капитала в России и его особенности

 

Необходимой предпосылкой для зарождения капиталистического строя является достаточно широкое развитие товарного  производства и обмена, которые служат базой для образования денежных богатств и для социального расслоения города и деревни. Возникновению  системы капиталистической эксплуатации должен предшествовать процесс первоначального  накопления, который слагается из двух основных моментов: превращение  мелкого собственника в свободного, но лишенного средств производств  пролетария и появления обладателя денежных средств, которые могут  быть затрачены на покупку рабочей  силы.

Уже в XVI в. русское государство  было покрыто широкой сетью торжков  и ярмарок, на которых сбывались  разнообразные продукты промышленности и сельского хозяйства, начиная  от хлеба и скота, кончая изделиями  мелкой промышленности. В XVII в. на основе развившегося товарного производства стали складываться национальные торговые связи происходила концентрация местных изолированных рынков в  единый всероссийский рынок. При  этом росла не только внутренняя, но внешняя торговля.

Развитие товарно-денежных отношений  повлияло на усиление социального расслоения в городе и деревне. Среди посадских  ремесленников образовались, с одной  стороны, группа зажиточных товаропроизводителей, которые становились скупщиками или хозяевами крупных мастерских, с другой стороны - значительная прослойка  неимущих, потерявших возможность вести  самостоятельное производство. Такое  же явление наблюдалось среди  сельского населения, которое насчитывало  немало обедневших и разорившихся хозяев, в противоположность зажиточным крестьянам, выступавшим в качестве арендаторов и торговцев. Городской  посад и деревня выделялись из своей среды “отходников”, которые не могли прокормиться на месте и отправлялись в поисках заработка за сотни верст от родного дома. Во второй половине XVII в. на средней и нижней Волге в летнее время собирались маломочные посадские люди из Нижнего Новгорода, Симбирска, Москвы, Ростова и других городов. По мнению некоторых исследователей, таких “гулящих людей”, продававших свою рабочую силу, ежегодно насчитывалось не менее 25 000 человек. ¹ На другом полюсе русского общества сосредотачивались обладатели крупного капитала, нажившие богатства путем неэквивалентного обмена - торговцы солью, драгоценной сибирской пушниной, новгородским и псковским льном. Так обозначился в XVII в. процесс первоначального накопления капитала - этой необходимой предпосылки всякого капиталистического производства.

Однако в условиях крепостного  Московского государства процессы денежного накопления и лишения  производителей средств производства протекали своеобразно и замедленно, отличаясь от темпов и форм первоначального  накопления в передовых западноевропейских странах. Русское государство XVI-XVII вв. не располагало условиями для  своего хозяйственного развития: его  торговля и промышленность не достигли уровня, который мог обеспечить постепенную  ликвидацию личной зависимости крестьянина; удаленное от западных и южных  морей, оно не могло наладить самостоятельной  и активной морской торговли; пушные богатства Сибири не могли конкурировать  с неисчерпаемыми ценностями американских и южно-азиатских колоний. Россия получила в XVII в. значение сырьевого  рынка, поставщика сельскохозяйственных продуктов экономически более развитых стран. К этим внешним условиям, замедлявшим  его масштабы, присоединялось еще  одно, отличавшее Россию от всех остальных  европейских стран: Англия, Франция  и другие государства имели замкнутую  территорию метрополии, достаточно заселенную и хозяйственно освоенную к началу капиталистического периода; иное положение занимала восточноевропейская равнина с ее “диким полем” на южной окраине и обширными неиспользованными пространствами на востоке. Огромные земельные резервы, сравнительно легко доступные переселенцам, манившие их плодородием почвы и мягкостью климата, способствовали постепенному разрежению населения в историческом центре, смягчая этим остроту его классовых противоречий, распространяя феодальные отношения на новые незанятые территории. Продвижение на юг и восток, в результате крестьянской, помещичьей и правительственной колонизации, растянулось на несколько столетий и являлось дополнительным фактором, который осложнил и замедлил процесс пролетаризации мелких производителей. ²  В России рост товарного производства и неразрывно связанного с ним промышленного и сельскохозяйственного предпринимательства долгое время опережал расширение рынка рабочей силы. В этом состояла одна из особенностей первоначального накопления в России, в отличие от стран Западной Европы, где к началу мануфактурного периода уже существовал более или менее широкий рынок наемной рабочей силы. Заинтересованные в прибыли помещики и купцы старались восполнить недостаток свободной рабочей силы применением феодально-зависимого, крепостного труда. Нехватка рабочих рук заставляла эксплуататорские классы добиваться еще большего усиления личной зависимости непосредственного производителя. Развитие помещичьего предпринимательства повлекло за собой усиление денежной ренты на севере и барщинной эксплуатации на юге. Россия оказалась в положении страны, которая была вовлечена в мировой капиталистический оборот и начала приобщаться к капиталистическому производству, не успев изжить феодального ведения хозяйства. Результатом такого двойственного положения было не только взаимное переплетение старых и новых производственных отношений, но в какой-то мере - одновременное развитие тех и других.

Эта своеобразная социально-экономическая  обстановка сложилась в результате напряженной борьбы классовых интересов. Крестьянство ответило на ухудшение  своего положения массовыми побегами, затем крестьянской войной  Болотникова, и, наконец, движением Степана Разина. В 40-60 гг. XVII в. поднялись неимущие и  разоренные элементы посадского населения, сыгравшие наиболее активную роль в  городских восстаниях этого времени.

Традиционные феодальные отношения  сильно тормозили развитие капитализма, не давали ему преодолеть влияния  крепостничества, приобретали все  большее значение в хозяйственной  жизни.

Документы XVII в. показывают, что капиталистические  предприятия, основанные на наемном  труде, возникали в этот период теми же разнообразными путям, что и на Западе Европы. Наряду с учреждением  концессионных предприятий - Виниуса, Марселиуса, Бутенанта и других - появились мануфактуристы из Среды  разбогатевших ремесленников и  купцов. Самостоятельный производитель, расширяя свое производство, придавал ему формы крупной мануфактуры (тульский чугуноплавильный завод оружейника Никиты Демидова). Иногда мелкий промышленник становился скупщиком и, закабаляя своих прежних собратий, фактически превращал их в наемных рабочих, - так разбогатели и завоевали господство тихвинские кузнецы во главе с Дмитрием Плешановым. Бывали случаи, Когда купец вкладывал капитал в крупное промышленное предприятие, - так поступил Владимир Воронин, снявший в аренду казенный железоделательный завод в подмосковном селе Павлове. ¹  Во второй половине XVII в. казна перешла к системе подрядов и вольного найма в кирпичном и строительном производствах. Наемный труд господствовал в рыбной и солеваренной промышленности. Без найма вольных работников не могли обойтись крупные сельскохозяйственные предприятия царя Алексея и боярина Морозова. Однако нельзя преувеличивать капиталистический характер вольного найма XVII в.  Многие из нанимавшихся на работу были беглыми крепостными, которые могли быть пойманы и возвращены своему хозяину. “Гулящие люди”, оседая на месте, закабалялись предпринимателями или добровольно, под влиянием нужды, оставались в зависимость сильному человеку. Большинство отходников второй половины XVII в. являлись с отпускными своих владельцев и по окончании определенного срока должны были возвратиться в свою крепостную деревню. Только небольшое количество “гулящих людей” - преимущественно разорившиеся посадские тяглецы и черносошные крестьяне сохраняли относительную свободу.

Россия в XVII в. почти не знала  свободного пролетария в подлинном  смысле этого слова. Тем не менее, уже в XVII в. началось формирование русского пролетариата, состоявшего из крестьян-отходников, целиком или частично лишенных средств  производства, полностью или на время  порвавших с сельским хозяйством. ³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Экономическая политика, реформы Петра I, развитие    мануфактур

Экономическое развитие в период правления Петра I годы, относящиеся к первой четверти XVIII в., были годами царствования Петра Великого (1689 - 1725 г.). В начале XVII в. отсталость России во всех отношениях по сравнению с Западом была очевидна. Впервые осознание неизбежности и необходимости преобразований Отечества возникает у царя как раз по возвращении из Великого посольства, где он прочувствовал дух, силу, военное и культурное могущество развитой Европы.

В Англии и Нидерландах прогремели буржуазные революции, в результате чего торговля, промышленность и мореплавание были на подъёме. Процветали наука и  культура. В России же было несколько  железоделательных заводов и 20-30 мануфактур. Этот контраст не мог не подействовать Петра, он породил "государственную  мечту" царя.

Экономическая политика Петра I может  быть условно разделена на два  этапа: первый (примерно до 1717 года) и  второй (1717-1719 гг.).

В его государственной деятельности ярко проявились два основных направления - военное и реформаторское. Во время  царствования Петра I Россия постоянно  воюет с турками, со шведами, с  персами. Не случайно, что война стала  главным движущим рычагом преобразовательной деятельности Петра, военная реформа  ее начальным моментом, а устройство финансов - ее конечной целью. 

Постоянные войны выявили существенную нужду в деньгах, и Петр I должен был изыскивать новые источники  государственных доходов. Забота о  положении государственной казны  привела Петра к мысли, что  поднять финансы страны возможно только путем коренных улучшений  народного хозяйства. Путь к таким  улучшениям Петр I видел в развитии национальной промышленности и торговли. Новизна экономической политики заключалась в принятии мер по развитию торговли и промышленности. При Петре Великом стала господствовать концепция всемерного поощрения развития внутренней торговли и промышленности при активном внешнеторговом балансе. 

Петр I стремился сблизить Россию с  Западом, проводя экономическую  политику "европейского" образца. Ее главными элементами стали:  
1) резкое возрастание экономических функций государства, централизация и регламентация всех сторон хозяйственной жизни страны; 

2) усиленное развитие промышленности, ориентированной на решение общегосударственных  задач и нацеленной на создание  крепкого государства, опирающегося  на мощные вооруженные силы;