Иноземные нашествия в XIII ВЕКЕ. Запад и Восток

3. Русь под властью Золотой Орды

Разоренные монголами  русские земли были вынуждены  признать вассальную зависимость от Золотой Орды. Не прекращавшаяся борьба, которую вел русский народ с захватчиками, заставила монголо-татар отказаться от создания на Руси своих административных органов власти. Русь сохранила свою государственность. Этому способствовало и наличие на Руси собственной администрации и церковной организации. Кроме того, земли Руси были непригодны для кочевого скотоводства в отличие, например, от Средней Азии, Прикаспия, Причерноморья. [10]   

В 1243 г. брат убитого на реке Сить великого владимирского князя  Юрия Ярослава II (1238-1247) был призван  в ставку хана. Ярослав признал  вассальную зависимость от Золотой  Орды и получил ярлык (грамоту) на великое княжение Владимирское и  золотую дощечку (пайдзу) – своеобразный пропуск через ордынскую территорию. Вслед за ним в Орду потянулись другие князья. Для контроля над  русскими землями был создан институт наместников-баскаков – руководителей  военных отрядов монголо-татар, следивших  за деятельностью русских князей. Донос баскаков в Орду неминуемо  закачивался либо вызовом князя  в Сарай (зачастую он лишался ярлыка, а то и жизни), либо карательным  походом в непокорную землю. Достаточно сказать, что только за последнюю  четверть XIII в. было организовано 14 подобных походов в русские земли. [9]

Некоторые русские князья, стремясь поскорее избавиться от вассальной зависимости от Орды, стали на путь открытого вооруженного сопротивления. Однако сил свергнуть власть захватчиков  было еще недостаточно. Так, например, в 1552 г. были разбиты полки владимирских и галицко-волынских князей. Это  хорошо понимал Александр Невский, с 1552 по 1263 г. великий князь Владимирский. Он взял курс на восстановление и подъем экономики русских земель. Политика Александра Невского поддержала и русская  церковь, которая видела большую  опасность в католической экспансии, а не в веротерпимых правителях Золотой  Орды. [7]

В 1257 г. монголо-татары предприняли  перепись населения – «запись  в число». В города посылали бесерменов (мусульманские купцы), которым на откуп отдавался сбор дани. Размер дани («выхода») был очень велик, одна только «царева дань», т.е. дань в пользу хана, которую сначала  собирали на турой, а потом деньгами, составляла 1300 кг серебра в год. Постоянная дань дополнялась «запросами» - единовременными  поборами в пользу хана. Кроме того, в ханскую казну шли отчисления от торговых пошлин, налоги для «кормления»  ханских чиновников и т.д. Всего  было 14 видов даней в пользу татар. [1.]

Перепись населения в 50-60-х годах XIII в. отмечена многочисленными  восстаниями русских людей против баскаков, ханских послов, сборщиков  дани, переписчиков. В 1262 г. расправлялись  со сборщиками дани, бесерменами, жители Ростова, Владимира, Ярославля, Суздаля, Устюга. Это привело к тому, что  сбор дани с конца XIII в. был передан  в руки русских князей.

Заключение

XIII в. стал периодом тяжелых испытаний для русского народа и его государственности. Географически расположенная на стыке Европы и Азии, Русь оказалась одновременно меж двух огней. С севера продолжались попытки захвата русских земель шведами. Положение усугубилось с появлением границах немецких рыцарей, которые развернули военно-колонизационную деятельность в Прибалтике. А с восточных степей в это время накатывались монголо-татары – это были враги более страшные, сильные и жестокие, по сравнению с печенегами и половцами.

Монгольское нашествие и  золотоордынское иго стало одной  из причин отставания русских земель от развитых стран Западной Европы. Был нанесен огромный ущерб экономическому, политическому и культурному  развитию Руси. Десятки тысяч людей  погибли в битвах или были угнаны в рабство. Значительная часть дохода в виде дани отправлялась в Орду. Были нарушены традиционные политические  и торговые связи с другими  странами. Вектор русской внешней  политики, проходивший по линии «юг-север» (борьба с кочевой опасностью, устойчивые связи с Византией и через  Балтику с Европой) кардинально  переменил свою направленность на «запад-восток». Замедлились темпы культурного  развития русских земель.

Значение победы в Невской  битве состояло в том, что была сильно ослаблена мощь Ливонского ордена. Откликом на Ледовое побоище был  рост освободительной борьбы в Прибалтике.но, опираясь на помощь римско-католической церкви, рыцари в конце ХШ в. захватили  большую часть Прибалтийских  земель.

Нашествие и установившееся затем ордынское иго повлияли и на развитие русской государственности. Продолжался процесс деления  русских земель на Северо-Востоке, усилились  разжигаемые Ордой межкняжеские распри, произошло отчуждение Южной  и Юго-Западной Руси, оказавшихся  в ХIV в. в составе Великого княжества  Литовского.

Главное же заключалось в  том, что, наряду с другими факторами, иго усилило проявление деспотической  тенденции и способствовало формированию русского самодержавия. 

Cписок литературы

1. Греков Б.Д., Шахманов Ф.Ф. «Мир истории русских земель в XII-XV веках». М.: 1986г.
2. История России с древнейших времен и до конца XVII века под ред.Сахарова А.Н. – М.: Москва АСТ,1998г.
3. История России с древнейших времен до 1861 года: Учеб.для вузов. Под ред. Н. И. Павленко. — 2-е изд., испр. — М.: «Высшая школа», 2001. — 560 с.
4. Каргалов В.В. «Монголо-татарское нашествие на Русь XIII век». М.: 1966г.
5. Ключевский В.О. «Курс русской истории». – М.: Мысль, 1987г.
6. История России с древнейших времен. Под ред. В.Ю. Халтурина. Учеб.пособие. Иван.гос. энерг. ун-т. – Иваново, 2003. – 340 с.
7. Орлов А. С., Георгиев В.А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т.А.,История России. Учебник.— М.:«ПРОСПЕКТ», 1997.—544 с.
8. Орлов А.С., Георгиев В.А. «История России». – М.: Проспект, 1997г.
9. Платонов С.Ф. «Курс лекций по русской истории». – М., 1993г.
10. Шефов Н.А. Самые знаменитые войны и битвы России –М.: Вече,1999г.