Гражданская война в России

1. социальная и идейная разнородность белого движения
2. использование большевиками возможностей мощного государственного аппарата, способного проводить массовые мобилизации и репрессии.
3. продуманное идеалогическое обеспечение военных компаний.
4. поддержка значительной частью населения лозунгов и политики большевиков.
5. Отсутствие массовой поддержки населения "белых".
6. Центральное положение РСФСР, что позволяло с успехом использовать промышленную базу страны и маневрировать резервами.
7. Нескоординированность действий белых армий и интервентов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исторические  последствия гражданской войны.

Гражданская война привела к  огромным материальным и людским  потерям. Общая сумма ущерба составила 50 млрд. золотых рублей, а человеческие жертвы оцениваются сегодня в 13-16 млн. чел.

Потери Красной Армии в боях составили 939.755 чел., примерно столько  же составили боевые потери ее противников. Остальные погибли от голода и  эпидемий, связанных с войной. Эмигрировало из России около 2 млн. чел. Если же учесть снижение прироста населения в годы войны, т.е. посчитать не родившихся россиян, то сумму потери можно оценить примерно в 25 млн. чел.

В результате победы в гражданской  войне большевикам удалось сохранить  государственность, суверенитет и  территориальную целостность России. С образованием в 1922 г. СССР был практически  воссоздан российский цивилизационно-неоднородный конгломерат с явными имперскими признаками.

Победа большевиков в гражданской  войне привела к свертыванию  демократии, господству однопартийной  системы, когда от имени народа правила  партия, от имени партии ЦК, Политбюро  и фактически Ген сек или его  окружение.

В результате гражданской войны  были не только заложены основы нового общества, апробирована его модель, но и во многом сметены те тенденции, которые вели Россию на западный путь развития.

В ходе Гражданской войны борьба шла за пути дальнейшего развития страны. Этих путей было несколько.

Первый — сохранение советской власти и распространение ее на всю территорию бывшей Российской империи, подавление всех сил, не согласных с политикой большевистского руководства. Этот путь означал создание социалистического государства, государства диктатуры пролетариата.

Второй путь — это попытка сохранения в России буржуазно-демократической республики и продолжение той политики, которая декларировалась Временным правительством и Советами весной—летом 1917 г.: дальнейшее развитие демократии, свободного предпринимательства. За этот путь в основном выступали партии “революционной демократии”, участники Временного правительства и Советов — меньшевики, эсеры (с осени — правые эсеры), левое крыло кадетов.

Третий путь отвечал интересам крупной буржуазии, дворянства, верховного руководства царской армии и означал попытку сохранения ограниченной монархии и России как “единой и неделимой” страны, верной “союзническим обязательствам”.

 

 

 

Итоги и уроки  Гражданской войны:

• разгром всех антисоветских, антибольшевистских сил, поражение Белой армии и войск интервентов;
• сохранение, в том числе силой оружия, значительной части территории бывшей Российской империи, подавление попыток ряда национальных регионов отделиться от Республики Советов;
• свержение национальных правительств на Украине, в Белоруссии и Молдавии, на Северном Кавказе, в Закавказье (Грузии, Армении, Азербайджане), в Средней Азии, а затем в Сибири и на Дальнем Востоке, установление там советской власти. Это фактически заложило основы созданного в 1922 г. унитарного государства — СССР.
• Победа в Гражданской войне создавала геополитические, социальные и идейно-политические условия для дальнейшего укрепления большевистского режима. Она означала победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государственной формы собственности.

У российского общества существуют два полюса стабильности: или "народ  безмолвствует", или "бунт решительный  и беспощадный". Причем переход  от одного к другому занимает немного  времени.

В таком ментальном поле особая ответственность  ложится на современную политическую элиту страны.

Исторический опыт свидетельствует, что гражданскую войну легче  предотвратить, чем остановить. Но, к сожалению, и сегодня психология гражданской войны не просто присутствует, а нередко и реанимируется, сознательно  нагнетается как политиками, так  и СМИ.

Наше общество по-прежнему делят  на красных и белых. А это тревожный  симптом.

Гражданской войне во многом способствовал  развал русской армии. И здесь  аналогии очевидно. То реальное состояние, в котором находятся современные  Вооруженные силы России, заставляет о многом задуматься. Готовы ли мы сегодня  отразить агрессию любого, самого сильного противника? Как показывают итоги  войны в Чечне, агрессия НАТО в  Югославии – забота о Вооруженных  Силах должна быть одним из приоритетных направлений в деятельности современного руководства России. Именно на это  обращает внимание в своих выступлениях Президент России  Путин В.В.

 

 

 

 

 

Выводы.

1. Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России.
2. Глубокий, системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков, которые при поддержке масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме.
3. Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно. Недаром в народе говорят: "лучше худой мир, чем война".

Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных  сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так  как этот путь отвергла подавляющая  масса трудящихся.

"Разорение, нужда, обнищание  "- так характеризовал сложившееся  после окончания гражданской  войны положение В.И.Ленин. К  1921 году население России по  сравнению с осенью 1917 года сократилось  более чем на 10 млн. человек;  промышленное производство уменьшилось  в семь раз; в полнейшем упадке  был транспорт; добыча угля  и нефти находились на уровне  конца 19 века; резко сократились  посевные площади. Народ был  измучен. На протяжении ряда  лет жили впроголодь, не хватало  одежды, обуви, медикаментов. Последствия  гражданской войны сказались  и на городе. Из-за нехватки  сырья и топлива закрылись  многие предприятия. Одним из  наиболее трагических последствий  военных лет была детская беспризорность.

Я считаю, что современная политическая элита всегда должна помнить об ужасающих  последствиях гражданской войны  и, анализируя исторические факты и  события стараться не допустить  в стране вооруженные конфликты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Анисимов А. Армии Деникина до и после разгрома // Военно-исторический журнал. 1996. №6. С.65-76.
2. Архив русской революции: в 22 т. М., 1991.
3. Басик И. Исход белого движения // Независимое военное обозрение. 1997. № 38. С.65-76.
4. Белое дело: летопись белой борьбы. /Сост. и разр. П.Врангелем. Берлин, 1926-1928.
5. Белое дело: Избр. Произведения в 16 книгах. / Сост. С. В. Карпенко. М., 1992.
6. Воздушный флот белых армий в годы гражданской войны (1918-1920 гг.) М., 1998.
7. Врангель П.Н.Воспоминания. В 2-х ч. М., 1992.
8. Гражданская война в СССР. ТТ. 1-2. М. , 1980-1986.
9. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.
10. Декреты Советской власти. ТТ. 1-10. М., 1957-1980.
11. Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. М., 1989-1991.
12. Данилов А.А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М., 1996.
13. Данилов А.А., Косулина Л.Г. Рабочая тетрадь по истории России. ХХ век. Вып. 1. М., 1998.
14. Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. М., 1994.
15. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920. М., 1988.
16. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние//Новая и новейшая история.-1992. М., № 4.
17. Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа,1994.
18. Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России. М.,1993.
19. Хрестоматия по истории России. 1917 – 1940 гг. М., 1994.

Шульгин В.В. Дни.1920.-М.,1989.