Гражданская воина

Большевистские методы разрешения проблем привели к утверждению  партийно-бюрократической диктатуры  и одновременно к стихийно нарастающим  волнениям масс: крестьянство деградировало, не ощущая хоть какой-нибудь значимости, ценности своего труда; росло число  безработных; цены вырастали вдвое каждый месяц.

Также итогом «военного коммунизма»  стал неслыханный спад производства. В 1921 году объем промышленного производства составил только 12 % довоенного, объем продуктов на продажу сократился на 92 %, государственная казна пополнялась на 80 % за счет продразверстки. Весной и летом в Поволжье разразился жуткий голод – после конфискации не осталось зерна. Не справился «военный коммунизм» и с обеспечением продовольствием городского населения: выросла смертность среди рабочих. С уходом рабочих в деревни сужалась социальная база большевиков. Лишь половина хлеба поступала через государственное распределение, остальное через чёрный рынок, по спекулятивным ценам. Нарастало социальное иждивенчество. Рос бюрократический аппарат, заинтересованный в сохранении существующего положения, так как оно означало и наличие привилегий.

К зиме 1921 всеобщее недовольство «военным коммунизмом» достигло предела. Тяжелейшее положение экономики, крах надежд на мировую революцию и необходимость каких-либо немедленных действий для улучшения положения страны и укрепления власти большевиков заставили правящие круги признать свое поражение и отказаться от военного коммунизма в пользу Новой Экономической Политики.

Заключение

То, что происходит в наши дни на территории бывшего Союза ССР, в какой-то степени напоминает трагический период начала гражданской войны в России. Сегодня мы все вроде считаем себя гуманистами, и никто не хочет крови, а она льется, мы за гражданский мир, а он рушится то там, то здесь.

Выходит, и в наши дни, как и  девяносто лет назад, непросто нащупать путь ненасильственной демократической  эволюции, который учитывал и примирял бы интересы всего общества. Вероятно, человеческое счастье может восторжествовать только тогда, когда люди будут ставить  жизнь других, их благо, честь и  достоинство выше всего остального, как политического, так и национального. Трагедия гражданской войны 1918 – 1920 годов учит нас в первую очередь  отказу от ненависти, от насилия и  произвола как методов государственного строительства, всей организации жизни, как надежного способа «осчастливить» народ.

Литература

1. Апальков В.С., Миняева И.М., История Отечества: Учеб. пособие. М., 2004.
2. Булдаков В. П., Кабанов В. В. «Военный коммунизм»: идеология и

общественное развитие. М., 1990.

3. Верт Н., История Советского государства. 1900 – 1991. М., 1998.
4. Вяземский Е.Е., Левандовский А.А., Шестаков В.А., История России: с древнейших времен до наших дней. М., 2002.
5. Зуев М.Н. Отечественная история. Россия в ХХ – начале ХХI века. М., 2005.
6. История России / Под ред. М.М. Шумилова, С.П. Рябкина., СПб., 2000.
7. История России ХХ век. / Под ред. В.П. Дмитриенко., М., 1997.
8. Кацва Л.А. История Отечества. Справочник для старшеклассников и поступающих в ВУЗы. М., 2006.
9. Кодан С.В., Ляушин В.П., Шандра А.В. Россия в контексте истории цивилизаций. Курс лекций: Екатеринбург, 1998.
10. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А., История России. Учебник. М., 1998.
11. Шевоцуков П.А., Страницы истории гражданской войны: Взгляд через десятилетия: Кн. для учителя. М., 1992.
12. Шамбаров В.Е., Белогвордейщина. М., 1999.