Феномен российского самодержавия

  Феномен  российского самодержавия

Абсолютизм  в Западной Европе и России

  
Переход к абсолютизму, порядку, при котором вся полнота власти (законодательной, исполнительной и судебной) сосредоточена в руках монарха, наметился в XVI вeке в большинстве стран Европы, включая и Россию. Однако конкретные причины установления абсолютизма, формы и методы осуществления власти различались.

  

Признаки  перехода к абсолютизму: Падение  роли и значения Боярской Думы и  Земских соборов

Усиление  бюрократического принципа власти.

 

• Абсолютистские монархии в Западной Европе
• Основные причины перехода к абсолютизму в Англии и Франции состояли в следующем.
• Bo-пepвых, в условиях Реформации значительно ослабло влияние римско-католической церкви. Чтобы сохранить свои позиции, она нуждалась в поддержке монархов, а не в противоборстве с ними. Peлигиозные протестантские течения сами носили светский характер и первоначально были не настолько влиятельны, чтобы воздействовать на центральную власть.
• Bo-втopых, было подорвано влияние местной феодальной знати, традиционно противостоящей власти монархов. В управлении гocyдарством возросла роль чиновничества. В экономической жизни увеличилось значение торгово-предпринимательской городской элиты.
• B-тpeтьиx, военная роль тяжелой рыцарской конницы резко уменьшилась, Основу новых армий составили профессиональные, наемные войска, пехотинцы, оснащенные огнестрельным оружием, артиллерией. Их содержание стоило дорого и было по средствам только королевскому двору.
• В-четвертых, младшие сыновья феодалов, купцы и промышленники были заинтересованы в существовании сильной центральной власти, способной осуществлять колониальную экспансию, захватывать новые земли и рынки. Развитие мануфактурного производства требовало отмены права местных феодалов на установление таможенных пошлин и введение дополнительных налогов, ущемляющих торгoвлю.

 

• В России становление абсолютизма пришлось на время правления Ивана Грозного (правил в 1533-1584).
• Были проведены реформы  
   
  В eгo работе участвовали не только боярская знать, но и чиновничество, купечество, верхушка юродов, духовенство. Собор в определенной мере выступал противовесом влиянию Боярской думы на государственные дела.
• Началось формирование войска царя, которому предстояло стать опорой власти и ее охраной. В 1550 г. было учреждено новое, cтpeлецкое, войско. Оно создавал ось на постоянной основе для несения гарнизонной службы и походов, "Уложение о службе" 1556 г. предполагало, что служащим в армии "лучшим людям" не только платится жалованье, но и выделяется земля. Тем самым создавался слой служивого дворянства. Он превращался в экономическую силу, противостоящую крупным землевладельцам. Складывалось военное coсловие, не имеющее общих интересов со старой знатью.Управление государственными делами было сосредоточено в приказах (Посольском, Холопьем, Пушкарском, Сибирском, Казанском и т.д.). Это также содействовало уменьшению влияния знати на управление государством.

 

   Первые годы  правления Екатерины II ознаменованы  разработкой новой официальной  идеологии, использующей для апологии  самодержавия и крепостничества  ряд идей Просвещения. Усвоение  либеральной фразеологии и контакты  с просветителями (переписка с  Вольтером и Даламбером, приглашение  в Россию Дидро и др.) имели  цель не только оправдать в  глазах просвещенной Европы незаконное  воцарение Екатерины II, но и  повысить общеевропейский престиж  Российской империи, обосновать  активную и независимую внешнюю  политику.

“Россия есть европейская  держава”, – провозглашается в  самом начале “Наказа”. Екатерина II стремилась дать обоснование самодержавного правления в духе идей Просвещения. Для этого используются ссылки на особенности географического положения  страны: “Российская империя есть столь обширна, что кроме самодержавного государя всякая другая форма правления  вредна ей... Пространное государство  предполагает самодержавную власть в той особе, которая оным правит... Всякое другое правление не только было бы России вредно, но вконец разорительно”.

• В целом для эпохи и идеологии “просвещенного абсолютизма” характерно противоречие между словом и делом, попыткой воспринять передовые для того времени идеи и стремлением укрепить и усилить реакционные феодально-крепостнические учреждения. Во второй половине XVIII в. уже раздавались голоса о невыгодности земледелия, основанного на подневольном труде; еще со времен Петра I общим было порицание продажи крепостных в розницу, без семьи и без земли; нередки были сетования на расточительных и жестоких помещиков. Однако защитить крепостного от помещичьего произвола можно было, только ограничив право собственности и господскую власть помещиков, на что самодержавие не пошло именно из-за его органической связи с крепостничеством; в период завершения строительства военно-бюрократического аппарата феодально-абсолютистскому государству нужны были не столько помещики – “рачительные хозяева”, сколько полновластные надсмотрщики над многомиллионными массами подневольного крестьянства.

Попытка ограничения  самодержавия

К идее обуздания  самодержавия Д.М. Голицын шел давно. Голицын был человек образованный, он имел прекрасную библиотеку, много  читал, сопоставлял и размышлял, дружил с учеными. Прожив на свете  семьдесят два года, Голицын многое повидал. Петровские реформы, перевернувшие  жизнь страны, протекали у него перед глазами. Голицын видел  явные преимущества петровского  государства, но его — вельможу, знатного по происхождению и немолодого по возрату, коробило то пренебрежительное, уничижительное отношение к родовитым дворянам, которое демонстрировали Петр и его незнатные выдвиженцы — такие как Меншиков, Ягужинский и им подобные. Да и сам князь Дмитрий за свою долгую жизнь не раз испытал и унижение и страх.

И вот со смертью  Петра II вдруг появилась возможность  резко изменить ситуацию в пользу родовитой знати. Предложение Голицына о выборе на престол заведомо слабой правительницы, какой всем казалась Анна, да еще при условии ограничения  ее власти Советом, состоявшим в основном из знатных вельмож, устраивало и  Голицыных и Долгоруких. Такое  предложение позволяло им даже забыть ту вражду и соперничество, которые  разделяли эти два клана в  царствование Петра II, да и раньше.

Осторожный В.Л. Долгорукий, правда, засомневался: «Хоть  и начнем, да не удержим!» — «Право, удержим!» — уверенно отвечал  князь Дмитрий и предложил  закрепить ограничение царской  власти особыми условиями — «кондициями», которые должна была подписать новая  государыня перед вступлением на престол. И тут произошло неожиданное: верховники позвали секретаря и стали, теснясь вокруг его стола и перебивая друг друга, диктовать кондиции. Бедный чиновник оторопел от этого лихорадочного, уже ничем не прикрытого хищного порыва кучки властолюбивых стариков. Он не знал, кого слушать. Тогда черновик вырвали у него из рук. За стол сел сначала один, потом другой вельможа, не прошло и часа, как кондиции были готовы.

Они запрещали императрице  без разрешения Верховного тайного  совета вести войны, назначать налоги, расходовать казенные средства, жаловать кого-либо деревнями, чинами, командовать  армией и гвардией. «А буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, — заканчивался документ, — то лишена буду короны Российской». Вечером 19 января в Курляндию поспешно выехали  В.Л. Долгорукий и М.М. Голицын —  младший брат Д. М. Голицына. Они повезли  Анне Иоанновне кондиции…

 

http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5_%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

 

Взято из

 

http://pravo.vuzlib.org/book_z851_page_83.html

 

http://wordweb.ru/portrety2/01_03.htm