Чехословацкий кризис 1968 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………....…3

Глава I. Причины кризиса 1968 года в Чехословакии…………………......…7

Глава II. «Пражское лето»1968 года………………………………..…..13

А) Подготовка к вторжению………………………………………..….13

Б)  Ввод войск  в Чехословакию…………………………………..…...16

Глава III. Итоги «Пражской весны»1968 года………………………….....….20

Заключение………………………………………………………………..……24

Источники и литература…………………………………………………....….26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 Актуальность проблемы. В насыщенной событиями чешской  истории XX века 1968 год - один из самых трудных для интерпретации. Процесс политической и экономической  либерализации чехословацкого общества, получивший название «Пражской весны», предопределили не только характер политического режима, но и духовный климат в стране на много лет вперед.

Вначале  60-х гг. в Чехословакии складывалась противоречивая ситуация. Можно говорить об определенной либерализации политического режима, обусловленной, в первую очередь, «хрущевской оттепелью». Она открывала возможность для критики различных сторон жизни общества, включая политические верхи, а представители послевоенных генераций выдвигали новые идеи и не  желали, как это уже было в 50-гг., следовать указаниям официального режима.

  Демократическое движение в Чехословакии 1968 г. имело глубокие исторические корни. На процесс его формирования влияли гуманистические традиции межвоенного периода: демократические идеи Т.Масарика, а также концепции «бесклассового чехословацкого общества», «масариковского социализма», «специфического чехословацкого  пути к социализму», которые принципиально отличались от догм социализма советского образца.

  Реформенный процесс, начатый коммунистами, правящей в стране компартией Чехословакии и с энтузиазмом поддержанный широкими массами населения, был вскоре, подавлен военной силой тоже коммунистами, стоявшими у власти в соседних государствах-союзниках ЧССР по Варшавскому Договору.  Идеи "пражской весны" были вроде бы раздавлены танками и преданы забвению, но, как оказалось, они в немалой степени повлияли на зарождение, уже на новом витке истории, идей антитоталитарных массовых движений и революций, приведших в конце 80-х годов к мирной смене общественного строя, в бывших социалистических странах.

Во второй половине 1980-х годов начался процесс переосмысления чехословацких событий 1968 г.

  В "Заявлении руководителей Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского Союза" от 4 декабря 1989 года и в "Заявлении Советского правительства" от 5 декабря 1989 года решение о вводе союзных войск в Чехословакию было признано ошибочным как необоснованное вмешательство во внутренние дела суверенного государства.

Актуальность вопроса состоит в том, что Чехословацкий кризис 1968 года один из самых трудных для интерпретации событий XX века.                Спустя 40 с лишним лет данная проблема продолжает волновать умы российского общества, в связи, с чем представляет интерес проанализировать содержание чехословацкого кризиса 1968 года и дать детальную характеристику  позициям     и       действиям зарубежных  стран и СССР в ситуации   1968  года.

Цель курсовой работы – проанализировать события в Чехословакии 1968 г. и определить их причины и последствия в международных отношениях.

Для достижения  поставленной цели нужно  решить  следующие  задачи:

1. изучить причины кризиса 1968 года в Чехословакии;
2. определить позиции других стран ОВД на события в Чехословакии;
3. проанализировать ход событий в  Чехословакии летом  1968г.; 
4. проследить  последствия «Пражской весны» для самой страны.

Объект исследования - история Чехословакии в 60-е годы XX в.

Предмет исследования - трагические события весной-летом 1968 года  в Чехословакии.  

Методологическая  основа исследования: работа строится на принципах историзма и научной объективности. Анализ и интерпретация фактологической базы исследования историко-системного, историко-сравнительного, историко-технологического методов.

Источниковой  базой   курсовой работы являются сведения из сборников документов   «К событиям в Чехословакии.  Факты, документы, свидетельства очевидцев и прессы»,1 «Хрестоматия по истории южных и западных славян», Т. III.  в  них  содержится факты,  документы, свидетельства очевидцев и прессы.2

  В качестве источников использовались также  воспоминания участников событий - Барта  М.,3 Михайлова Э.,4 и Павлова А.5

 Историография.  По исследуемой проблеме в историографии  имеется большое количество трудов  зарубежных и российских  историков.

  При написании  работы  мы обращались  к   следующим:

  В работе  И. Валента «Советское вторжение в Чехословакию 1968 год» главное внимание уделено анализу процесса выработки  и принятия решений советским руководством в связи с событиями в Чехословакии в 1968 г.  Автор  подробно исследует динамику соотношения  сил при принятии этого решения в Политбюро и ЦК КПСС, показывая  роль МИД, КГБ и Министерства обороны. При этом  Валента вскрывает мотивы  и личные интересы  руководителей СССР и стран  Восточной Европы.6

  Работа  Милоша Марко «Черным по белому» посвящена событиям в Чехословакии 1968-1969 годов. Здесь дается глубокий анализ  этих событий, их причин и последствий.  Особое место в книге М. Марко отводится  показу роли  и критическому анализу средств массовой информации и пропаганды в событиях 1968 – начала 1969 г.  Книга «Черным по белому» не является  ни историческим исследованием, ни хроникой событии. Это многоплановые публицистические очерки, в которых в острой и живой форме  освещены основные события рассматриваемого периода.7

Большой интерес представляет статья  Гордина А. А. «Чехословацкие события 1968 года, советская пропаганда и настроения российской провинции», опубликованная в журнале  № 6 «Отечественная история» за 2008 год. Здесь хорошо изучены  формирования в советском обществе представлений о чехословацких событиях  1968 года.  Выявлены  реакции советских людей на ситуацию в Чехословакии.8

  В  статье Орлика И.  «Пражское лето 1968-го» опубликованная в журнале  № 7 «Свободная мысль» за 2008 год, детально  освещены позиции  зарубежных стран и СССР в ситуации 1968 г. В статье дается глубокий анализ  этих событий, их причин и последствий. 9 

  Кроме вышеперечисленных  работ  существует еще огромное  количество трудов  раскрывающие причины и последствия чехословацкого кризиса 1968 г.

Хронологические  рамки: в  работе   описывается период с отставки  первого секретаря Президиума ЦК КПЧ  А. Новотного в январе 1968 г. до избрания первым секретарем ЦК КПЧ    Г. Гусака в апреле 1969 г.

Структура работы: работа состоит из введения,  трех глав, заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I.  Причины кризиса 1968 года в Чехословакии.

В истории второй половины XX века  «Пражская весна»  занимает исключительное место. Это событие  вызвало  большой резонанс,  оказав существенное воздействие как на международную ситуацию в целом, так и на внутренние процессы, проходившие в других странах.

  В 1968 г. почти восемь месяцев Чехословацкая Социалистическая Республика переживала период глубоких перемен, беспрецедентных в истории коммунистического движения. Эти преобразования стали закономерным результатом нарастающего кризиса в этой относительно благополучной и развитой стране, в политической культуре которой глубоко укоренились преимущественно демократические традиции.                      «Процесс демократизации в Чехословакии, подготовленный реформистки настроенными силами внутри КПЧ, в течение ряда лет шел почти незаметно для большинства аналитиков и политических деятелей Запада и Востока, в том числе и для советских руководителей. Они неверно истолковали характер политического конфликта внутри КПЧ в конце        1967 г., который привел к смещению в январе 1968 г. первого секретаря Президиума ЦК КПЧ А. Новотного».10 Против него сложился заговор более прогрессивных сил, объединились все группировки в ЦК. В Москве знали о ситуации, но решили сохранять нейтралитет, что означало, конечно, свободу рук для критиков Новотного.

   5 января 1968 года   первым секретарем ЦК КПЧ был избран             А. Дубчек, до этого возглавлявший ЦК компартии Словакии и выступавший за обновление политики партии. Впервые Компартию Чехословакии возглавил словак. Это была своего рода сенсация, но по существу за это стоял компромисс различных сил внутри ЦК.                         Президентом  ЧССР остался А. Новотный.

В Москве к этому выбору отнеслись спокойно. А. Дубчек был человеком известным, проведшим многие годы своей жизни в СССР,     был  выпускником Высшей партийной школы при ЦК КПСС. Видимо, надеялись, что он будет управляемой фигурой из-за мягкости характера, покладистости.

 В феврале - начале марта   1968 г. в  Чехословакии значительно  осложнилась политическая ситуация. В стране практически перестала действовать цензура. Известный деятель «пражской весны» З. Млынарж отмечал: «Началась открытая критика... методов работы КПЧ, профсоюзов, органов госбезопасности и юстиции.     И, как следствие, сняли с постов ряд секретарей  ЦК, руководителей центрального совета профсоюзов, министра внутренних дел и генерального прокурора».11 Ситуация еще более осложнилась противоречиями в руководстве КПЧ. Многочисленные противники Новотного уже добивались его отставки с поста президента ЧССР. В этом случае против Новотного объединились   разнородные политические силы. Его отставки уже требовали и на массовых митингах.

  В конце марта 1968 года  А. Новотный ушел с поста президента ЧССР. Новым президентом стал генерал Людовик Свобода, что удовлетворяло кремлевское руководство.

  Падение Новотного было не просто итогом борьбы за власть внутри чехословацкого руководства, а произошло по ряду причин, среди которых:

1. Экономический кризис 1962 — 1963 гг.,  пробудивший стремление к экономическим реформам.
2. Медленный ход процесса политической реабилитации репрессированных.
3. Открытое инакомыслие писателей и студентов.
4. Пробуждение реформистки настроенных интеллектуальных слоев в партии, начавших борьбу за свободу мысли и выражения взглядов.    

   В  январе 1968 г. руководство партии  решило подготовить "Программу действий КПЧ", и она была составлена в конце февраля, но ее принятие затянулось до начала апреля.

4 апреля  1968 года   КПЧ утвердила  «Программу действий КПЧ». Это была программа так называемых реформаторских сил. Она отвечала интересам широких слоев чехословацкой партийно-государственной элиты.

«Программа действий»  получила широкую  поддержку всех слоев общества.

Основные положения программы предусматривали следующие мероприятия:

1. Ликвидация единовластия КПЧ, утверждение  реальной многопартийности и демократических свобод. Отношения между разными партиями должны строиться на принципах равенства и партнерства;
2. Сокращение сотрудников административного аппарата; 
3. Введение федеративного устройства  государства, обеспечение реального равноправия чехов и словаков;
4. Закладывание основ рыночной экономики;
5. Сотрудничество со всеми странами мира.

Не случайно первый секретарь компартии Словакии В. Биляк, не стеснявшийся в оценках, говорил своему советскому собеседнику: «Кто за программу действий - тот с нами, а кто не согласен с ней - тот против нас». 12 «Программа действий» во многих отношениях лишь легализовала и одобрила те процессы, которые происходили в чехословацком обществе. Здесь стала возрождаться деятельность партий Национального фронта, существовавших ранее лишь формально. Продолжалась реабилитация многих тысяч людей, пострадавших в годы сталинского террора. В партию вступали десятки тысяч новых членов, преимущественно из молодежи. Опросы общественного мнения показывали, что авторитет партии в целом и обновленного партийного руководства быстро растет. При этом особенно стремительно возрастал авторитет нового главы ЦК КПЧ Александра Дубчека, который в течение нескольких месяцев превратился в национального героя.

   В Программе провозглашался курс на демократическое обновление социализма, предусматривались ограниченные экономические реформы.      А. Дубчек разрешил создание ряда политических клубов и отменил цензуру. Появлялись новые органы печати и общественные объединения, в том числе КАН - Клуб беспартийных.

  К участию в управлении государством стали привлекаться представители других партий и движений, признавалось право на существование оппозиции. В июне подали заявки на регистрацию более 70 политических организаций. Возник комитет по воссозданию социал-демократической партии. Бывшие буржуазные партии активизировались, росла их численность. Внепартийная оппозиция выдвигала требование создания многопартийной парламентской системы.

  В конце июня был опубликован знаменитый манифест "Две тысячи слов", составленный писателем Людвиком  Вацуликом и подписанный многими известными общественными деятелями, в том числе и коммунистами. В этом либеральном по духу документе была подвергнута критике тоталитарная система, консервативная деятельность КПЧ и провозглашены идеи демократизации политической системы, введения политического плюрализма.13