Бретский мир

Первоначально считалось, что переговоры с германским правительством большевики затевают исключительно из пропагандистских соображений и для оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом указывал, что если переговоры не приведут к миру в социалистическом духе, необходимо оборвать переговоры, даже если бы пришлось пасть их (Ленина и Троцкого) правительству. Ленин же на переговорах декабря 1917 - марта 1918 стремился к союзу, хотя бы временному, между советским и имперским германским правительствами, видя в этом единственный способ, сохранить власть в своих руках и расколоть единый капиталистический мир, т.е. блокироваться с Германией против Англии и Франции. Либкнехт видел залог победы в германской революции. Ленин - в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой. Либкхнет был заинтересован в том, чтобы Германия как можно скорее проиграла войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, был заинтересован в том, чтобы Германия не проигрывала войны как можно дольше. Он боялся, что советская власть будет свергнута объединенными усилиями Германии и Антанты, как только на Западном фронте будет подписан мир. Но, заключая Брестский мир и оттягивая германское поражение, Ленин делал именно то, в чем фактически обвинял его Либкнехт: саботировал германскую революцию.     

Неудивительно, что заключение Брестского мира привело к расколу в партии большевиков и советском правительстве и к образованию левой оппозиции, причем в первый и последний раз оппозиция эта открыто и официально действовала внутри партии большевиков как автономная организация и даже имела свой печатный орган. 
     После подписания мирного соглашения военные действия не прекращались ни на день на большей части территории бывшей Российской империи. Германия предъявляла все новые и новые ультиматумы, занимала целые районы и города, находящиеся восточнее установленной договором границы. Брестский мир оказался бумажным именно потому, что советское и германское правительства не смотрели на договор серьезно, не считали его окончательным, и, главное, - подписывали соглашение не ради желания получить мир, а лишь для того, чтобы продолжать войну, но в более выгодных для себя условиях.

В дальнейшем, до расторжения Брестского мира сначала германским правительством 5 октября, а затем ВЦИКом 13 ноября 1918 г. (через 2 дня после капитуляции Германии), противники находились в состоянии ни война, ни мир

Заключение.

 

Рассмотрев факты, предложенные в  работе, можно сделать следующие  выводы:

1. Проект «мировая революция» был изначально обречен на провал.
2. Правительству Большевиков необходимо было выйти из войны для удержания власти и еще по ряду причин.
3. Отношение к Брест-Литовскому миру в России было неоднозначным. Даже мнения лидеров в данном вопросе разделились.
4. Призрак «мировой революции» толкнул Троцкого на ошибку в Брест-Литовске во время второй встречи с немцами. Это явилось результатом кабальных условий, на которые пришлось согласиться России 3 марта 1918 г.

В заключении я изложила основные выводы, сделанные мной по данной работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

1. Всемирная история. Т. 8. 1961.
2. Журавлев В. В. Рубикон Бреста // Вопросы истории КПСС. 1990.  № 6.
3. Каштанов С. М. ОЧЕРКИ РУССКОЙ ДИПЛОМАТИИ. М. Наука. 1989.
4. Кулешов С. В., Волобуев О. В. НАШЕ ОТЕЧЕСТВО // ОПЫТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ.
5. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.20. Т. 35.
6. Мазур В. А. и др. Под редакцией М. Е. Гловацкого. История России. 1917 - 1940. Хрестоматия. Екатеринбург. 1993.
7. ПОСОБИЕ ПО ИСТОРИИ СССР. Для подготовительных отделений ВУЗов. М. Высшая школа. 1984.
8. Протоколы Центрального комитета РСДРП (б)…С. 168.
9. Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир. Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М. 1992.
10. Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.). М. 1996. // Полную публикацию см.: Документы внешней политики СССР. М. 1957. Т. 1. 

 

 

¹  Даты указаны по-старому стилю.

²  Всемирная история. Т. 8. 1961. С. 63-64

³  Журавлев В. В. Рубикон Бреста // Вопросы истории КПСС. 1990.  № 6. С. 39

⁴  Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир. Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 1992. С. 158.

⁵  Протоколы Центрального комитета РСДРП (б)…С. 168.

⁶  Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 254.

⁷  Там же. Т. 20. С. 216.

⁸  Протоколы Центрального комитета РСДРП (б)…С. 168.

⁹  Бухарина и его сторонников продолжения «революционной войны» называли левыми коммунистами.

¹⁰ Протоколы Центрального комитета РСДРП (б)…С. 170.

¹¹  Известия ЦК КПСС. 1989.№ 2.С. 180

¹²  Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 30.

¹³  Переписка на исторические темы. М., 1989. С. 111.

¹⁴  Врачев Иван. Ночь в Таврическом дворце // Знамя. 1988. Ноябрь. С. 184.

¹⁵  Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия…С.73.

¹⁶ На западе от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии. Советское правительство обязалось также вывести свои войска из Украины и решить пограничные вопросы с ее правительством (Центральная Рада).

¹⁷  Стеногр. отчет четвертого Чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. М., 1920. С. 135-151.

¹⁸  Известия ЦК КПСС. 1989.№ 3. С. 102.

¹⁹  Известия ЦК КПСС. 1989.№ 5. С. 165.

²⁰  Ю. Фельштинский. Указ. соч. С. 482.

²¹  Политические партии России. Конец 19-го – первая треть 20-го века. Энциклопедия. М.: РОССПЭН. 1996. С. 426

²²  Отчет ЦК VIII съезду РКП(б).

²³  Епископ Агафангел. Ст. О Сергианстве. http://www.ipc.od.ua/15sergianstvo.html