Ближневосточный узел и роль СССР в отражении Египтом англо-американо-израильской агрессии в 1956 году

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 15:26, доклад

Описание работы

В настоящем докладе речь пойдет об обстановке на территории Ближнего Востока в начале 50-х гг. и, непосредственно, о Суэцком кризисе 1956 г., и о том, какую роль в отражении англо-американо-израильской агрессии сыграл СССР.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………3
1. Обстановка в регионе…………………………………………………....3
2. Суэцкий кризис и роль СССР в его разрешении………………….…..7
Заключение………………………………………………………………………11
Список использованной литературы………………………………………….12

Файлы: 1 файл

Доклад 4.docx

— 36.13 Кб (Скачать файл)

    Правительство США делало вид, что выступление  Англии, Франции и Израиля является для него полной неожиданностью и  что оно не имеет к нему никакого отношения. На самом деле Соединенные  Штаты не только знали о готовящейся  агрессии, но и всячески ее подталкивали. Они рассчитывали сначала руками Англии и Франции наказать «бунтующий»  Египет, а затем продиктовать свои условия Каиру, Лондону и Парижу.

    Однако  агрессоры жестоко просчитались. Борьба в Порт-Саиде продолжалась и после того, как этот полуразрушенный  город был занят войсками интервентов.

    О солидарности с Египтом заявили  все арабские государства. Сирия, Саудовская Аравия, даже Иордания, на территории которой  находились английские военные базы, и Ирак, входивший в Багдадский пакт, заявили о разрыве дипломатических  отношений с Англией и Францией и прекратили им поставки нефти.

    Решающую  роль в срыве тройственной интервенции  сыграл Советский Союз. Несмотря на то, что Чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН подавляющим большинством голосов призвала к прекращению интервенции и выводу иностранных войск с египетской территории8, Англия и Франция, пользуясь поддержкой США, заявили, что они не намерены выполнять решения Ассамблеи. 5 ноября Советский Союз обратился к Англии, Франции и Израилю с требованием немедленно прекратить вооруженную агрессию против Египта. Советское правительство заявило, что оно полно «решимости применением силы сокрушить агрессоров и восстановить мир на Востоке»9. Одновременно правительство СССР предложило президенту США сотрудничать в деле пресечения агрессии, используя с этой целью военно-морской флот США, военно-морской флот и авиацию СССР. Однако правительство США не приняло советское предложение.

    Но  правящие круги Англии, Франции и  Израиля были вынуждены отказаться от продолжения агрессии, и заявили о прекращении огня, хотя выводить свои войска с захваченной территории не торопились. В связи с этим Советское правительство предупредило, что в случае отказа стран-агрессоров вывести войска с территории Египта оно не будет препятствовать выезду советских граждан-добровольцев, пожелавших принять 
участие, в борьбе египетского народа. Только после этого агрессоры приступили к эзакуации своих войск. 22 декабря 1956 г. были выведены английские и французские поиска, 7 марта 1957 г. — войска Израиля.

    Тройственная  вооруженная интервенция провалилась.  
 
 
 

    Заключение

    Победа  Советского Союза в подавлении англо-американо-израильской  агрессии стала победой сил мира над силами войны.

    Всему миру было продемонстрировано возросшее влияние мирового социализма на решение международных проблем. Еще выше поднялся авторитет Советского Союза и других социалистических стран в глазах народов Азии и Африки.

    Империалисты  не добились восстановления своего господства над Суэцким каналом, они вновь разоблачили себя как душители свободы народов.

    Провал  авантюры империалистов вызвал серьезный  политический кризис в Англии. Премьер-министр Англии Иден был вынужден выйти в отставку. Возник правительственный кризис и во Франции. 
Победа египетского народа способствовала дальнейшему подъему национально-освободительного движения па Ближнем Востоке и в Африке.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

  1. Большая Советская Энциклопедия.  М., Т. 23, 1985.
  2. Николаев А. Н. Правовой режим Суэцкого канала и национализация Египтом Суэцкой компании. М., 1960.
  3. Протопопов А. С. Советский Союз и Суэцкий кризис 1956 г. М., изд. «Наука», 1969.
  4. Суэцкий канал. Сборник документов. М., 1957.
  5. Хазанов М. Е. ООН и ближневосточный кризис. М., 1983.

Информация о работе Ближневосточный узел и роль СССР в отражении Египтом англо-американо-израильской агрессии в 1956 году