Археография как научная дисциплина

Принцип программности  подготовки требует наличия цельного, доступного, общепризнанного плана и правил подготовки публикации и обеспечивает ей большую объективность, научную достоверность. Принцип системности рассматривает публикацию в качестве элемента в системе других изданий, отражающих факты, события, явления, процессы прошлого, и обеспечивает видовые, тематические, пространственные и хронологические связи данной публикации с другими уже созданными или только задуманными публикациями. Принцип фундаментальности означает соблюдение при подготовке публикации всех основополагающих норм и правил, обеспечивающих ее научный тип. Принцип новизны предполагает, с одной стороны, высокую степень новизны публикуемых документов и конвоя, а с другой - максимально возможную своевременность конкретной публикации возникшим научным потребностям и запросам. Принцип аполитичности исключает какое-либо воздействие на возникновение публикации любой возмущающей силы, кроме первой.

Документальная публикация как стереотип исторического  познания и элемент его преодоления

Любая документальная публикация, отмеченная высоким уровнем новизны, на этапе ее подготовки отражает состояние  исторического знания. Иногда она  призвана документально подтвердить  либо поддержать сложившиеся в обществе исторические стереотипы в дидактических или иных целях. И все же публикация в большей степени нацелена если не на разрушение, то на преодоление или уточнение исторических стереотипов. В этом смысле документальная публикация менее мифологична в сравнении с историческим исследованием.

 

2. Документальная публикация в системе источниковой базы исторической науки

 

Любая документальная публикация представляет собой особым образом  организованную выборку документов: из всей сохранившейся их совокупности применительно к тематической публикации; из всей совокупности документов одного вида - к повидовой публикации; из всей совокупности архивных фондов - к пофондовой публикации. Выборочный характер документальной публикации дополнительно предопределяется тем, что далеко не всегда в нее включаются варианты текста документа, его оригинал, копия или дубликат. Все это снижает информационный потенциал публикации и часто диктует необходимость обращения к документам Архивного и Археографического фондов³⁰. Однако высокий уровень организации документальной публикации повышает ее информационную плотность, позволяя более эффективно изучать факт, событие, явление, процесс прошлого. Таким образом, документальная публикация, разрывая связи документа с Архивным и Археографическим фондами страны, сохраняет с ними высокую степень корреляции, взаимосвязи.

Kак известно, недокументированные  формы прошлого, или так называемая  устная история, могут быть  стихийными и организованными.  В одном случае прошлое выступает  в качестве зафиксированного  различными способами свободного  повествования человека о факте, событии, явлении, процессе прошлого, свидетелем, очевидцем, современником которых он был; в другом - рассказ запрограммирован интервьюером. Kак бы то ни было недокументированные формы прошлого используются при публикации и в виде полноценного документа, и в качестве возможного источника конвоя. При этом форма записи не имеет принципиального значения, хотя в определенных ситуациях одна из них может оказаться более предпочтительной³¹. Так, организованная форма недокументированного прошлого позволяет проверить достоверность документа, дополнить его недостающими важными деталями. Напротив, стихийная форма недокументированного прошлого может иногда выступить в качестве самостоятельного документа, восстанавливая недостающие сведения о факте, событии, явлении, процессе прошлого.

Документальная публикация и масс-медиа.

Масс-медиа являются прежде всего средством представления  общественности документальной публикации, и в этом смысле последняя выступает  в одной из своих форм, достигая с помощью масс-медиа свои научные, научно-популярные или учебные цели. Для масс-медиа документальная публикация - своеобразный продукт, цели использования которого далеко не всегда совпадают с целями подготовки документальной публикации. Этот объективный и неизбежный разрыв целей продиктован самой природой масс-медиа, имеющих дело с неопределенной аудиторией потребителей информации. Адресность документальной публикации всегда точнее по сравнению с масс-медиа, а потому вероятность попадания первой в масс-медиа в большей степени определяется всевозможными конъюнктурными соображениями. По этой причине масс-медиа могут стать возмущающей силой подготовки документальной публикации, посвященной конкретному факту, событию, явлению, процессу прошлого, определить ее тип, форму, конвой и т.д³².

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Любая документальная публикация, отмеченная высоким уровнем новизны, на этапе ее подготовки отражает состояние  исторического знания. Иногда она  призвана документально подтвердить  либо поддержать сложившиеся в обществе исторические стереотипы в дидактических или иных целях. И все же публикация в большей степени нацелена если не на разрушение, то на преодоление или уточнение исторических стереотипов. В этом смысле документальная публикация менее мифологична в сравнении с историческим исследованием³³.

Документ в публикации всегда как бы "вторгается" в  прошлое. Его публикация ведет либо к повторению, либо к приращению ранее полученного знания. Такое  приращение может происходить постепенно, по мере открытия нового документа, формирования новых исследовательских интересов, актуализирующих тот или иной документ. Тогда - это эволюционный, терапевтический способ реализации принципа "вторжения" в прошлое документальной публикации. Однако в определенные периоды в обществе назревает и реализуется потребность революционного, лавинообразного, хирургического способа реализации принципа "вторжения" в прошлое посредством документальной публикации. Его эффект может быть чрезвычайно высоким, поскольку обычно хирургический способ вторжения в прошлое связан с публикацией ранее старательно скрывавшегося, недоступного, засекреченного документа, отразившего непубличные стороны факта, события, явления, процесса прошлого. Вместе с тем, хирургический способ вторжения публикации в прошлое далеко не всегда может оцениваться позитивно и вообще иметь положительный научно-познавательный или иной результат. Во-первых, общество в целом, испытывая потребность "вторжения" в прошлое, на самом деле может оказаться не готовым к нему, что вызывает общественные и частные конфликты. Во-вторых, хирургическое вторжение в прошлое нередко связано с публикацией документа, несущего элементы компромата, существенно изменяющие стереотипные представления о факте, событии, явлении, процессе прошлого. Такое изменение, оправданное самой природой человека, всегда стремящегося к познанию, все же способно исказить историческую ретроспективу, лишить ее объемной оценки случившегося в прошлом факта, события, явления, процесса³⁴.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹  Добрушкин Е. М. Основы археографии. М., 1998. – С. 87.

² Козлов В. П. Российская археография конца XVIII-первой половины XIX в. М., 1999. – С.112.

³ Лихачев Д. С. Текстология: Краткий курс. М.; 1964. – С. 32.

⁴ Каштанов С. М. Актовая археография. М., 1998. – С. 57.

⁵ Козлов В. П. Российская археография конца XVIII-первой половины XIX в. М., 1999. – С.78.

⁶ Болховитинов Н.Н. Можно ли так публиковать документы? // Вопросы истории. М.,  1997. –  С. 24.

⁷ Добрушкин Е. М. Основы археографии. М., 1998. – С. 223.

⁸ Бухерт В.Г. Архив межевой канцелярии (1768-1918) . – М., 1997. – С 167.

⁹ Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания: Доклады и тезисы XIV научной конференции. Москва, 18 - 19 апреля 2002 г. М., 2002. – С. 40.

¹⁰ Шмидт С.О. Современные проблемы источниковедения // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М., 1969. – С -29.

¹¹ см. также статьи и выступления последних лет: Сигурд Оттович Шмидт. Биобиблиографический указатель. Сост. А.В. Мельников. М., 2000. – С.69.

¹² Черных В.А. О предмете археографии и ее месте в кругу смежных научных дисциплин // Советские архивы. 1976. № 6. – С. 45.

¹³ Степанский А.Д. Археография: термин, объект, предмет // Отечественные архивы. 1996. № 3. – С. 62.

¹⁴ Покровский Н.Н. Время публиковать источники //Вестник Российской Академии наук. 1997. – С. 100.

¹⁵ Кудрявцев И.И. Некоторые вопросы археографической культуры документальных изданий 90-х годов // Проблемы публикации документов по истории России ХХ в. М., 2001.- С. 82.

¹⁶ Королев Г.И. Археография: учеб. пособие. М., 1996. – С. 210.

¹⁷ Черных В.А. О предмете археографии и ее месте в кругу смежных научных дисциплин // Советские архивы.  М., 1976. – С. 67.

¹⁸ Козлов В.П. Основы теоретической и прикладной археографии. М., 2008. – С. 79.

¹⁹ Королев Г.И. Археография и экология //Отечественные архивы. 1997. – С. 99.

²⁰ Кудрявцев И.И. Некоторые вопросы археографической культуры документальных изданий 90-х годов // Проблемы публикации документов по истории России ХХ в. М., 2001. – С. 46.

²¹ Добрушкин Е.М. О некоторых вопросах изучения терминологии истории археографии // Архео¬графический ежегодник за 1987 год. М., 1988. – С. 76.

²² Батаева Т.В.  Разработка правил публикации документов дореволюционной и советской ар¬хеографии // Труды МГИАИ. М., 1972. –С. 56.

²³ Литвак Б. Г. Археография и историческое исследование//Археографический ежегодник за 1992 г. М., 1994. –С. 10.

²⁴ http://www.nature.ru/

²⁵ Валк С.Н. Судьбы "археографии" // Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962. -С. 453.

²⁶ Чирков С. В. К истории разработки правил издания исторических источников в начале XX в.//Археографический ежегодник за 1984. М., 1986. – С. 64.

²⁷ Лихачев Д. С. Текстология: Краткий курс. М., 1964. – С. 34.

²⁸ Тельчаров, А.Д. Архивоведение. Конспект лекций./ А. Д. Тельчаров // – М.:Приор-издат, 2004. – С.89.

²⁹ Археографическая деятельность архивных учреждений СССР. М., 1985. – С. 192.

³⁰ Документальные памятники: выявление, учет, использование: учеб. пособие. М., 1988. – С. 213. 

³¹ Королев Г.И. Археография и экология //Отечественные архивы. М., 1997. – С. 89.

³² Павлов Д.Б. Отечественные и зарубежные публикации документов российских партий //Исторический архив.  М., 1997. – С. 112.

³³ Степанский А.Д. Археография: термин, объект, предмет // Отечественные архивы. М., 1996. – С. 23.

³⁴ Тархова Н.С. Российский государственный военный архив: издательская деятельность в 90-е годы // Отечественные архивы. М.,  1998. – С. 67.