1649 год судопроизводство

16. Суд и процесс по  Соборному Уложению 1649 г.

 

 Соборное уложение  устанавливало две формы судебного  процесса: обвинительно-состязательный и розыскной.

 

^ Обвинительно-состязательный процесс, или суд, применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких уголовных дел.

 

 Суд начинался с  подачи заинтересованным лицом  челобитной жалобы. Затем пристав  вызывал в суд ответчика. Последнему  при наличии уважительных причин  предоставлялось право дважды  не являться в суд, однако  после третьей неявки он автоматически  проигрывал процесс. Выигравшая  сторона получала соответствующую  грамоту.

 

 В системе доказательств  существенных изменений не произошло.  Использовались свидетельские показания,  письменные доказательства, присяга,  жребий.

 

 В качестве свидетельских  показаний применялись ссылка  из виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося. При несовпадении дело проигрывалось. Во втором случае обе спорящих стороны обращались к одним и тем же свидетелям. Их показания являлись основой решения дела, в качестве доказательств применялись «общий обыск» и «повальный обыск» — опрос всех свидетелей относительно фактов совершения преступлений или конкретного подозреваемого лица.

 

Судоговорение в обвинительно-состязательном процессе было устным. Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение решения и т. д.) оформлялась особой грамотой.

 

^ Розыскной процесс, или  сыск, применялся по наиболее  важным уголовным делам. Дело  в розыскном процессе, как и  по Судебнику 1497 г., могло начинаться  с заявления потерпевшего, с обнаружения  факта преступления или с наговора. Государственным органам, которые  вели следствие по делу, предоставлялись  широкие полномочия. Они опрашивали  свидетелей, проводили пытки, применяли  «обыск»— опрос всех свидетелей  и подозреваемых и др.

 

 Глава XXI Соборного  уложения регламентировала использование  пыток. Основанием для ее применения  обычно служили результаты «обыска». Пытку можно было применять  не более трех раз с определенным  перерывом. Показания, данные  при пытке, должны были быть  подтверждены другими дока­зательствами. Показания пытаемого протоколировались.

 

Виды судов: 1)гос 2)церковный 3)вотчинный.

 

 

 

 

Суд и процесс по Соборному  Уложению 1649 г.

 

 Судебное право в  Уложении составило особый комплекс  норм, регламентировавших организацию  суда и процесса.

 Дифференциация на  две формы процесса:

- состязательный процесс 

 а) мел преобладание  в делах гражданских. 

- розыскной (следственного) процесс

 а) преобладание над  первым процессом 

 б) господствовал в  политическом и уголовном судопроизводстве 

 В Уложении подробно  расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного):

1. «Вчинание» — то есть подача челобитной жалобы.

2. Вызов ответчика в  суд. 

- Ответчик мог представить  поручителей (явный пережиток,  идущий от послухов Русской  Правды).

- Ему предоставлялось  право дважды не являться в  суд, если на то имелись уважительные  причины (отсутствие, болезнь), но  после третьей неявки он автоматически  проигрывал процесс. Выигравшей  стороне выдавалась соответствующая  грамота. 

3. Судоговорение — устное  с обязательным ведением «судебного  списка», то есть протокола. 

 Доказательства были  многообразны:

- свидетельские показания  (практика требовала привлечения  в процесс не менее десяти  свидетелей)

- письменные доказательства (наиболее доверительными из них  были официально заверенные документы) 

- крестное целование (допускалось  при спорах на сумму не свыше  одного рубля), жребий.

 Процессуальные мероприятия,  направленные на получение доказательств: 

1. «Обыск» — не имел  ничего общего с современным  обыском и заключался в опросе  населения по факту совершения  преступления или о конкретном (искомом) лице.

- общий - опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления

- повальный - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.

2. «Правёж» — применялся, как правило, по отношению к  неплатежеспособному должнику. Ответчик  подвергался процедуре телесного  наказания розгами. Например, за  долг в 100 рублей пороли в  течение месяца. Если должник  уплачивал долг или у него  находились поручители, правёж, разумеется, прекращался. 

3. «Розыск» — комплексные  мероприятия, связанные с выяснением  всех обстоятельств «государева»  дела или и других особо  тяжких преступлений.

- При «розыске» часто  применялась пытка. Её было  можно применять не более трёх  раз с определённым перерывом.  Показания, данные на пытки  ("оговор") должны были быть  перепроверены посредством других  процессуальных мер (допроса,  присяги, "обыска"). Показания пытаемого  протоколировались. 

- Дело в розыскном процессе  могло начаться с заявления  потерпевшего, с обнаружения факта  преступления (поличного) или с  обычного наговора, неподтвержденного  фактами обвинения ("язычная  молва"). После этого в дело  вступали государственные органы.

- Потерпевший подавал  "явку", (заявление) и пристав  с понятыми отправлялся на  место происшествия для проведения  дознания.

- Процессуальными действиями  были "обыск", т.е. допрос всех  подозреваемых и свидетелей.

4. Особый вид свидетельских  показаний: 

- "ссылка виноватых" заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при не совпадении дело проигрывалось

- общая ссылка заключалась  в обращении обеих спорящих  сторон к одному и тому же  свидетелю или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими. 

 Особенности: 

1. Вопросам судоустройства  и судопроизводства посвящена  в нем в Х глава — “О  суде”, самая большая, содержащая 287 статей.

2. Отсутствие отделения  суда от административных органов.  Судебная функция была важнейшей  задачей администрации 

3. Все судебные органы XVII в. делились на:

- государственные 

- церковные 

- вотчинные 

4. Государственные судебные  органы состояли из трех инстанций: 

- губные, земские учреждения, воеводы на местах 

- приказы 

- суд Боярской думы  и царя.

5. Суд полковых воевод  и судей при них над воинскими  людьми в период их службы  и полках тоже был разновидностью  государственного суда.

6. Важнейшим центральным судебным звеном были приказы, среди которых имелись судебные (судные, четвертные приказы) и приказы со специальной подсудностью (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий).

7. Высшей судебной и  апелляционной инстанцией в отношении  приказов были Боярская дума  и царь.

 Уложение регламентировало  порядок работы судей прежде всего в приказах и на местах.

- В приказах обычно  было несколько судей. 

- Во главе некоторых  приказов стоял боярин, или окольничий, или думный человек “с товарищи” — человека три-четыре. Уложение предписывало решать судебные дела коллегиально (“всем вопче”).

 При отсутствии кого-либо  по болезни или по другой  уважительной причине остальные  судьи решали дела самостоятельно (X, 23). За злостное уклонение от  явки в приказ “многие дни”  судья повергался наказанию, “что  государь укажет” (X, 24). По воскресеньям, крупным церковным праздникам  и в дни тезоименитств в приказах никаких дел не рассматривала, кроме “самых нужных государьственных дел” (X, 25).

- Судебное решение считалось  окончательным и могло подлежать  пересмотру только в порядке  апелляции в высшую инстанцию. 

- Судебное делопроизводство  в приказах бежало на дьяках  и подьячих. Запрещались при этом  исправления (черненье, скребление) и вписывание между строк. Подьячий был обязан положить дело “на стол к вершению вскоре”. После судебного решения стороны “прикладывали руки” к записям. Затем подьячий переписывал дело набело, а дьяк, сверив беловой экземпляр скреплял его своей подписью. Черновой экземпляр тоже сохранялся “впредь для спору”. Запрещалось показывать судное дело сторонам и

 выносить из приказа.

 

 

Суд и процесс по Соборному  Уложению 1649 г.

 

Глава Х Уложения подробно описывает различные процедуры  суда: процесс распадался на собственно суд и «вершение», т.е. вынесение приговора, решения. «Суд» начинался с «винчания», подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителя. Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (болезнь и т.д.), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота. Доказательства: свидетельские показания (надо было привлекать не менее 10 свидетелей), письменные доказательства, крестное целование, жребий. Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, являлись общий (осущ. населением по поводу факта совершенного преступления)  и повальный обыск (по поводу конкретного лиц, подозреваемого в преступлении).  Праверж - телесное наказание, применяемое судом, это мера пробуждающая ответчика выполнить обязательство. Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в «судебном списке». Каждая стадия оформлялась особой грамотой. В СУ усиливается розыскной процесс.

 

Новое понятие «преступления» - нарушение царской воли, предписаний, нарушение закона. СУ различает умышленное и неумышленное преступление.

 

1) От ответственности освобождались:  дети до 7 лет; сумасшедшие. Смягчающее  обстоятельство: несовершеннолетние, имеющие физич. недостатки; незнание; крайняя необходимость.

 

2) Соучастие: Основные  соучастники - те, кот. подстрекали к совершению и второстепенные (пособники, укрыватели). Действовал принцип: вышестоящий по званию нес меньшее наказание, чем нижестоящий. Дети тоже несли более суровое наказание, чем родители.

 

3) Появляются недоносители.

 

4) Субъектами преступления  являлись все свободные люди, а также холопы.

 

5) На I месте - антицерковные  преступления.

 

Светский памятник права  детализирует преступления против церкви. Ужесточение наказаний. Общ. Требование: «казнить церковных тяжей без  пощады». «Церковный мятеж» к нему приравнивались все противоправные действия против мерян: убийство, нанесение ран..., но соверш. в церкви. К антицерковным преступлениям относятся: обращение к царю, патриарху во время богослужения; богохульство (оскорбление словом или действием Христа, Богородицы, Святых, покушение на основы хрест. вероучения). Субъектами антицерковных преступлений явл. не только христиане, но и др. Совращение православного в басурманскую или в мусульманскую веру, проведенное насильственным путем или обманом со злым умыслом. Действовал принцип: нельзя совращать в православие - свобода вероисповедание. Все это свидетельствует о переходе к абсолютизму. II место - преступления против царя и гос-ва (измена, заговор, призыв к восстанию, скоп и заговор с участием должн. лиц - смертная казнь; без участия - торговая казнь). А также недоносительство. Субъекты: все люди, кот. что-либо знали о преступлении и не донесли. «Слово и государево» - лицо, что-то знало, должно было произнести. Если это было доказано - поощрение, если нет - наказывался. Донос в пьяном виде - смягчающее обстоятельство. Особенностью антигос. преступлений явл. то, что наказанию подвергались как оконченные, так и незаконченные преступления. III место - против порядка управления и суда. Фальшивомонетчество. Выпуск денег - монополия гос-ва. Подразделяются: по субъекту; по составу; по подсудности. Субъекты: подсудные приказы большой казны; денежные мастера. 2 состава: чеканка медных, оловянных денег вместо серебряных; порча денег для наживы путем добавления меди, олова к серебру; утайка золота или серебра денежными мастерами.

 

Наказание - смертная казнь, залитие в горло раскаленного металла публично. За 9 лет действия указа было казнено 22 тыс. человек. Подделка документов, печатей (подписка). Смертная казнь за подделку, приставление печати к воровским письмам; пользование подложными документами. Применялась по отношению к тем, кто знал и пользовался. Корчемство - до XVII в. преступления против нравственности рассматривались церковный суд. Гос-во с сер 17 в. устанавливает винную монополию. Субъекты - торговцы алкогольной продукцией и потребители. Наказание зависело от повторности содеянного. Применялась пытка, потом казнь. IV место - Должностные преступления. Связаны с ответственностью должностных лиц за нарушение установленного порядка судопроизводства и доставление ср-в преступнику уклоняться от суда. Волокита - намеренное затягивание процесса. Лжеприсяга (торг. казнь, тюремное заключение). Оскорбление судей и должностных лиц. V место - преступления против личности. Убийство человека. Наказание зависит от умысла и соц. принадлежности. Убийство наказывалось смертной казнью. Умышленное рассматривалось в церкви и в суде, на гос. дворе. Действовал принцип талиона.

Наказание по Соборному Уложение 1649 года

 

Наказание: Смертная казнь - простая и квалифицированная. В 60 случаях в сочетании с др. видами наказания. В 38 случаях - простая смертная казнь. Телесные наказания - болезненные  и членовредительские. Тюремное заключение (срочное, бессрочное, пожизненное). Лишение  чести, штрафы. Цели: устрашение, охрана об-ва от преступников, возмещение ущерба.

 

Черты наказания по соборному  уложению 1649 года:

 

неопределенность

 

множественность

 

зависимость от социального  статуса.

В 1648 г. вспыхнуло массовое восстание в Москве. Дворяне примкнули  к восставшим. Была составлена челобитная на имя царя. Был созван ЗС. В 1649 г. на нем было принято Соборное уложение. Составлением проекта занималась специальная  комиссия. Задачи: ознакомиться с челобитной, с судебными решениями, составить  новое законодательство. Одоевский, Волконский, Прозоровский, дьяки Леонтьев и Грибоедов Напечатанный текст  был разослан в приказы и на места. Впервые была предпринята  попытка создать свод всех действующих  правовых норм, включая Судебники  и Новоуказные статьи. Материал был  сведен в 25 глав и д67 статей. Намечается разделение норм по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохраняется. Источниками Уложения стали судебники, указные книги приказов, царские  указы, думские приговоры, решения  ЗС (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора), Стоглав, литовское и византийское законодательство. Уже после 1649 г. в комплекс правовых норм Уложения вошли Новоуказные статьи 1649 г. о «разбоях и душегубстве» (1669), о поместьях и вотчинах (1677), о торговле (1653 и 1677). 1) Отсутствует отраслевая дифференциация, но есть деление на главы, кот. имела название. В название был вынесен объект права, кот. регулирует данная глава. 2) Это памятник, впервые напечатанный. Оригинальный текст 5 кг, 300 метров. Хранится в Центральном Гос. Архиве. 3) не содержит определений. 4) Язык понятен, не засоренный словами петровских времен. 5) Последний памятник права прикладной юриспруденции. Действовал до 1835 г. Ключевский: «Длительность существования Соборного Уложения - не проявление качественного закона, а свидетельство о том, как долго можно обходиться без качественного закона».