Никита Сергеевич Хрущёв. Оценка личности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2012 в 22:05, реферат

Описание работы

Хрущёв навсегда вошел в нашу историю как главный разоблачитель Сталина на XX съезде КПСС. Это деяние разводит оценки Никиты Сергеевича по двум крайним точкам зрения.

Хрущёв ещё при жизни создал о себе легенду этакого простака, руководимого непосредственными эмоциями. Его снятие с должности Первого секретаря ЦК КПСС в октябре 1964 года только способствовало утверждению этой легенды.

Файлы: 1 файл

Министерство образования и науки Р.docx

— 41.03 Кб (Скачать файл)

Министерство  образования и науки Р.Ф.

МБОУ  СОШ №25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ.

ТЕМА: Никита Сергеевич Хрущёв. Оценка личности. 
 
 
 
 
 

Выполнила:                                                                                                             Проверил:

Ученица 9 класса                                                                                    Соколова Ф.А. 
Глухова Олеся.
 
 
 

Сарапул 2012.

Никита  Сергеевич Хрущёв.

  Хрущёв навсегда вошел в нашу историю как главный разоблачитель Сталина на XX съезде КПСС. Это деяние разводит оценки Никиты Сергеевича по двум крайним точкам зрения.

  Хрущёв ещё при жизни создал о себе легенду этакого простака, руководимого непосредственными эмоциями. Его снятие с должности Первого секретаря ЦК КПСС в октябре 1964 года только способствовало утверждению этой легенды. Правление Хрущёва получило официальную безличную оценку «волюнтаризм». В переводе это должно означать «господство волевых». Негласно подразумевалось, что такие решения исходили от одного человека – Хрущёва.

Тем самым подкреплялось  убеждение о спонтанности тех  или иных действий Хрущёва. До сих  пор многие уверены в том, что  он предпринимал некоторые свои важнейшие  шаги под влиянием минутного душевного  порыва. Однако в политической биографии Хрущёва значительно больше места занимает целенаправленная карьера, не пренебрегавшая никакими средствами, не знавшая моральных запретов. Успешная карьера такого рода в принципе, а особенно в те непростые времена, исключает глупость, недальновидность и слабость воли. Она требует недюжинного ума, правда, особого свойства, и решительности.

  Однако постоянно  совершая спонтанные, интуитивные  поступки, легко промахнуться. То, что  Хрущёв не промахивался до 1964 года, заставляет видеть в его  «импульсивности» чисто внешнюю  оболочку вполне продуманных  и взвешенных решений. Правда, единственным движущим мотивом  их принятия всегда служила  личная карьерная выгода.

  Определяющей  чертой всех поступков Хрущёва  как на пути к высшим постам  в государстве, так и после  их достижения, всегда было расчётливое  стремление к единоличной неограниченной  власти. Став руководителем страны, зная, по его собственному признанию, «лишь четыре действия арифметики», он мог искренне верить, что таких знаний достаточно и для успешного руководства великой державой. Ум у Хрущёва был, действительно, смекалистый, необходимые технические знания он, бывало, схватывал на лету, и потому мог считать, что в мире нет такой научной тайны, которую он не смог бы постичь. Отсюда вера Хрущёва в собственную непогрешимость при принятии, точнее – диктовке – им государственных решений.

  Ярко характеризует  эту сторону личности Хрущёва  его реплика на знаменитой  встрече с творческой интеллигенцией 17 декабря 1962 года, где он подверг  разносу Эрнста Неизвестного, который после его смерти воздвиг над его могилой бюст из белого и черного мрамора, а так же других деятелей культуры.

  Хрущёв перестраивал  государство с решения задач  общенародного развития под обслуживание  нужд этого класса. Хрущёв видел в новом народившемся классе опору, прежде всего, для удовлетворения своих личных властных амбиций. Хрущёв оказался необходимым для партократии решительным вождём на период упрочения власти этого класса. В этом корень успеха Хрущёва. Когда новый класс, возвысившийся и окрепший, стал тяготиться личной властью Хрущёва, то избавился от него.

  Логика борьбы  за власть привела Хрущёва  ещё в 20-е годы к троцкистам, затем сделала из него ярого  борца с троцкизмом, потом –  самоуничижительного холопа Сталина,  затем – столь же яростного  его разоблачителя, после –  «диссидента». Во всех этих метаморфозах  Хрущёв старался предвидеть, какая  позиция принесёт ему наибольшую  выгоду не только сейчас, но  и в обозримом будущем, и  в большинстве случаев это  ему удавалось. Беда в том,  что, когда политическая позиция  Хрущёва стала непосредственно  отражаться в решениях государственного  руководства СССР, она редко отвечала  объективным потребностям страны. Свою незаурядную волю и энергию  Хрущёв тратил на удовлетворение  личных амбиций, пренебрегая интересами страны и её народам.

   

 


Информация о работе Никита Сергеевич Хрущёв. Оценка личности