Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2015 в 20:00, курсовая работа
Наполеону, в этом смысле, не посчастливилось. Не то чтобы о нем писали мало — напротив, столько, как ни об одном человеке нашего времени. Кажется, уже сорок тысяч книг написано, а сколько еще будет? И нельзя сказать, чтобы без пользы. Мы знаем бесконечно много о войнах его, политике, дипломатии, законодательстве, администрации; об его министрах, маршалах, братьях, сестрах, женах, любовницах и даже кое-что о нем самом. И вот что странно: чем больше мы узнаем о нем, тем меньше знаем его.
Введение……………………………………………………………………. 3
Глава I Историография вопроса………………………………………… 6
Глава II Наполеон – великий полководец……………………………... 17
Глава III Характер Наполеона………………………………………….. 33
Заключение………………………………………………………………… 49
Список использованной литературы………
Но если бы даже и так, что эпилептический характер имел сродство с гениальностью, то действительно ли у Наполеона был эпилептический характер? Прежде всего должно отличать Наполеона государственного деятеля и Наполеона человека. Кровопролитие войны, разорение государств, лишение миллионов людей благосостояния в течение военного времени — все это одно, а убийство, грабеж, мошенничество — другое. В силу тяжелых и жалких стечений обстоятельств жизни первое — добродетель, второе — преступление. Знаменитый полководец — герой, и тем больший герой, чем он больше истребит людей, разорит городов и государств и пустит по миру вдов и сирот голодных и раздетых… Разбойник, убивший людей, разоряющий города, оставляющий вдов и сирот, награждается виселицей. Такова мораль жизни…
Наполеон, безусловно, был истребителем людей, государств, городов, деревень и т. д. Но был ли он в жизни таким же бессердечным убийцей… Хирурги тоже режут многих, но это им ставится в добродетель… И терапевты направо и налево расточают яды, но это опять не эпилепсия.
Еще и то должно иметь в виду: можем ли мы нашей меркой, меркой среднего человека, мерить гения! «Этот вопрос имеет весьма важное практическое значение, ибо мы в жизни видим уже на деле проведение мысли надеть узду на деятельность людей выдающихся в угоду и для выгоды ограниченной толпы. Преимущества труда и ума выдающегося стремятся подчинить для средней толпы. Примеры этому мы могли бы в жизни заимствовать в весьма множественном числе. Но так как это вопрос слишком жизненный и реальный, то лучше мы его оставим в стороне»45.
Если у Наполеона отделить то, что принадлежит ему, как полководцу, главнокомандующему, воину и государственному реорганизатору, то в характере Наполеона-человека мы найдем все то, что и у каждого человека, и ничего общего с эпилептическим характером.
Общий мой вывод таков: Наполеон был высший, первоклассный гений. Он страдал эпилепсией. «Эта эпилепсия в последние годы его политической жизни усилилась и повлияла даже на его умственную деятельность, что, вероятно, не оставалось без влияния и на проявлении его мировой деятельности; когда же его жизнь стала спокойнее, то припадки прекратились и умственная деятельность несколько возвратилась»46.
Но тем не менее, даже не смотря на его болезни, все его злодеяния против европейских народов нельзя недооценивать его настоящей гениальности.
Заключение.
С именем Наполеона связано историческое явление, получившее название Бонапартизм. Именно он является родоначальником этой политической системы. Наполеон взял от революции, использовал именно то, что она сделала для развития французской буржуазии и экономики в целом и тем самым потушил революцию. Наполеон взял от революции, использовал именно то, что она сделала для развития французской буржуазии и экономики в целом и тем самым потушил революцию. Но окончание революции диктатурой Наполеона означало прежде всего победу именно крупной буржуазии, т.е. фактически это означало возврат к дореволюционным порядкам. Но, тем не менее, «не признавать огромных и разнообразных дарований Наполеона, исключительных размеров этой колоссальной исторической фигуры было бы, конечно, нелепо»47.
Военная теория и практика Наполеона сыграли огромную роль в разрушении феодализма и абсолютизма крепостнической Европы. Эта теория и практика были порождены буржуазной революцией, создавшей те возможности, которыми Наполеон умело воспользовался. Не он, а революция сделала возможными и неизбежными массовые движения, тактику рассыпного строя в соединении с густыми колоннами, грандиозные размеры армий, сознательность солдат, новые принципы рекрутского набора; но именно он, и не кто другой, гениально показал, как всем этим можно пользоваться, чего можно достигнуть, а Энгельс, глубоко изучавший его походы, утверждал, что и вообще понимать-то, осмысливать, просто сознательно воспринимать все эти изменения научил впервые Наполеон. В этой военной области он оказался тогда несравненным, гораздо более великим, чем во всех других областях своей деятельности.
Наполеон, по мнению Энгельса, неизмеримо превосходил не только предшественников своих, но и современных генералов, пытавшихся учиться у него и подражать ему в этом труднейшем искусстве: историческая заслуга Наполеона заключается в том, что он нашел единственно правильное тактическое и стратегическое применение колоссальных вооруженных масс, появление которых стало возможно лишь благодаря революции, и эту стратегию и тактику довел до такой степени совершенства, что современные генералы, в общем и целом, не только не в состоянии превзойти его, но в своих самых блестящих и удачных операциях лишь пытаются подражать ему.
«Его военный гений, заключающийся в умении использовать все средства при осуществлении цели, несмотря на отдельные случаи ошибок и признаки утомления, по единодушным отзывам стратегов и тактиков, изучавших его историю, в общем нисколько не ослабел в 1813-1814 гг. сравнительно с лучшими годами его карьеры»48. Даже в 1815 г., когда у него было гораздо меньше сил, чем у врагов, когда политическое положение было безнадежно, когда сам он чувствовал длительное физическое недомогание, он составил не менее талантливый стратегический план уничтожения неприятельских армий по частям, чем тот, который так великолепно удался ему в первом его итальянском походе, в 1796 г. «И блистательное начало осуществления этого плана (поражение Блюхера у Линьи) и продолжение дела (битва при Ватерлоо, когда исключительно только случайно удавшийся во время приход Блюхера спас Веллингтона от неминуемого и страшного разгрома) — все это показало, что действительный мастер военного искусства»49.
Таким образом, подводя итог своему исследованию, следует сказать, что я в полной мере достигла цели, поставленной перед работой – мною были полностью раскрыты полководческие способности Наполеона, а также раскрыт характер и так называемый «гений» Наполеона.
В заключении хотелось бы сказать, что Наполеон был действительно гениальным человеком и великим полководцем. Об этом свидетельствует и количество работ, посвященных ему – 40 тысяч исследований. Но, как мне кажется, это число является далеко не конечным.
1 Радзинский Э. Наполеон: Жизнь после смерти. М., 2002. С. 46.
2 Радзинский Э. Наполеон: Жизнь после смерти. М., 2002. С. 46.
3 Радзинский Э. Наполеон: Жизнь после смерти. М., 2002. С. 49.
4 Радзинский Э. Наполеон: Жизнь после смерти. М., 2002. С. 51.
5 Радзинский Э. Наполеон: Жизнь после смерти. М., 2002. С. 59.
6 Тарле Е. В. Наполеон. — М., 1941. С. 45.
7 Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М., 1989 г. С. 78.
8 Радзинский Э. Наполеон: Жизнь после смерти. М., 2002. С. 62.
9 Радзинский Э. Наполеон: Жизнь после смерти. М., 2002. С. 65.
10 Брагин М. «Кутузов». М., 1975. С. 32.
11 Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С. 69.
12 Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С. 74.
13 Брагин М. «Кутузов». М., 1975. С. 65.
14 Собуль А. Первая республика. 1792-1804. М., 1974. С. 98.
15 Наполеон Бонапарт. О военном искусстве. Избранные произведения. М., 2003. С. 723.
16 Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С 105.
17 Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С 99.
18 Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С. 104.
19 Троицкий Н.А. Маршалы Наполеона //Новая и Новейшая история. № 5. 1993. С. 27.
20 Наполеон Бонапарт. О военном искусстве. Избранные произведения. М., 2003. С. 537.
21 Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С. 39.
22 Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С. 45.
23 Наполеон Бонапарт. О военном искусстве. Избранные произведения. М., 2003. С. 559.
24 Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С. 59.
25 Наполеон Бонапарт. О военном искусстве. Избранные произведения. М., 2003. С. 550.
26 Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С. 65.
27 Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М., 1989 г. С. 103.
28 Волгин И.Л., Наринский М.М.. Диалог о Достоевском, Наполеоне и наполеоновском мифе. М., 1993, С. 129.
29 Наполеон Бонапарт. О военном искусстве. Избранные произведения. М., 2003 г. С. 143.
30 Наполеон Бонапарт. О военном искусстве. Избранные произведения. М., 2003 г. С. 189.
31 Волгин И.Л., Наринский М.М.. Диалог о Достоевском, Наполеоне и наполеоновском мифе. М., 1993, С. 150.
32 Волгин И.Л., Наринский М.М.. Диалог о Достоевском, Наполеоне и наполеоновском мифе // Метаморфозы Европы. М., 1993, С. 145.
33 Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С. 91.
34 Наполеон Бонапарт. О военном искусстве. Избранные произведения. М., 2003 г. С. 200.
35 Волгин И.Л., Наринский М.М.. Диалог о Достоевском, Наполеоне и наполеоновском мифе. М., 1993, С. 155.
36 Волгин И.Л., Наринский М.М.. Диалог о Достоевском, Наполеоне и наполеоновском мифе // Метаморфозы Европы. М., 1993, С. 153.
37 Наполеон Бонапарт. О военном искусстве. Избранные произведения. М., 2003 г. С. 230.
38 Людвиг Э. Наполеон. М., 1998. С. 63.
39 Людвиг Э. Наполеон. М.: Мысль, 1998. С. 83.
40 Наполеон Бонапарт. О военном искусстве. Избранные произведения. М., 2003 г. С. 653.
41 Людвиг Э. Наполеон. М.: Мысль, 1998. С. 95.
42 Людвиг Э. Наполеон. М.: Мысль, 1998. С. 97.
43 Людвиг Э. Наполеон. М.: Мысль, 1998. С. 99.
44 Людвиг Э. Наполеон. М.: Мысль, 1998. С. 101.
45 Людвиг Э. Наполеон. М.: Мысль, 1998. С. 103.
46 Людвиг Э. Наполеон. М.: Мысль, 1998. С. 110.
47 Тарле Е. В. Наполеон. М., 1941. С. 427.
48 Тарле Е. В. Наполеон. М., 1941. С. 428.
49 Тарле Е. В. Наполеон. М., 1941. С. 428.