Экономические деятели конца 18-начала 19 вв

"Политэкономия трудящихся" означала существенный шаг вперед  в толковании земельной ренты.  Еще в статье "О земле как  элементе богатства" содержалась  мысль о том, что существует  рента и с худших участков, т.е. абсолютная земельная рента.  Хотя данное положение не получило  теоретического обоснования, тем  не менее оно представляло  шаг вперед в развитии теории  ренты. Чернышевский определил  ренту как излишек прибыли  и выступил с критикой "закона" убывающего плодородия почвы. 

Чернышевский дал характеристику капиталистической конкуренции, экономических  кризисов и некоторых других вопросов. Он исходил из того, что социализм  будет свободен от конкуренции и  анархии производства, место которых  займет планомерность, соревнование. Социалистическое производство должно, по его мнению, руководствоваться рациональным расчетом общественных потребностей и реальных возможностей их удовлетворения на каждом конкретном этапе развития производительных сил общества.

"Политэкономия трудящихся" явилась выдающимся достижением  не только русской, но и мировой экономической мысли.

Заключение

До настоящего момента история  русской экономической мысли  рассматривалась в ограниченных пределах западноевропейской экономической  мысли. И это не случайно, так как  именно последняя оказала решающее влияние на формирование современных представлений о законах и механизме функционирования рыночной системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история развития русской экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием.

Характерной чертой русского менталитета  является также стремление к соборности (добровольному объединению людей  для общих действий независимо от имущественного и сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются в коллективных формах труда и владения собственностью.

Изучение истории российской мысли, а тем более ее преподавание находятся  на крайне низком уровне.

Сегодня мы живем в условиях не замечаемого даже СМИ навязывания  концепции единой супердержавы и  западных идеалов, с одной стороны, и борцов за восстановление самобытных традиций России, сторонников "многоцветного" понимания мира, возрождения современных  цивилизаций - с другой. В ходе этого  противоборства решается и вопрос о возрождении российской школы экономической мысли как органической части мировой науки. Речь идет не о возврате к старому, а об умении осознать реалии наступившего века.

Есть основание полагать, что  завтрашний день принадлежит тем, кто  определит место страны в системе  альтернативных вариантов ее будущего развития, кто сумеет сочетать анализ глобальных изменений в мире с  сохранением уникальности российской цивилизации

Список литературы

1. Автономов В. История экономических  учений. 2000 г.

2. Булгаков С. Труды по социологии  и теологии. 1999 г.

3. Васильева Е.В. Экономическая теория (конспект лекций). 2006 г.

4.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. 1989 г.

5. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации.1989 г.

6. http://www.abhoc.com/arc_vr/2003_02/200/