Международное положение России

 МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ  РОССИИ 

Главный итог прошедшего периода состоит  в том, что России в целом удалось  остановить ухудшение своих внешнеполитических позиций (вопрос о расширении НАТО был  решен Западом еще в 1994 г.). Однако только дальнейшие события покажут, временное это явление или  можно говорить об устойчивой тенденции. Оставаясь на почве реальности, следует признать, что внешнеполитическая “сверхзадача” России на ближайшее будущее заключается в том, чтобы предотвратить дальнейшее умаление своей геополитической роли, эрозию своих позиций, так как долгосрочные факторы негативного свойства продолжают действовать и их невозможно полностью нейтрализовать за короткий промежуток времени, не говоря уже о том, что по-прежнему отсутствует материальная основа для восполнения внешнеполитических потерь. Россия по размерам своего ВНП откатилась во вторую десятку в мировой табели о рангах, и ее удельный вес в мировой политике и экономике на порядок меньше, чем у СССР.

В обозреваемый период РФ стремилась остановить падение своего влияния  в регионах Европы и Азии, где  она традиционно присутствовала и выстраивала внешнюю сферу  собственной безопасности — ЦВЕ, Ближний и Средний Восток, Дальний  Восток, — ибо господство в этих регионах других центров силы неизбежно  распространится и на “новое зарубежье”, затрагивая важные интересы нашей страны. Российская Федерация испытывает и  будет продолжать испытывать сильнейшие вызовы, связанные с тем, что США  стремятся строить новый мировой  порядок на своих условиях, далеко не всегда совпадающих со стремлением  России обеспечить себе равноправное место в нем.

Первая половина 1997 г. для российской дипломатии стала периодом, когда  она впервые попыталась как-то систематизировать  свои отношения с различными группами стран или их союзами, внести в  них большую определенность. Усилия были предприняты на всех важнейших  направлениях. На пространстве бывшего  СССР — это прежде всего союз с Белоруссией, договор с Украиной. На Западе — подписание Основополагающего акта с НАТО, вхождение в “большую восьмерку”, “Парижский клуб”. На Востоке — дальнейшее оформление отношений с Китаем путем принятия Декларации о многополярном мире. 

Особенности современного международного положения

ПЕРВАЯ ОСОБЕННОСТЬ заключается в радикальных изменениях в мире и ряде влиятельных государств, вызвавших нестабильность международных отношений на глобальном, региональном и субрегиональном уровнях.

ПОЧЕМУ?

Во-первых, эта нестабильность стала следствием разрушения прежней системы мироустройства, созданной после 2 мировой войны, когда противостояние 2-х гигантов США и СССР фактически  являлось главной осью вокруг которой вращалась вся международная жизнь.

Во-вторых, нестабильность явилась результатом незавершенности процесса, образования новых государств и субъектов международного права на месте, ранее занимаемом странами мировой системы социализма и прежде всего Советским Союзом.

В-третьих, радикальные изменения в мире дали мощный импульс разным формам конкурентной борьбы за «приватизацию» результатов этих изменений в свою пользу. Наиболее крепкие и стабильные государства пытались воспользоваться  сложной ситуацией внутри новых независимых государств для закрепления собственного влияния и выстраивания международных отношений исключительно в своих интересах.

ВТОРАЯ ОСБЕННОСТЬ заключается в расширении конфликтообразующей основы на глобальном региональном и локальном уровнях в различных сферах жизни мирового сообщества. Провозглашенные новым политическим мышлением идеи всеобщего мира и благоденствия оказались утопией на фоне череды войн и вооруженных конфликтов.

Ситуация усложняется тем, что  всё вышесказанное не только не разрешило  старые, но и вызвало новые противоречия, которые расшириликонфликтообразующую основу.

Мировое сообщество оказалось неготовым  и неспособным затушить старые и  предотвратить новые конфликты  в разных уголках планеты и  отдельных регионов.

ТРЕТЬЯ ОСОБЕННОСТЬ заключается в усиливающейся тенденции международного положения. Она отчетливо проявляется в сохранении и активном использовании военной силы во внешней политике государств.

ПОЧЕМУ?

Во-первых, существование и совершенствование военной организации государств мира свидетельствует о том, что в решении новых международных проблем правительства этих стран не намерены отказываться от возможностей старого военно-силового способа их решения.

Во-вторых, милитаризация внешней политики, отчетливо проявляется  в стремлении использовать любой повод для того, чтобы показать и проверить силовые приемы на практике.

В-третьих, милитаристский характер проявляется в стремлении государств под видом внешне справедливых и даже миролюбивых задач решать военно-стратегические задачи.

В частности, под видом миротворчества не только совершенствуется  военное мастерство, но и достигаются такие военно-стратегические задачи, которые раньше достигались классическим военным путем.

П-р: Война США и НАТО на Балканах. Под видом  миротворчества они решают сегодня  те задачи, которые вчера у них были расписаны исключительно для военного времени и для ведения военных операций с предполагаемым противником. В этой связи необходимо помнить, что все подвержено законам диалектики, в том числе и милитаризм. Он развивается и традиционно все глубже «зарывается» в «миротворческую камуфляжу».

В-четвертых, милитаристская политика проявляется в стремлении сохранить  военно-политическое превосходство  за счет наращивания своей силы или  несения непосредственного  ущерба военной силе вероятного противника.

П-р: это отчетливо проявляется в политике США и др. государств в отношении к России. С одной стороны они стремятся  закрепить и сохранить свое силовое превосходство, а с другой стороны  по возможности максимально ослабить военную мощь России..

Сегодня главным для противников  России является то, чтобы Россия не смогла воевать в новых условиях и не была готова к войнам 21 века.

Четвертая особенность заключается в резком усилении роли военно-промышленного комплекса в международной жизни и внешней политике ряда государств.

Таким образом, нестабильность международного положения, усиливающаяся его милитаризация, которая отчетливо проявляется  в сохранении и совершенствовании  инструментов войны, увеличение числа  вооруженных конфликтов и войн, а  также в возрастании роли военно-промышленного  комплекса во внешней политике ряда государств, ставит вопрос о военной  безопасности России.