Место США в мировой геополитике

 Для реализации  этой геополитической линии США  используют технологии ведения  информационной войны для манипулирования массовым сознанием, разделяя мир на «друзей» и «врагов». По подсчетам Бжезинского фраза «кто не с нами, тот против нас» была использована Дж. Бушем в публичных выступлениях около 100 раз в течение 15 месяцев после 11 сентября 2001 г.   

 Бжезинский  выявляет новые тенденции в  глобальной геополитической ситуации, которая сложилась после событий 11 сентября 2001 г.  

» растущий разрыв в военном потенциале между США и их геополитическими противниками и между их основными союзниками.  

» в ЕС заметно отставание темпов военно-политического развития от интеграции в экономической сфере.  

» стремление Японии превратиться в могущественную военную державу.  

» Китай для того чтобы справиться с внутренними проблемами, вынужден ограничивать свое активное участие в глобальной политике и проводить умеренную внешнюю политику.  

» широкое распространение опасений, что склонная к единоличным решениям Америка способна стать источником угроз для всей планеты.  

 В этих  условиях геополитическая стратегия  США, направленная на поддержание  глобальной гегемонии, предполагает  поиски новых союзов и коалиций. Бжезинский отдает приоритет разработке трансатлантической и тихоокеанской стратегиям как наиболее эффективным.   

 Несмотря  на разногласия США с ЕС  и ростом антиамериканских настроений  в Европе, Бжезинский настаивает  на союзе с Европой: «Действуя в одиночку, Америка может первенствовать, но ей не достичь всемогущества; Европа, действуя аналогичным образом, может наслаждаться богатством, но ей не преодолеть своего бессилия». Однако, в системе глобальной безопасности Бжезинский отводит европейцам всего лишь вспомогательную роль в решении глобальных задач США.  

 В основе  тихоокеанской геополитической  стратегии США лежит «тщательно  сбалансированный стратегический  треугольник» США, Китая и Японии. С одной стороны, в этом союзе Бжезинский видит возможность создания восточного плацдарма для противостояния «стихии беспорядка» на обширных евразийских пространствах, которые по-прежнему рассматривает в качестве «черной дыры», с другой — он настороженно относится к гегемонистским устремлениям Японии и Китая в Тихоокеанском регионе и предлагает США держать своих союзников под контролем с помощью тонкого балансирования между их взаимными страхами и претензиями.   

 Беспокойство  в современных условиях вызывает  у Бжезинского нарастание антиамериканских настроений по всему миру. По его мнению для США одинаково разрушительны паневропеизм и паназиатизм, которые объединяют всех, кто видит в Америке общую угрозу.

Три кита New Pax Americana   

 США стали  «главным полюсом» не по своей воле и не благодаря «ударному труду» американцев, а вследствие ухода с исторической арены своего антипода — Советского Союза. В 1991 г., когда так называемых «империи зла» не стало, американцы, вздохнув свободно, принялись унифицировать мир, руководствуясь некими своими «универсальными» стандартами демократии и свободы.  

 США так  и не удалось построить глобальную империю, охватив ею абсолютно все страны и народы. Как ранее не удалось покорить мир Чингисхану, Гитлеру, Сталину. Хотя США задали всему человечеству вектор демократического развития.   

 Несмотря  на доминирование США, в мире  остаются «центры влияния» (Китай,  Куба, Вьетнам, Ливия, Ирак, Иран, КНДР), не желающие подчиняться  американскому диктату.   

 Изначально, с момента своего «основания», Pax Americana (мир по-американски) опиралась на три кита.   

 Первым из «китов»  Pax Americana является стратегия «разделяй и властвуй». С одной стороны, эта стратегия в «глазах» национально-освободительных движений сделала США символом и гарантом идеалов независимости любых свободных народов. С другой стороны, в «глазах» многонациональных государств США провоцируют сепаратизм и разжигают межнациональную рознь.  

 Вторым «китом» Pax Americana является доллар, усилиями Рузвельта ставший эмиссионной денежной единицей мира для выведения США из Великой депрессии. После отказа мирового сообщества от «золотого стандарта» доллар получил монополию на осуществление международных денежных расчетов. Федеральная резервная система США продолжает печатать ничем не обеспеченный доллар: население многих стран все равно хранят свои сбережения в американских долларах.  

 Третий «кит» Pax Americana — статус морской державы. Последние 200—300 лет морские перевозки грузов стабильно были самым надежным, быстрым и экономным способом транспортировки.  

 Однако существующие морские маршруты грузопотоков уже не в состоянии обслуживать мировой товарооборот. В связи с этим поднимаются вопросы возрождения сухопутных транспортных коридоров, прежде всего, через территорию Евразии: Россию и центрально-азиатский регион. По этой причине в Китае пытаются реализовать проект восстановления Великого Караванного (Шелкового) пути, с рабочим названием — Евразийский трансконтинентальный мост. Создание ШОС (Шанхайской организации сотрудничества) двумя «геополитическими центрами» (Россией и Китаем) является стартовой площадкой для строительства и запуска трансконтинентального моста.   

 Когда  основные грузовые потоки мира от Тихоокеанского побережья до Атлантики потекут по Евразийскому трансконтинентальному мосту, кардинально изменится и нынешняя геополитика. С одной стороны, США и их «верные» морские сателлиты (Великобритания, Израиль, Япония, Австралия, Марокко) окажутся не только в стороне от мировых грузопотоков, но и в стороне от геополитической жизни. С другой стороны, вернутся в историю страны, через которые пройдут «евразийские коридоры».   

 Убрав  этих «китов» США как «глобальная  империя» превратится в обычное  заурядное государство.  

 Подобные  изменения могут привести к  потере США мировой гегемонии   и установлению многополярности в мире, в котором установится лидерство пяти-шести государств.

Риски и угрозы Америки  

 США в  современных условиях сохранят  за собой лидерство.   

 В  экономике - за годы возрождения Америки после Великой депрессии и построения империи валовой продукт США ежегодно прирастал и прирастает в настоящее время, хотя и не так динамично.  

 В политике - после развала и крушения многонациональных государств (Советский Союз, Югославия и Чехословакия) у США возросло количество «друзей», которые по их команде помогают им в отношениях с геополитическими конкурентами - ЕС, Россией и Китаем. Например, такую помощь Вашингтону оказывала Польша во времена президента Квасневского, Украина — во времена Ющенко и Грузия по руководством Саакашвили.   

 Весь наработанный за много лет потенциал США сразу никуда не исчезнет. Однако есть обстоятельства, которые заставляют их беспокоиться о своем мировом влиянии – это, так называемые, риски или угрозы.   

 Таким  является риск утраты долларом своего статуса международных платежей (отметим, что это, скорее, теоретическая, чем реально осуществимая вероятность).  

 Другой  — ослабление зависимости мирового сообщества от морских транспортных перевозок в результате построения континентальных коридоров. Хотя пока не ясно когда он осуществится.   

 Ослабление  власти доллара, а также морского  статуса повлечет за собой крушение Pax Americana. Но, в любом случае, после такого крушения на карте мира останутся США как национальное (многонациональное) государство.  

 Влияние  США на общемировые процессы ослабнет, но на северо-американском континенте они еще будут лидером. США будут играть лидирующую роль в так называемом в Тройственном союзе «Канада — США — Мексика».   

 К угрозам  для США можно также отнести потерю влияния и авторитета в различных регионах мира. Например, в Южной Америке или арабский Восток.  

 В Южной  Америке лидерство видимо будет  принадлежать Бразилии. Для этого у нее есть все: самодостаточная, по меркам региона, экономика и что более важно, исходя из недалекой стратегической перспективы, — большие запасы питьевой воды. США и Бразилии  периодически будет вставлять «палки в колеса» так называемая «Левая инициатива» Венесуэлы — Кубы — Боливии, прикрывающаяся авторитетом Фиделя Кастро и подпитываемая нефтедолларами Уго Чавеса.  

 Существует  конфликт США с странами, поставщиками нефти. В первую очередь, с Ираном. С одной стороны, Иран сам провоцирует Америку. Во-первых, он расширил зону своего влияния за счет Латинской Америки, договорившись с Венесуэлой, Кубой, Эквадором, Никарагуа. Во-вторых, иранские спецслужбы наращивают влияние в местах проживания шиитов. Это Азербайджан, Бахрейн, Йемен и Саудовская Аравия. Конечная цель — разжечь пожар исламской революции и покончить с однополярным миром. На это же направлено и стремление заполучить атомное оружие. Многие в Вашингтоне полагают, что лучше сразиться с Ираном, чем потом воевать с Венесуэлой — главным поставщиком нефти в США, с Кубой, Никарагуа, Эквадором и др. Не стоит забывать, что латиноамериканцы составляют большинство во многих американских штатах, — в случае большой войны они станут «пятой колонной». Почувствовав слабость США, враги могут попытаться свергнуть проамериканские режимы в Пакистане, Саудовской Аравии, других странах Персидского залива.  

 Нападение США на Иран маловероятно. Иранцы способны устроить теракты против американцев во всех концах земли, в том числе, возможно, и в самих США. Они могут перекрыть Ормузский пролив, нарушив экспорт нефти из Ближнего Востока.

три политические силы могут вырасти до статуса великой державы:  

- отдельно Германия или вся объединенная Европа, Япония и Китай.  

- Азия, Европа  и обе Америки возникнут как  региональные экономические блоки во главе с Японией, Германией и США.   

 Остальной  мир во все возрастающей степени будет зависеть от этих трех ключевых регионов. Статус России можно определить как регионального лидера с большими перспективами трансформироваться в мировую державу, как с точки зрения военных возможностей, так и динамичного экономического роста.  

 С другой  стороны, окончание битвы идей  обнажило разногласия между цивилизациями — производные от различных традиций прошлого, культуры, языка, религии, этических норм. Мир стал отчетливо многоцивилизационным. Западные ценности перестали видеться универсальными. Все яснее ощущается противоположность основных цивилизаций — западной, латиноамериканской, восточноевропейской, исламской, индуистской, китайской и японской. Это может привести в будущем к противостоянию и конфликтам в XXI веке.  

 Пик прямого контроля западной цивилизации был достигнут в 1920 г. — около 50% всей земной поверхности. К новому тысячелетию зона контроля уменьшилась вдвое.   

 Латиноамериканская цивилизация сейчас смирилась со своей «второсортностью». Она питает надежды на вхождение в НАФТА, маневрирует, привлекает японские и западные капиталы, по существу, соглашаясь на роль младшего партнера Запада.   

 Восточноевропейская цивилизация в начале нового тысячелетия ощущает значимость православия, коллективизма, трудовой этики, отсутствие организации, различие взглядов элиты и народных масс. Свободный рынок с трудом пробивает себе дорогу в атмосфере вакуума власти и при отторжении конкурентной этики. Полтора десятка государств восточноевропейской цивилизации будут в XXI веке искать свое место в мире.   

Мусульманская цивилизация превратила внешние границы своего мира — на Ближнем Востоке (Палестина, Голаны), в Европе (Босния, Чечня), Азии (Пенджаб и Халистан), Африке (юг Судана и Нигерии) — в военные фронты XXI в.   

Индуистская цивилизация готова противостоять буддизму на юге и востоке, исламу на западе и севере. Индуизм стал более чем религией, он лег в основу индийской цивилизации. Через 15—20 лет Индия станет самой населенной страной планеты, к 2025 г. — четвертой державой мира по размеру экономики.  

Китайская цивилизация осуществляет фантастический сплав новейшей технологии и традиций. В ней отмечается исключительный рост самосознания. В 1950 г. на Китай приходилось 3,3% мирового валового продукта, к концу XX в. — более 10%. В 2025 г. здесь будут жить не менее 21% мирового населения.   

 На японскую цивилизацию в 2025 г. придется 1,5% мирового населения и 8% мирового валового продукта.

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

   Таким образом, западная цивилизация  в XXI в. еще сохранит первенство, но потеряет всемогущество. Претензии на общечеловеческий характер своих ценностей сталкивают Запад, прежде всего, с исламской и китайской цивилизациями. Выживание Запада во многом будет зависеть от понимания им в целом уникального (а не универсального) характера своей цивилизации, от готовности к жертвам и выработки эффективной стратегии.  

 В результате  картина мира может принять  новый вид — не «Север — Юг», как предполагалось, а семь цивилизационных комплексов, сложившихся за многие столетия.   

 Самые  опасные конфликты XXI в. следует  ожидать в России (между язычеством  и исламом), в Северной Индии  (между индуизмом и исламом), на  границе Китая и Индии (между  китайской цивилизацией и индуизмом), на юге Нигерии и Судана (между  трайбализмом и исламом). Латиноамериканская цивилизация, как и африканская протоцивилизация, сблизится с Западом, а китайская цивилизация может вступить в союзнические отношения с миром ислама. Предсказывается сближение японской цивилизации с китайской, а России — с Индией.   

 Однако  наибольшее значение приобретет  противостояние ислама и Запада. Если Китай своим бурным ростом  и самоутверждением вызовет обеспокоенность  Америки, Европы, России и Индии,  то можно представить себе  их сближение против коалиции  Китая, Японии и исламского мира. Особо опасным с точки зрения межцивилизационного противостояния будет период 2026—2050 гг., когда ожидается усиление противодействия современному мировому порядку со стороны новых набирающих силу центров.