Глобализация мировой экономики как тенденция современных международных отношений: сущность, содержание, факторы влияния

 

Заключение

 

Современные международные отношения представляют собой сложную, динамичную, многосубъектную и тесно взаимосвязанную систему. Ее мощным фактором является технологическая революция, которая актуализировала ценности индивидуализма, способствовала свободному распространению информации и развитию контактов между странами и народами. Наиболее важные изменения системы международных отношений были связаны с ослаблением позиций национальных государств, стиранием грани между внутренней и внешней политикой, усилением влияния на международные политические и экономические процессы со стороны независимого общественного мнения, бизнеса и международных организаций.

После распада СССР в декабре 1991 г. Россия оказалась в новом состоянии, главной характеристикой которого было ослабление внутренних ресурсов государства. Москва уменьшила общий уровень своей внешнеполитической активности, сосредоточилась на нескольких важнейших направлениях международной дипломатии, понизив при этом значение отношений с развивающимися странами. В числе важнейших направлений внешней политики России 1990-х гг. были отношения со странами СНГ, США, Европейским союзом, Японией, Китаем и другими крупнейшими государствами.

В 1990-е гг. по отношению к СНГ в российском внешнеполитическом мышлении преобладала установка на возможность его постепенной трансформации в тесное межгосударственное объединение с центром в России. В дальнем зарубежье Россия старалась поддерживать хорошие отношения с Западом в обмен на его моральную и финансовую поддержку внутренних реформ в России и лояльность по отношению к ее статусу доминирующего субъекта на постсоветском пространстве.

В начале XXI в. укрепление внутреннего положения позволило Москве более активно отстаивать свои экономические и политические интересы в мире. Отношения со странами СНГ остались для России центральными, однако само Содружество вступило в кризис, ярким проявлением которого стала скоротечная война между Россией и Грузией осенью 2008 г. Поскольку идея интеграции всего постсоветского пространства под эгидой России оказалась несостоятельной, Москва прагматическим образом пересмотрела свои отношения с ближайшими соседями, кроме того, первостепенное значение для России стали приобретать ее двусторонние связи с постсоветскими государствами.

В дальнем зарубежье главными для России стали ее отношения с Европейским союзом, США, Китаем, Японией. По отношению к ним Россия действовала независимо и прагматично, оставаясь безразличной к критическим оценкам своих внутри- и внешнеполитических решений западными лидерами. В числе главных проблем современной внешней политики России – депопуляция и технико-экономическая отсталость государства.

 

Список литературы

 

1. Арбатов А. Дипломатия силы в XXI веке // Свободная мысль – XXI. – 2004. – № 4. – С. 57–69.
2. Арешидзе Л.Г. Международные отношения в Восточной Азии. Угрозы и надежды. – М.: Международные отношения, 2007. – 296 с.
3. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в 3-х томах. Т. 1. – М.: Научная книга, 2001. – 464 с.; Т. 2. – М.: Научная книга, 2002. – 480 с.; Т. 3. – М.: Научная книга, 2003. – 480 с.
4. Бек У. Что такое глобализация? – М.: Прогресс – традиция, 2001. – 304 с.
5. Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М.: Международные отношения, 2005. – 256 с.
6. Бовин А. Ведущие тенденции международных отношений // Международная жизнь. – 2004. – № 4–5. – С. 172–183.
7. Богатуров А.Д. Реалистическая тенденция в российской теории международных отношений // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2003. – № 4. – С. 3–22.
8. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. – М.: МОФМО, 2002. – 384 с.
9. Богатуров А.Д. Международный порядок в наступившем веке // Международные процессы. – 2003. – № 1. – С. 6–23.
10. Борьба с терроризмом / науч. ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Наука, 2004. – 238 с.
11. Бхагвати Дж. В защиту глобализации. – М.: Ладомир, 2005. – 448 с.
12. Быков О.Н. Международные отношения. Трансформация глобальной структуры. – М.: Наука, 2003. – 573 с.
13. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире: пер. с англ. – СПб.: Университетская книга, 2001. – 416 с.
14. Верезгова И.В. Современный терроризм как международный фактор // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2007. – № 6. – С. 32–41.
15. Галенович Ю.М. Россия – Китай – Америка: от соперничества к гармонии интересов? – М.: Русская панорама, 2006. – 575 с.
16. Гарбузов В.Н. Революция Рональда Рейгана. – М.: Наука, 2008. – 567 с.
17. Гидденс Э. Ускользаюший мир: как глобализация меняет нашу жизнь: пер. с англ. – М.: Весь мир, 2004. – 120 с.
18. Грегорян В. Мозаики ислама / вступ. ст. А.В. Торкунова. – М.: Навона, 2005. – 158 с.
19. Давыдов Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. – М.: Наука, 2002. – 287 с.
20. Дергачев В.А. Геополитика: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 527 с.
21. Дершовиц А. Почему терроризм действует. – М.: РОССПАН, 2005. – 256 с.
22. Дипломатия ресурсов: сырьевые ресурсы и система международных отношений двадцатого века / отв. ред. А.В. Торкунов. – М.: Навона, 2008. – 448 с.
23. Европейская система защиты прав человека и ее влияние на правовую систему Российской Федерации: учебно-методическое пособие. – М.: МГИМО-Университет, 2007. – 190 с.
24. Зубков А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России: курс лекций. – СПб.: ЮЦП, 2004. – 199 с.
25. Иванов Л.Г. Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России. – М.: ЭКСМО, 2002. – 416 с.
26. Ирхин Ю.В. Современный мир глазами международного политологического сообщества // Социально-гуманитарные знания. – 2004. –№ 4. – С. 275–291.
27. Исламский мир и внешняя политика России: дискуссия // Международная жизнь. – 2005. – № 5. – С. 77–96.
28. Какой мир грядет? (круглый стол) // Международная жизнь. – 2003. – № 4. – С. 3–37.
29. Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. – М.: Известия, 2003. – 432 с.
30. Кашлев Ю. Международные отношения в зеркале информационной революции // Международная жизнь. – 2003. – № 1. – С. 118–128.
31. Киселев И.Ю. Образ государства в международных отношениях: механизмы трансформации // ПОЛИС. – 2003. – № 3. – С. 50–58.
32. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? – М.: Ладомир, 2002. – 352 с.
33. Колониальные империи и неоколониализм (дискуссия) // Свободная мысль – XXI. – 2004. – № 6. – С. 78–97.
34. Костин А.И. Кризис цивилизации, стратегия устойчивого развития и проблема политического выбора // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2004. – № 5. – С. 38–62.
35. Лебедева М.М. Мировая политика: учебник для вузов. – 2-е изд. – М.: Аспект пресс, 2006. – 365 с.
36. Лебедева Л.Ф. США: государство и социальная политика. – М.: Наука, 2007. – 272 с.
37. Лебедева М.М. Политическая система мира: проявления «внесистемности»: или новые акторы – старые правила // «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты / под ред. М.М. Лебедевой. – М.: Голден Би, 2008. – С. 53–66.
38. Маргелов М.В. Нефтяной фактор мировой политики // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2004. – № 8. – С. 68–78.
39. Меркулов В.И. Россия – АТР: узел интересов. – М.: Академ. проект, 2005. – 496 с.
40. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие / под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. – СПб.: Питер, 2006 – 448 с.
41. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / отв. ред. А.А. Кокошин, А.Д. Богатуров. – М.: Комкнига, 2005. – 432 с.
42. Мировая политика и международные отношения: ключевые слова и понятия / под общ. ред. М.М. Лебедевой, С.В. Устинкина. – М.: Н. Новгород, 2000. – 207 с.
43. Мороз Р.И. Международный терроризм: организационная структура и коммуникационная стратегия // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2004. – № 5. – С. 62–73.
44. Мухаев Р.Т. Геополитика: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 623 с.
45. Накасонэ Я. Государственная стратегия Японии в XXI веке. – М.: NB, 2001. – 312 с.
46. Олимпиев А.Ю. Ближний и Средний Восток: актуальные проблемы международных отношений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 239 с.
47. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. – М.: Наука, 2005. – 410 с.
48. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. – М.: Поколение, 2006. – 560 с.
49. Политика США в меняющемся мире / отв. ред. П.Т. Подлесный. – М.: Наука, 2004. – 333 с.
50. Пономарева Е.Г. Балканы как точка бифуркации системы международных отношений // Вестник МГИМО-Университета. – 2008. – № 1. – С. 14–24.
51. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября и вторжения в Ирак. – М.: ИД «Пироговъ», 2003. – 198 с.
52. Проскурин С., Кузьмин Д. Международные отношения в условиях глобализации // Свободная мысль – XXI. – 2004. – № 2. – С. 105–112.
53. Роговский Е.А. США: информационное общество (экономика и политика). – М.: Международные отношения, 2008. – 408 с.
54. Современные международные отношения и мировая политика: учебник / отв. ред. А.В. Торкунов. – М.: Просвещение, 2005. – 990 с.
55. Технологический прогресс и современные международные отношения: учебник / А.В. Крутских, А.В. Торкунов и др.; под общ. ред. А.В. Крутских. – М.: Просвещение, 2004. – 448 с.
56. Торкунов А. Мировые реалии начала XXI века и внешняя политика России // Аналитические записки НКСМИ. – 2004. – № 1. – С. 3–40.
57. Тредденик Дж. Глобализация, международная безопасность и НАТО // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2004. – № 3. – С. 70–86.
58. Уткин А. И. Мировой порядок 21 века. – М.: ЭКСМО, 2002. – 512 с.
59. Уткин А.И. Правда об Ираке или Битва в Месопотамии. – М.: ОЛМА-пресс, 2007. – 496 с.
60. Уткин А.И. Большая восьмёрка: цена вхождения. – М.: Алгоритм, 2006. – 480 с.
61. Фукуяма Ф. Великий разрыв. – М.: АСТ, 2008. – 480 с.
62. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ, 2005. – 592 с.
63. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. – М.: АСТ, 2008. – 352 с.
64. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. – М.: АСТ, 2004. – 636 с.
65. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – 480 с.
66. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ, 2007. – 576 с.
67. Федоров В.Н. Организация объединенных наций, другие международные организации и их роль в 21 веке. – М.: Логос, 2007. – 944 с.
68. Философия международных отношений: круглый стол // США – Канада: экономика, политика, культура. – 2006. – № 12. – С. 59–76.

 

Другие публикации

1. Григошина Л.Ю.Влияние социального  контекста на изменения организационной  культуры в современном глобализирующемся  обществе. Краснодар 2010.

2. Владимирова И.Г. Глобализация  мировой экономики: проблемы и  последствия // Менеджмент в России  и за рубежом. 2001. № 3.         С. 100.

3. Шендрик А.И. Глобализация в  системе культурологических координат // Знание. Понимание. Умение. 2004. № 1. С. 61–64.

4. Авдокушин Е.Ф. Международные  экономические отношения / Е.Ф.Авдокушин.  М.: Экономистъ, 2005. - 264 с.

5. Владимирова И.Г. Глобализация  мировой экономики: проблемы и  последствия / И.Г.Владимирова // Менеджмент  в России и за рубежом.  2001. №3.

6. Грошева Т.А. Мировая экономика: учебное пособие / Т.А.Грошева, Ж.А.Ермушко, О.Ю. Корнева. - Томск: ТПУ, 2007. - 155 с.

7. Пузакова Е.П. Мировая экономика  и международные экономические  отношения / Е.П.Пузакова. – Ростов  н/Д: Феникс, 2004. - 384 с.

8.  Най Дж.С., Кохэн Р.О. Транснациональные отношения и мировая политика // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М., 2002. С. 154.

9. Глобализация: контуры XXI века. Реферативный  сборник. Часть I. М., 2002. С. 50-51.

 

1. The Oxford Dictionary of New Words. L., 1991. P. 134.

2. Robertson, R. Globalization: Social Theory and Global Culture.  L., 1992. Р. 100. 
3. Khondker, H. Globalization Theory: A Critical Analysis / Department of Sociology Working Paper, National University of Singapore. 1994.

4. Giddens, A. Runaway World. New York, 2000. Р. 31.

5. Ritzer, G. The Globalization of Nothing. Thousand Oaks, California, 2004. Р. xiii. 
6. USAID (United States Agency for International Development Programme). Democratic Institution Support Project Report, Washington, 1990. Р. 1.

7. World Bank. World Development Report, 1999-2000: Entering the 21st Century, WB, Washington, 1999.

8. Kahler Miles and David A. Lake. Globalization and Governance: Definition, Variation and Explanation. //  Miles Kahler and David Lake (eds) Globalizing Authority,  Princeton University Press, 2003.

9. Hiscox, Michael J. Political Integration and Disintegration In The Global Economy //  Miles Kahler and David Lake (eds) Globalizing Authority,  Princeton University Press, 2003.

10. Ohmae, K. The End of the Nation State The Rise of Regional Economies New York, 1995.

11. United nations (DDSMS and UNDP). Report of the United nations Global Forum on Innovative Policies and Practices in Local Governance, Gothenburg, Sweden, 23-27 September. 1996. P. 7.

12. Sharma, Ch. K. Why Decentralization? The Puzzle of Causation // SYNTHESIS, 2005, № 3 (1) July-December.  Р. 2.

13. Sharma, Ch. K. The Federal Approach to Fiscal Decentralization: Conceptual Contours for Policy Makers // Loyola Journal of Social Sciences. 2005, № XIX (2). Р. 175-176.

14. Synder, R. After Neoliberalism: The Politics of reregulation in Mexico // World Politics, 1999, № 52(2). Р.173-204.

15. Rousseau, Jean Jacques. Considerations on the Government of Poland and on its Proposed Reformation (1772). Madison, University of Wisconsin Press, 1986. 
16. Wei, Shang Jin, P. Lian. To Shock or Not to  Shock: Economics and Political Economy of Large-scale Reforms // Economics and Politics, 1998, № 10(2). Р. 161-183.

 

 

 

 

1 Robertson, R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage. 1992.

2 Геоэкономическая теория Север - Юг исследует противостояние макрорегионов богатого Севера («золотого миллиарда») и бедного Юга («миллиарда безработных»),  напряженность на границе между развитыми и развивающимися странами. Мировой Север - геоэкономический макрорегион, мировой Центр, включает США, Канаду, Западную Европу и другие высокоразвиты страны  (Япония,  Израиль, Австралия и Новая Зеландия). Глубокий Юг - геоэкономический макрорегион, глубокая мировая Периферия с характерными процессами демодернизации и криминализации социальных и экономических отношений. К макрорегиону относятся  многие  страны, расположенные  преимущественно  в тропиках  и субтропиках (Центральная Африка, Индоокеанская дуга).

3 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций М.: ООО «Издательство АСТ», 2003

4 И. Валлерстайн Исторические системы как сложные системы. Философские перипетии. Вестник Харьковского государственного университета. №409'98. Серия: Философия. ХГУ, 1998, С. 198-203

5 Всемирный социальный форум, ВСФ — международная встреча, проводимая ежегодно в противовес Всемирному экономическому форуму в Давосе и объединяющая активистов многих социальных движений со всего мира, которые ищут альтернативу предлагаемой неолиберализмом модели глобализации.

6 Выступление В. Путина на Мюнхенской конференции 2007 г.  Электронный ресурс http://dokumentika.org/tv-video/vistuplenie-v-putina-na-miunchenskoy-konferentsii-2007-g

7 Маргарет Тэтчер видела «немецкую угрозу» в падении Берлинской стены [Электронный ресурс]. – http://pda.lenta.ru/ news/2009/11/02/thatcher/.

8 Шаклеина Т.А. Дискуссии в США по внешней политике [Электронный ресурс]. http://www.iskran.ru/russ/mag/shakl.html.

9 Бжезинский З. Зыбучие пески гегемонии  [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. – 2004. – № 2 (март – апрель). – http://www.globalaffairs.ru/numbers/7/2045.html.

10  Иноземцев В.Л., Караганов С.А. О мировом порядке XXI века в глобальной политике. – 2005.  – № 1 (январь – февраль). – http://www.globalaffairs.ru/numbers/12/3632.html.

11  Грэм Т. Диалектика силы и слабости [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. – 2007. – № 3 (май – июнь). – Электронный журнал. – Режим доступа к журн.: http://www.globalaffairs.ru/numbers/26/7697.html

12  Kupchan Ch. After Pax Americana: Benign Power, Regional Integration, and the Sources of a Stable Multipolarity // International Security. – № 2 (Fall 1998). – Рp. 40–79.

13  Рогов С.М. Чего ждать от американских выборов? [Электронный ресурс]. – http://lenta.ru/conf/rogov.

14 Демография [Электронный ресурс]. – http://www.truemoral.ru/demogr.html.

15 Человечество обретает новые смертельные болезни [Электронный ресурс]. –http://pogoda.mail.ru/article.html?id=41552.

16 Гранин Ю.Д. «Глобализация» или «вестернизация»? // Вопросы философии. – 2008. – № 2. – С. 6.

17 Иноземцев В.Л. Глобализация и неравенство: что – причина, что – следствие? [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. – 2005. – № 1. (январь – март). – Режим доступа к журн.:  http://www.globalaffairs.ru/numbers/2/1955.html.

18 Панарин А.С. Искушение глобализмом. – М.: Эксмо; Алгоритм, 2003. – С. 7.

19 Галкин А.А. Глобализация и политические потрясения XXI века // Полис. – 2005. – № 4. – С. 53.

20 Лицарева Е.Ю. Экономическая интеграция на Европейском континенте и в Азиатско-Тихоокеанском регионе во второй половине ХХ века. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. – С. 19.

21 Слотер М., Шив К. Новый курс для глобализации [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. – 2007. – № 5. – http://www.globalaffairs.ru/numbers/28/8543.html.

22http://www.munich-businessschool. de/intercultural/index.php/Transnational_Corporations:_Concept_and_Relevance

23 См. статью: Википедия, Валовой внутренней продукт.

24 Более 50 % китайского экспорта приходится на долю предприятий, построенных в КНР с помощью иностранного капитала и технологий. См. Мировая экономика: прогноз до 2020 года. ИМЭМО РАН, М., 2008, с. 50.

25 http//www.internetworldstats.com/stats7.htm 20.11.2011

26 Мировая экономика: прогноз до 2020 года. ИМЭМО РАН, М., 2008, с. 36-37.

27 Структуры подобные знаменитому «МММ» братьев Мавроди не обязательно являются чисто спекулятивными, скорее их можно характеризовать как рискованные. Многие мелкие и средние вкладчики предпочитают не вступать в самостоятельную игру на бирже, в которой они плохо разбираются, особенно, если им предлагается вкладывать деньги в ценные бумаги, эмитент которых обещает дивиденды большие, чем банковский процент по вкладам. Банки, компании или хеджфонды, принимающие подобные обязательства, при наличии быстрорастущих секторов экономики, а также используя инсайдерскую информацию (например, об ожидаемом росте цен на жилье в определенных районах, ценах на энергоносители и т.д.) какое-то время вполне способны удовлетворять ожидания своих «компаньонов», чем и пользуются. Однако, в конечном счете, финал все равно оказывается печальным. Во-первых, первоначальная успешность подобной структуры – не имеющей никакого реального капитала – ведет к росту стоимости ее ценных бумаг, завышенным ожиданиям инвесторов, которые рано или поздно оказывается невозможным удовлетворить. Во-вторых, сферы вложения приносящих быстрый и высокий доход инвестиций, особенно в период неизбежно наступающих в рыночной экономике понижательных циклов не беспредельны. В-третьих, со временем нарастает конкуренция «посредников» между инвесторами и биржей, они быстро истощают возможности удачного маневра своими ценными бумагами, превращающимися в ничто.

 

28 http://www.profi-forex.org/country_traders/entry1006210133.html

29 Преображенская. А. Франция: преддверие президентской избирательной компании. Год планеты, экономика, политика, безопасность, 2011. ИМЭМО РАН, Идея-пресс 2011, с. 326.

 

30 Доклад Центра развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании «Global Strategic Trends – Out to 2040», produced by a research team at the Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC), is benchmarked at 12 January 2010) // под ред. генерал-майора Пола Ньютона (PaulNewton)). (http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/38651ACB-D9A9-4494-98AA-1C86433BB673/0/gst4_update9_Feb10.pdf)

31 Стратегия Национальной Безопасности РФ (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537) (http://www.president.kremlin.ru/).