Понятие и научные основы криминалистической идентификации

   КАЗАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

 ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(КЮИ (ф) РПА Минюста России)

 

 

 

Контрольная работа

 

по дисциплине: «Криминалистика»

 

Тема: Понятие  и научные основы криминалистической идентификации

 

 

 

 

                                                                                          

 

 

 

 

 

 

                                                                              Выполнил:

                                                                                                    студент 3 курса

                                                                                 301-с группы

                                                                                   Ахмедов А.А.

 

                                                                                           Проверил:

                                                                                          Митюшкин Ю.И.

 

Казань 2013

Содержание

 

 
 
Введение……………………………………………………………………..……3

1. Понятие криминалистической идентификации ………………………..….…6 
2. Значение криминалистической идентификации ……………………...…..…8

3. Научные основы криминалистической идентификации...……………....…11

Заключение……………………………………………………………………...17

Список источников и литературы…………………………………………...20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Криминалистическая идентификация является одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве. Это обстоятельство определяет ее отличие от идентификации, используемой в других науках, в технике и т. д. Отличие заключается как в самой сущности отождествления, так и в форме, в которую оно облекается.

Тема которая  будет рассматриваться в нашей контрольной работе касается прежде всего понятия и научных основ криминалистической идентификации.

Результаты анализа  научной литературы и предпринимаемые  меры по данной проблеме не достаточны и требуют дальнейшего развития.

    Тема контрольной работы: «Понятие и научные основы криминалистической идентификации».

 Предметом данного исследования являются, научная литература регулирующее научные основы криминалистической идентификации.

 Цель работы – комплексный научный анализ понятия и научных основ криминалистической идентификации.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:

• определить понятие криминалистической идентификации;
• раскрыть значение криминалистической идентификации;
• изучить научные основы криминалистической идентификации.

      Структура контрольной работы соответствует логике исследования и включает в себя введение, три параграфа, заключение и список источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

1. Понятие криминалистической идентификации

 

 

Термин "криминалистическая идентификация" употребляется в нескольких значениях. Им обозначают цель (задачу) и результат исследования ("объект идентифицирован"). Второе значение термина — характеристика процесса идентификации, т. е. системы действий, выполняемых в определенной последовательности. И, наконец, термином "криминалистическая идентификация" обозначают также метод познания — теоретическую концепцию, включающую учение об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способа установления истины по уголовному, гражданскому, административному, арбитражному делу.

При раскрытии и расследовании преступлении очень часто оказывается необходимым по имеющимся следам установить, имеет ли отношение к преступлению объект (человек, орудие, транспортное средство), следы которого обнаружены. Иными словами, по признакам объекта, которые образовались в следах, нужно установить, этим ли объектом оставлены следы. Как принято говорить в криминалистике, в таких случаях устанавливается тождество объекта, его равенство самому себе, то есть осуществляется идентификация объекта по его отображению¹.

При разработке теории криминалистической идентификации использованы философские  категории о тождестве объектов и явлений материального мира, их обусловленности, взаимосвязи и  взаимозависимости. На этой основе в теории содержится развернутое толкование понятий тождества и различия, индивидуальности объекта; учение о признаках как выразителях свойств предмета изложены принципы и приемы анализа идентификационных признаков. При конструировании теории криминалистической идентификации широко использованы положения логики (формальной, диалектической) и теории информации

Криминалистическую идентификацию  можно рассматривать в трех аспектах.

Криминалистическая идентификация  как частнонаучная криминалистическая теория - это учение об общих закономерностях установления тождества материально-определенных объектов самим себе в различные периоды времени, разработанное и используемое с целью получения судебных доказательств.

Криминалистическая идентификация как исследование - это процесс познания, позволяющий установить наличие или отсутствие объекта самому себе по определенным отображениям во внешнем мире, то есть установить единичный объект, относящийся к преступлению.

Криминалистическая идентификация  как цель и результат – это установление факта наличия или отсутствия тождества, что является доказательством  по уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Значение  криминалистической идентификации

 

В криминалистической идентификации можно выделить следующие основные направления:

1. Установление единичного  объекта по их следам, а следовательно,  причастности этих объектов к  преступлению. Так, по следу разруба  на черепе потерпевшего может  быть установлен факт использования  конкретного топора для совершения  преступления. В то же время степень связи отождествленного объекта с событием преступления может быть достаточно отдаленная. Так, идентификация человека по следам папиллярных узоров , обнаруженных на разбитой витрины, свидетельствует только о том, что этот человек касался стекла, но совсем не доказывает, что он разбил витрину и проник в помещение;

2. Установление тождества  объектов, оставивших несколько следов, помогает в ряде случаев выяснить определенные обстоятельства, связанные с событием преступления. Так например, обнаружение, осмотр и анализ следов папиллярных узоров на месте происшествия  позволяет в ряде случаев установить количество преступников, пути их передвижения по помещению, знание (или незнание) мест, где хранились ценности и.т.п.;

3. Возможность установления единичного объекта с помощью криминалистической регистрации (по учетам), то есть установление тождества раннее зарегистрированного человека или предмета с проверяемым объектом².

В результате идентификации  должен быть установлен единичный объект. Однако большое практическое значение имеет также установление групповой принадлежности объекта.  Теоретические положения, позволяющие определить принадлежность объекта к определенной группе (групповую принадлежность), примыкают к теории идентификации, частично входят в нее, но полностью не сливаются с ней. Эта диалектическая связь усматривается  в следующем:

1. Установление относимости  исследуемого объекта и объекта,  оставившего след, к одной группе  является первым этапом идентификации  и позволяет ставить вопрос об их возможном тождестве. Установление относимости объектов к разным группам сразу снимает вопрос об идентичности объекта.

2. Принадлежность объекта, оставившего след, к определенной группе, виду, роду, устанавливается тогда, когда в следе отобразился не весь идентификационный комплекс, а только часть признаков, имеющее групповое значение.

3. Групповая принадлежность  объектов определяется, и тогда,  когда искомый предмет не обладает  идентификационным комплексом свойств,  и следовательно, не может быть  выделен как единичный объект в материальном мире.

Установление принадлежности объекта к определенной группе проводится на основе изучения признаков объекта  и сопоставления их с признаками других объектов этого же класса (группы). Так, форма пули, ее размеры, конструкция и следы, оставшиеся на ней при прохождении канала ствола, позволяют судить о том, из оружия какой системы (модели) выстрелена данная пуля. Следующим этапом (стадией) может явиться индивидуальное отождествление оружия, если оно будет обнаружено и изъято. При отсутствии оружия отождествление закончится лишь установлением групповой принадлежности, хотя в следах на пуле имелись признаки, позволяющие провести индивидуальное отождествление объекта.

Установлением групповой принадлежности приходится ограничиться и в тех случаях, когда в следах не отображены признаки, способные индивидуализировать объект. Так, по следам транспортного средства может быть установлена модель автомобиля, оставившего следы (группа, к которой он принадлежит), однако отсутствие в следах отображения характерных деталей не позволит отождествить этот автомобиль, даже если он будет обнаружен.

Говоря об установлении групповой  принадлежности, имеют в виду, что  в качестве групп могут выступать  существующие классифицированные системы, например, можно говорить о делении орудий и инструментов на: рубящие, колющие, режущие и т. п.; о транспортных средствах модели ВАЗ-2101, ВАЗ-2103 и т. п.

Группы могут быть и не классифицированными  заранее, а создаваемыми по произвольным признакам с учетом их отображения в следе. Так, при наличии в следе автомобиля отображения трещины (дефекта) в шине заднего левого колеса следователь установит сначала объем стандартизованной группы (например, ВАЗ-21011), а затем отнесет его к произвольной группе "ВАЗ-21011 с трещиной в шине заднего левого колеса". Точно так же по степени изношенности, форме и размерам, отобразившимся в следе ботинка, может быть сформулирована группа "ботинок 42-го размера со значительной степенью изношенности заднего края каблука". Создание подобных классов (групп) имеет существенное значение, помогает сузить группу и тем самым облегчить розыск искомого объекта, а при его обнаружении с большей вероятностью судить о его связи с расследуемым преступлением.

Разновидностью классификации  по групповой принадлежности является определение общего источника происхождения. При таком исследовании устанавливается принадлежность двух и более объектов к одной группе (массе). Такими объектами могут быть чернила в авторучке и в штрихах текста; дробь, изъятая из трупа, и дробь в патронах подозреваемого и т. п. При этом сопоставление проводится по признакам, отражающим в основном внутренние свойства объектов, их состав, структуру и т. д³.

 

 

3. Научные основы криминалистической идентификации

 

Одним из главных в теории криминалистической идентификации является понятие идентификационного признака. Признак понимают как выражение свойств предмета, как его примету, способную характеризовать объект определенным образом. Признак неотделим от самого объекта и может быть использован для его отождествления.

Каждый объект материального мира обладает суммой свойств. Эти свойства характеризуют внешнее строение объекта, его форму, размеры, материал, из которого состоит объект, и т. п. Познать все свойства объекта  — задача достаточно трудная, требующая значительных затрат времени и усилий. Однако для идентификации объекта совсем не обязательно исследовать все его свойства. Объект в достаточной мере может быть охарактеризован комплексом признаков, дающих необходимое представление о нем. В качестве идентификационных могут выступать признаки внешнего строения предмета или его внутренние свойства: химический состав, плотность, твердость, электропроводность и т. д. Наконец, идентификационные признаки могут являться преобразованным отображением свойств объекта идентификации. Так, отождествление человека по почерку представляет собой идентификацию по признакам, запечатленным в рукописном тексте и отображающим систему двигательных навыков, сформировавшуюся у данного лица для письма.

Для того чтобы признак мог быть использован в качестве идентификационного, он должен отвечать нескольким условиям. Главное из них — это специфичность, оригинальность признака. Иными словами, в качестве идентификационных признаков выбирают такие, которые наиболее полно и точно отражают свойства объекта. Говоря об оригинальности идентификационного признака, имеют в виду его нетипичность, отклонение от средних величин и норм. Такие признаки имеют тем большее значение, чем реже они встречаются в однородных объектах одной группы.

Иногда утверждают, что в качестве идентификационных выступают существенные признаки объекта. Это не совсем верно. Под существенным признаком понимают такой, без которого предмет не мог  бы существовать, функционировать, служить  по своему прямому назначению. Однако идентификационные признаки далеко не всегда являются выразителями именно таких свойств. Они могут носить случайный для объекта характер, отражать его второстепенные свойства, если судить о них с позиции использования, но при всем этом иметь важное идентификационное значение. Например, наличие набойки на подошве ботинка не имеет важного, существенного значения для ее характеристики как таковой. Однако для целей идентификации ботинка по следу место расположения набойки и иных ее деталей чрезвычайно важно.