Третье лица в арбитражном процессе

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………....3

1. Понятие третьих лиц в арбитражном процессе……………….......4

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования………....7

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования….....10

Заключение…………………………………………………………......14

Список использованной литературы………………………………...15

 

Введение

Современная экономика характеризуется  все большим усложнением хозяйственных  связей. Данное обстоятельство обуславливает  необходимость разработки новых  и совершенствования существующих правовых средств, не только регулирующих реально складывающиеся экономические  отношения, но и обеспечивающих надлежащую судебную защиту прав и интересов  хозяйствующих субъектов в случае их нарушения.

Институт третьих лиц в арбитражном  процессе как раз и является таким  правовым средством. Именно данный институт позволяет в рамках процесса по гражданскому делу в одном судебном разбирательстве  осуществлять одновременную защиту прав и законных интересов участников разных, но связанных между собой  материальными правоотношениями.

Современное арбитражное процессуальное законодательство, в отличие от ранее  действующего, расширило сферу правового  регулирования института третьих  лиц в арбитражном процессе, что  благоприятно отразилось на реализации начал доступности и эффективности  правосудия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие третьих лиц в арбитражном процессе

Участие третьих лиц в арбитражном  процессе обеспечивает возможность  более правильного установления обстоятельств, имеющих значение для  разрешения дела по существу, предохраняет суд от вынесения противоречивых решений, способствует процессуальной экономии сил и средств, как суда, так и участников арбитражного процесса. В этой связи нельзя не отметить важность института третьих лиц  в арбитражном процессе для судебной практики и лиц, права которых  защищаются посредством данного  института.

Между тем, формирование данного института  к настоящему времени нельзя считать  законченным. Российский законодатель, стремясь иметь адекватное существующим потребностям экономической и судебной практики законодательство, продолжает совершенствование института третьих  лиц в арбитражном процессе. Об этом свидетельствуют последние  законодательные изменения. Так, ФЗ от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные  акты РФ», в числе прочих были внесены  изменения в статьи АПК РФ, касающиеся института третьих лиц в арбитражном  процессе. Статья 10 данного Федерального закона содержит в себе следующие  указания:

-«часть 4 статьи 50 изложить в следующей  редакции:

«О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной  инстанции»;

- статью 51 дополнить частью 31 следующего  содержания:

«Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции»¹

Несмотря на постоянное реформирование и усовершенствование законодательства, на сегодняшний день продолжает сохраняться  неполная нормативная закрепленность значительного числа вопросов, связанных  с участием третьих лиц в арбитражном  процессе. В частности, это проявляется  в сохранении неопределенности в  отношении видов судопроизводства, в которых возможно участие третьих  лиц; момента, с которого возобновляется производство по делу в связи с  вступлением (привлечением) в процесс  третьего лица; оснований привлечения  или вступления в дело третьих  лиц и т.д.

Также пробелом настоящего законодательства является отсутствие на сегодняшний  день четкого определения термина  «третьи лица в арбитражном процессе». Поэтому, для более правильного  понимания правового статуса  третьего лица в арбитражном процессе, предлагаю выработать определение  понятия «третьи лица» самостоятельно.

Третьи лица в арбитражном процессе - это лица, участвующие в деле, имеющие правовую связь со спором о праве сторон, являющимся предметом  судебного разбирательства, вступающие или привлекаемые в начавшийся между  сторонами процесс, в целях защиты своих нарушенных прав.

Важным при определении понятия  третьих лиц является именно указание на их связь со спором о праве, а  не со спорным материальным правоотношением. Также необходимо отметить, что вступление третьих лиц возможно только в  уже начавшийся между сторонами  процесс.

Рассмотрение в одном процессе несколько связанных между собой  материальными правоотношениями требований, реализует задачу процессуальной экономии (вместо двух дел рассматривается одно) и значительно оптимизирует процедуру исследования доказательств (отпадает необходимость повторного вызова свидетелей и предоставления иных доказательств).

Включение в АПК РФ 1992 г. института  третьих лиц во многом расширило  процессуальные гарантии основных участников процесса. В настоящее время любая  организация или гражданин-предприниматель  имеют право на судебную защиту не только посредством предъявления иска, но и вступлением в уже начавшийся процесс и участие в нем  в качестве третьего лица.

С участием третьих лиц может  исполняться практически любой  хозяйственный договор, спор о котором  может быть предметом рассмотрения арбитражного суда. В договоре строительного  подряда, например, субподрядчик является третьим лицом по отношению к  заказчику. Третьи лица могут быть в  договорах перевозки, контрактации, на выполнении научно-исследовательских  работ и т.д ²

 

 

 

 

 

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования

Помимо арбитражного суда, обязательными  субъектами любого арбитражно-процессуального  отношения являются также стороны. Стороны арбитражного процесса, не имея по отношению друг к другу процессуальных прав и обязанностей, обладают совокупностью прав и обязанностей по отношению к арбитражному суду.

Закон прямо не относит третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к сторонам. Вместе с тем анализ их процессуального  положения позволяет утверждать, что третье лицо, заявляющее самостоятельные  требования относительно предмета спора, - полноправная сторона арбитражного процесса, обладающая всей совокупностью  прав и обязанностей истца.

Предположим, организация, установив, что принадлежащим ей имуществом завладело иное лицо, которое не имеет на то правовых оснований, предъявляет  виндикационный иск (иск не владеющего вещью собственника или иного титульного владельца к незаконно владеющему ею несобственнику). В процессе разбирательства спора в дело вступает третье лицо, подтверждающее, что спорное имущество принадлежит ему, и также заявляющее иск об истребовании того же имущества из чужого незаконного владения (из владения ответчика). Таким образом, два лица, самостоятельно претендующие на один объект спора, предъявляют требования к одному ответчику. Оба эти требования арбитражный суд должен рассмотреть и по каждому из них вынести самостоятельное решение. Следовательно, статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - статус "третьей стороны" в споре.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов, которые  вступают в процесс одновременно в связи с возбуждением дела. Во-первых, требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному  иску. Требования же третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так одновременно к истцу и ответчику. Во-вторых, требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер.

Нельзя не подчеркнуть, что ранее  действующим арбитражным процессуальным законодательством для таких  случаев предусматривалась возможность  замены истца в процессе, и лишь при несогласии истца на замену его  другим лицом третье лицо вступало в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора (ч. 2 ст. 36 АПК 1995 г.). Действующий АПК не допускает замену истца - ст. 47 АПК говорит лишь о возможности замены в процессе ненадлежащего ответчика.

Обладая всеми правомочиями истца, третье лицо, заявляющее самостоятельные  требования относительно предмета спора, вправе воспользоваться правами, предоставляемыми ч. 1 ст. 49 АПК, и изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. Такие действия третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе осуществить в отношении "своих" исковых требований, но не первоначального иска, заявленного истцом.

В силу ч. 1 ст. 50 АПК третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело только на стадии процесса, т.е. до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

К исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должны быть приложены все необходимые  документы, которые требуются при  подаче искового заявления истцом, в том числе и копии искового заявления.

Заявление о вступлении в дело в  качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования, оплачивается государственной пошлиной в установленном  законом порядке. Однако расходы  по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, соотносимом с удовлетворенными требованиями. Таким образом, поскольку будут удовлетворены требования истца или третьего лица с самостоятельными требованиями, то расходы другого, связанные с уплатой госпошлины, возмещены не будут, в связи с неудовлетворением его требований. В доход бюджета в этом случае поступит государственная пошлина в двойном размере.

За не вступившим в дело третьим  лицом, имеющим самостоятельные  требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном процессе. Но вступление третьего лица в чужой  процесс имеет определенные преимущества, особенно по имущественным искам.

Во-первых, сокращается срок восстановления нарушенных прав третьих лиц. Во-вторых, если третье лицо с самостоятельными требованиями не вступит в дело, и спорное имущество будет  передано первоначальному истцу  или оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться, что  затруднит или сделает невозможным  в последующем защиту прав третьих лиц.

Из вышесказанного следует, что, по существу, третье лицо, заявляющее самостоятельные  требования относительно предмета спора, является истцом. Причем единственное, что их различает, - это то, что  третье лицо, заявляющее самостоятельные  требования относительно предмета спора, вступает в уже начатый истцом процесс. С учетом этого законодатель допустил вступление третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс без  соблюдения претензионного или иного  досудебного порядка урегулирования спора, если таковой предусмотрен законом  для данной категории споров или  договором (ч. 2 ст. 50 АПК).

 

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования

В силу ст. 51 АПК РФ участвовать  в деле на стороне истца или  ответчика может третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, если выносимый  судебный акт может повлиять на его  права или обязанности по отношению  к одной из сторон. То есть основанием для вступления (привлечения) в судебно-арбитражный  процесс третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, является его заинтересованность в результатах разрешения спора - вероятность в будущем возникновения  у него права на иск или предъявления к нему исковых требований со стороны  истца или ответчика.

Современное арбитражное процессуальное законодательство признает третьих  лиц без самостоятельных требований полноправными субъектами доказывания, и в качестве таковых они располагают  теми же правами и обязанностями, что и стороны, не завися от них  при реализации таких прав. Доказательством тому служит правило ч. 2 ст. 51 АПК РФ, где прямо закреплено, что третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права распоряжаться предметом спора и изменять основания или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, предъявлять встречный иск, требовать принудительного исполнения судебного акта Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Следует отметить, что выносимый  судебный акт напрямую не влияет на права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора. Поэтому непривлечение к участию в деле названного лица, на права и обязанности которого оспариваемое решение непосредственно не воздействует, не должно рассматриваться в качестве безусловного основания к отмене решения по п. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.